明日地球 永續未來

我們要如何讓今天成為「零廢棄未來」的第一天？

「零廢棄未來」，聽起來就像天方夜譚，也像是不可能的任務，我們的日常生活中怎麼可能不製 造垃圾呢？

但是，在台灣恰恰有一群人做著這樣的夢。

他們擁有強烈的信念，相信只要透過科學方法、做好產品改良以及發揮創意，堅持下去就能讓不可能的未來變成可能，讓所有物質都是資源可循環再生，使得未來不再有「廢棄物」。

聯合報系團隊採訪這一群人的故事：

有研究廢棄物材質回收的環工專家；有用創意讓環境行動變潮的新生代；也有在台灣推動環保的資深「老品牌」慈濟，分享如何持續堅持了30年，打造出具規模、在台灣最接地氣的環境行動方案。

「一個人做的夢，就只是夢；一群人一起做夢，就是真實」，系列採訪探討永續未來的具體方案，期盼在下一個30年的明日地球，也就是2050年時，台灣有更多的一群人一起讓「零廢棄未來」成為真實日常。

台灣每年回收54億支寶特瓶，152億個塑膠袋，但它們要花上500年才能被分解。

與此同時，每一年有大量廠商推出新產品。像是，裝有電路板的小玩具、快時尚服飾或汰換速度愈來愈快的智慧手機，而多數產品是用各種塑膠與金屬組成的複合材質，不只難以拆解、也不好回收。

要改變現況，人類得跟大自然學習。

大自然界中，沒有「廢棄物」的概念，因為所有東西都可以回歸自然或回收再用。台灣要學習大自然的智慧，邁向循環經濟之前，環工專家先幫我們點出台灣的「回收之痛」。

台灣寶特瓶 為何無法「回收變新瓶」？

全球有許多環保工廠正在拚命想，要如何讓寶特瓶還原成新瓶，也就是實現「Bottle To Bottle」的概念。

如此一來不只處理了廢棄的寶特瓶問題，也同時解決了市場上，像是飲料廠商，對寶特瓶的大量需求。

那在台灣呢？成大資源工程系副教授陳偉盛指出，在台灣首先需克服的是大眾對回收塑膠的心理「接受度」。

「回收材質拿來裝食物，民眾是否能接受，是一大挑戰。」

寶特瓶是多孔材質，容易吸附氣味和顏色，陳偉盛說，Bottle To Bottle的材料必須「非常乾淨」，相較於抽出纖維、再製成衣服這樣的降級利用，要還原成裝飲料或食品的食器，民眾疑慮會比較大。

除了民眾的心理接受度卡卡之外，法規也卡住。

我國食安法明定「塑膠製食品容器及包裝不得回收使用」，就是擔心塑膠類容器會有不當殘留物，造成食品衛生汙染。即使2017年國發會廣納各界建議，跨部會討論鬆綁法規，迄今仍無定論。

借鏡國際 學歐日導入第三方驗證

曾經前往十多個國家考察環保工廠的陳偉盛說，日本和歐洲允許塑膠容器Bottle To Bottle，回收再填飲料或食品，是透過嚴謹的驗證制度，贏得社會大眾信任。

寶特瓶的去雜質過程，除了洗淨殘渣，還需繁複的物理與化學處理程序，要達到食品級標準，挑戰很大。由第三方機構管理驗證，較能讓民眾放心。

陳偉盛建議，台灣官方可率先加入產學合作，建立塑料分類追蹤系統，訂定嚴謹的程序來規範再製過程，以及導入第三方驗證機制，再加上鬆綁法令，才可逐步實踐改變。

一般民眾可以怎麼做呢？

「你用一次、還是用一百次、一千次，對環境傷害的差別是一、百分之一、或者千分之一的差別」陳偉盛建議，一般人最好是不用，或者減少使用寶特瓶，若真的用了，就用好用滿。

電影《玩具總動員3》，巴斯光年和胡迪差點被送進焚化爐燒掉，最後九死一生逃出，重回主人懷抱。走出電影院，許多玩具的真實下場，卻是殘酷的結局。

「夢想遊園地」不到10坪大空間，堆滿上百件二手玩具，遙控汽車、兒童電腦、玩具手機……，映入眼前的是大人世界的縮小版。

根據統計，台灣民眾每年捐贈的二手玩具高達100公噸，這還不包括被民眾直接丟棄的數量。台灣玩具圖書館十多年來追蹤發現，90%玩具由各類塑膠、纖維、金屬等複合材質製成，因為難以拆解，80%無法回收，大部分進了焚化爐。

在台灣，真實版的巴斯光年與胡迪，最後都被燒掉了。

廢棄玩具的回收問題 台灣如何扭轉？

「夢想遊園地」創辦人林君英，從2000年開始研究台灣二手玩具回收，他指出，台灣的廢棄玩具回收困難，須同時解決產官整體「系統性」問題。

「手機之所以有人要回收，是因為裡面有貴重金屬，但玩具手機含金量很低，沒有回收業者要」林君英說。

而且，回收業者的利潤來自大量、價格高、好拆解的物件，複合材質玩具剛好都不具備。

例如，玩具手機雖有電路板，但含金量低，數量少，拆解困難。環保署也未將玩具列為回收項目，結果就是，無法再有動作聲光效果的玩具，往往被民眾直接丟棄。

倘若由政府規範，玩具商繳交「回收處理費」讓政府執行清除，能解決玩具回收問題嗎？林君英指出，台灣玩具市場八成仰賴進口，「只能規範製造者，無法管到貿易商」，這個問題牽涉環保署和經濟部。

2019年林君英曾前往環保署提案建議，坦言跨部會整合很困難。