2017年8月，一隻體態健康、年輕力壯的石虎「小草」被發現倒臥在國道三號220K處，身旁血跡斑斑，還好及時被發現，經救治後健康返回棲地。本該好好繼續生活的小草，卻在隔年1月再次被發現倒臥在馬路旁，脊椎錯位、髖骨變形，沒有了呼吸。
小草死後，各界發現一切不是意外，是南投縣政府的河川整治計畫擾亂了小草原本居住的家，造成「路殺」悲劇。
但另一個前瞻基礎建設計畫－苗栗縣卓蘭鎮大安溼地公園案（俗稱石虎公園）仍在持續進行。此案也因破壞石虎棲地、增加路殺風險屢遭撻伐，各界無不擔憂繼續開發下去，只會有愈來愈多「小草」死在政府手下。
石虎「小草」第一次被發現在國道3號草屯段遭撞，全身癱瘓但還有呼吸，農委會特生中心研究員趕緊帶回急救站醫治，被急救站同仁暱稱為「小草」（因在草屯段發現）。
農委會特生中心研究團隊指出，當時治癒後將小草野放至較安全的中寮山區，並透過衛星發報器項圈追蹤移動狀況，意外發現牠又回到貓羅溪和國道3號沿線，持續在溪岸和兩側的農地生活，但同年底因發報器電力不足斷訊，再見已成冰冷屍體。
小草不是唯一在國道3號上遭路殺的石虎。特生中心助理研究員林育秀指出，鄰近貓羅溪旁的國道3號過去從未有路殺記錄，但從2016年起兩年內就發生4起。
「石虎棲地原來離市區這麼近。」「小草」兩度路殺事件讓研究團隊驚覺貓羅溪整治擾動了石虎生態，經過自動相機監測，確認貓羅溪不僅是石虎棲地，更是中寮山區的石虎，通往八卦山脈的族群交流廊道。
兩度被撞的「小草」掀起蝴蝶效應，讓南投縣政府的前瞻計畫有了戲劇性變化。南投縣政府原已申請到中央5億元經費，要執行貓羅溪水環境營造計畫，但「二度路殺『小草』事件」讓計畫大轉彎，河堤內設施建置戛然而止。
南投縣府去年爭取到貓羅溪中游段生態景觀整治的前瞻經費，規劃在堤岸外打造自行車道、環狀路廊景觀台等，還要低密度開發河灘地，打造花海、遊戲場、運動場、戶外表演廣場與親水環境。
但營造計畫公布後引發各界關注，更擔憂石虎棲地恐再受影響，南投縣府因此與生態專家、NGO多次評估，最後決定停止貓羅溪堤岸內的各項建設，為石虎保留著棲地，也保住重要的族群廊道。
在苗栗的石虎們就沒那麼好運。
前瞻基礎建設計畫第一批全國水環境改善計畫，8000萬元經費的苗栗縣卓蘭鎮大安溼地公園案（俗稱石虎公園），去年1月間風光動工，卓蘭鎮是已知的石虎活動熱區，但工程生態檢核時卻說「沒有石虎」，計畫遭批是「消費石虎的假生態公園」。
台灣石虎保育協會理事王豫煌踏勘公園，認為石虎造型生態水池格外諷刺，畫虎不成反類犬，亮點變汙點！
苗栗卓蘭是石虎故鄉，鎮公所以此爭取到8000萬元前瞻預算，在大安溪、老庄溪匯流處的濕地打造「石虎公園」，設計石虎造型的水池，周邊要種落羽松等樹種營造浪漫景觀。
但去年底工程空拍照曝光，各界罵聲四起，原本草生茂密的河灘地，全被怪手鏟平，光禿禿的水泥地搭配石虎造型的水池、愛心造型的景觀橋，成了大安溪南北兩岸石虎廊道的「斷點」，增加石虎族群交流的阻力。環境界批評把都會區的水泥公園搬到野地，「前瞻其實是倒退」，毫無保育觀念。
輿論撻伐，卓蘭鎮公所、苗栗縣府都備感壓力，先喊停工，事後並公布學者在石虎公園附近架設攝影機拍到石虎的畫面，盼藉由在周邊種1萬2千棵樹做生態補償，讓石虎公園仍能串連石虎生態廊道。
但台灣石虎保育協會理事王豫煌陪同本報記者現勘表示，種樹地點現為自然狀態，不應多此一舉再擾動棲地。
「時間太倉促。」縣府與鎮公所承辦人都說，前瞻前年7月上路，10月就要提案審核，12月工程發包，當時鎮公所詢問林務局等單位，在關注物種、野生動度重要棲地等，全都沒有提示有石虎。但先前的路殺紀錄和上述石虎被拍到的畫面，都打臉這項說法。
野聲環境顧問生態公司負責人姜博仁說，石虎公園旁的造林工程，如果把原本的植栽剷除，重新種植樹木，根本多此一舉，破壞了自然棲地，尤其老庄溪上游已整治成「三面光」河川，只剩下與大安溪的匯流處仍維持自然棲地，如再新增工程擾動，又阻斷了石虎通道。
姜博仁說，石虎公園不只是破壞棲地而已，苗140縣道在此處正好是高架路段，橋下空間就是石虎穿越馬路的廊道，現在自然棲地變成水泥公園，石虎會避開此處，反而會路殺風險。
姜博仁說，根據石虎重要棲地研究，苗栗、台中的連接廊道位於三義南北兩端，石虎會跨越大安溪通往台中的后里、東勢，石虎公園與周邊造林基地就在這條廊道的東側，就怕棲地被破壞後，會增加族群交流的阻力。
苗栗卓蘭的石虎公園獲得前瞻建設8000萬元補助，卻把石虎棲地改造成水泥化公園，引發生態爭議，對照今年2月環評決議不得開發的台中鴻禧高球場擴建案，凸顯出官方審查的兩套標準，也讓前瞻審查的把關疏失再次曝光。
鴻禧高球場位於台中市太平區，屬於台中東側的淺山丘陵，原本9洞球場面積約20公頃，業者規劃擴建為18洞、總面積50公頃的球場，專案小組兩次審查都建議環評大會通過，但去年1月環評委員認為開發區屬石虎潛在棲地，要求進一步調查與評估。
今年2月下旬，擴建案闖關環評大會，環委質疑對石虎棲地影響太大，最後以12比2的優勢表決，否決這項開發案；根據環評大會紀錄，依照林務局2016年「重要石虎棲地研究報告」，本案於石虎重要棲地內；另台中市府的石虎族群調查報告，開發區也屬於石虎關鍵棲地。
執行台中石虎族群調查的台灣石虎保育協會理事長陳美汀說，近年學界在開發區南側有拍到，去年3月太平通報石虎中捕獸夾，距離開發區不到2公里；太平山區的石虎發現點位雖不多，但棲地面積大、狀況不錯，往東與新社、往南與霧峰相連，屬於急需保存的重要棲地範圍。
反觀面積僅5公頃的石虎公園，學者表示，當地同樣位於林務局調查的重要石虎棲地範圍，且有石虎出沒紀錄，但這些明顯的證據都擋不了石虎公園的開發案；評審過程品質粗糙，中央、地方互推責任，「公務員只想把錢花掉、工程辦完，心中沒有生態環境的責任感與願景」。
前瞻建設水環境改善工程宣示資訊公開、生態檢核等原則，在石虎公園計畫並未落實。陳美汀說，像鴻禧高球場擴建案，因為有環評程序，可讓民間團體公開檢視，但多數工程免環評，如農舍開發、10公里以下的非都市土地道路開發，乃至前瞻水環境建設，這些沒有未公開的案子，只能等到出問題才去關注，保護生態都為時已晚。
多名學者都呼籲，各項大小工程都應有生態檢核的觀念和行動，不能有做就好。從近期的「前瞻水環境之亂」來看，石虎等保育類生物的棲地調查有待加強，工程的生態檢核過於鬆散，石虎有沒有明天？政府要有一套明確、嚴謹的把關制度才行。
