誰伴離毒少年

外展服務是香港社會工作重要的一環，由社工主動出擊，在轄區內的公園等公共空間接觸深夜在外的青少年聊天，一方面提供青少年防範毒品的知識，另一方面也建立青少年與社工聯繫的管道，給青少年主動求助的機會。

社工主動攀談很少被拒絕。「一開始會覺得很煩、很奇怪，但知道他們是社工，不會拒絕交談。幾次之後就熟了。」還是學生的阿彤說。

這樣的親切其來有自。香港六七暴動之後，英國政府大量增加文康社福活動，奠定社工發展的基礎，提升社工的社會地位。「但是深夜工作的風險還是存在，一般來說都會兩到三人一組進行，好互相照應。」負責青協深宵服務的李智廣主任說，他向涼亭下另外一組社工揮了揮手。

凹頭青少年中心院長鄭妙娜認為，吸毒背後原因不解決，青少年只會陷入戒毒再吸毒的循環。他們面對的是心癮，而非單純的生理成癮，是場意志力的拔河。

戒毒一次就成功的個案並不常見，多數人要經歷3至4次反覆戒毒的過程，才能完全戒除。戒毒者一次一次回到中心，在社工幫助下慢慢進步，這非一蹴可幾的改變。

現年27歲的阿榮，已在凹頭青少年中心接受戒治17個月，雖然這是他第四次回到凹頭戒毒，「跟前幾次待沒幾天就想離開，這次覺得自己進步了，有信心成功。」阿榮開心地說。

凹頭青少年中心位於新界元朗的主幹道旁，幾棟簡單建築，看不出來收留20多個吸毒青年，大家平常一起睡、一起吃、一起學習，宛如男生宿舍，常充滿笑鬧聲。輔導他們的社工廖權昌與張証傑，跟所有學員生活在一起，彼此相處像是朋友般沒有距離。

中心以戒治毒品為目標，但他們不只協助戒毒，更改善青少年原生生活中面對的問題。「毒品只是問題的表面，青少年尋求毒品的慰藉，多半是因為生活中遭遇的困境無法解決，才會以吸毒逃避問題。」中心主責醫師劉家業說。這樣的觸毒情景，在台灣亦然，而家庭問題往往是將他們向外推的主因。

「社工的工作就是陪伴，花時間跟學員一起研究達成目標的規畫，協助他們創造成功經驗。」負責管理學員生活的社工廖權昌說。

佔地不大的凹頭青少年中心，籃球架、團練室、健身房，每一筆資源都慢慢建置起來。

凹頭提供各種不同的探索課程，像是咖啡沖泡、奶茶調理、游泳、烘焙、泰拳、樂器練習。給學員一些之前不曾進行過的活動，刺激感覺與思考，依各自的興趣找到學習資源。

「許多學員一開始被要求多嘗試，反應都是不要、不會、不喜歡。」鄭妙娜說，但社工多次的溝通與鼓勵，讓他們慢慢向外接觸，再透過各種活動建立成功經驗，增強學員自信心。

位在新界屯門的明愛容圃中心，專責校園宣導與社區戒毒工作，服務屯門地區38所中小學。他們與國中駐校社工緊密合作，一發現有青少年吸毒，就立刻與地區的NGO連繫，轉介輔導。

明愛容圃關懷吸毒少年，也關心少年的家長們，他們成立了「家友會」，運用戒酒互助會的模式，讓照顧家中毒癮者的家長齊聚一堂，分享彼此經驗。社工提供專業的知識技巧，像是戒毒方法、情緒輔導，以調適家長們處理家人反覆戒毒的精神壓力。

「許多夫妻因為孩子碰毒，管教方式有摩擦，反而造成夫妻關係惡化。家友會就是一個幫忙處理這類問題的地方。」明愛容圃中心主任鄭靄君表示。許多家長在子女成功戒毒之後，留下來擔任義工幫忙其他人。

電影般的唐樓街景，是香港青年協會位於上環的中途宿舍，專門提供18-24歲，戒毒回歸或家庭失能的青少年一個短期住宿空間。

協會社工負責找尋適合資源，如課程、成長團體、就業輔導等，協助青少年制定生活目標、訓練職業技能，也媒合工作，穩定青少年經濟來源，為獨立生活跨出一步。

四人一間，20坪的空間包括獨立儲藏間、衛浴與廚房。相同規格，在上環一帶實際月租要價30000港幣，青年協會只向入住青少年收取1800港幣的月租。

「很多青少年缺乏一個好的體驗。希望他們親身感受舒適環境後，有每個月繳房租住好地方的動力，進而穩定收入、穩定生活。」宿舍負責人李樂民認為「想要」是讓學員有動力規畫未來的重要因素。

眼前站著兩位身著車衣、精神煥發的單車導覽員，他們是貫中與安菲。沒人提起，不會有人知道他們曾與毒品纏鬥多年。

毒齡10多年的貫中，因為沉癮K他命，造成膀胱纖維化，嚴重影響個人與家庭生活。而毒齡5年的安菲，戒毒3次才成功。但他們成功戒毒，更成為「We-Cycle/改變輪舍」計畫的單車導覽員。

提出點子的社工張栢淳說，2014年來台灣騎單車環島求婚，「騎單車時，左邊是山，右邊是海，太震撼了。」美麗的台灣風景讓他大為感動，決定把這個感覺帶回香港，協助戒毒者養成健康生活。

三個月的培訓過程對戒毒康復者並不輕鬆，他們必須通過體適能、急救、單車技巧與導覽解說等訓練，鍛鍊過程增強戒毒者的戒癮決心。至今已經培育60多位的單車導覽員，每次帶團前的驗尿，都證明他們持續改變。

參加導覽活動的市民也重新認識戒毒者，曾有參加活動的教師緊抱導覽員，激動說見證戒毒後的生命改變。

「We-Cycle計畫的目標，是讓戒毒者跟群眾互動，從中獲得的成就感和社會連結，是社工無法全然取代的。」張栢淳說。

750萬人口的香港，共有2萬多名社工協助各種社福事務。對比香港，2015年台灣社工專職人員為1萬2千餘人，只有香港的二分之一，卻擔負起全台灣的案例。

輔導吸毒少年的社工，長期在高風險、高情緒勞動的環境工作，社工經常要統合醫療、就業就學、生活安置等資源。「但這些資源在台灣都很缺乏，長期下來，社工容易有無力感。」台北市社工師公會理事長滕西華表示。

滕西華分析，台灣的毒品問題防制，目前僅緝毒作業有系統性的流程，毒品戒治與防制還有很多的改善空間。高中職以下校內社工人員配置，據《學生輔導法》規定，班級數達55班以上，至少設置專業輔導人員一人。然而據教育部2015年統計，全台僅約2成國中，符合法規中強制設置專業輔導人員的條件。其餘國中因未達輔導人員設置標準，在青少年需要幫助時，可能面臨無專業心理諮詢師、社工從旁協助的情形。

面對青少年染毒的問題，香港政府於1996年籌組禁毒基金，支持從事禁毒服務的非政府機構(NGO)進行毒品防制工作，更在2010年增加10億港幣，每年提撥千萬利息，讓不同單位申請，籌辦毒品宣導、戒毒輔導等服務，也上街頭找尋潛在吸毒青年。

香港禁毒常務委員會委員張越華說，本金30多億的禁毒基金，光是利息就能養活數百個NGO，且NGO熟悉社區在地狀況，可以看到政府看不到的問題，政府政策才不致於「一言堂」。

相對香港，台灣的社工輔導缺哪塊資源？滕西華直說：「人力、資源都缺乏，台灣還有太多需要建置的系統。」毒品防制工作要成功，需要根本性的解決毒癮者的生活環境、習慣與經濟問題。這有賴更強力的社會支持網絡，讓社工整合戒毒者需要的戒毒資源。