遺產應該由誰繼承呢?原來能不能繼承,看的是這個!

現在法界很流行夫妻共財的觀念,就是說夫妻是基於相互扶持、相互協助的情誼而結合組織家庭,因此一方所得的財產,另一方也有一定程度的貢獻。

好吧!我們姑且就認定這是一個美好的世界,某些夫妻之間相互羈絆、相互拖累的狀況都只是遙遠的傳說而已。我們不讓問題搞得太複雜,就拿這個單純的美好來討論。

有結過婚的人都知道,夫妻之間的財產關係,各家有各家的巧門。(os:說好的不要搞得太複雜的啊!)嗯,好的。簡單說,有些夫妻可能各管各的財產,也可能集中存在負責擔任帳房 ── 就是比較強勢的那一位的名下。有些夫妻買不動產,可能直接登記在主要出資者的名下,也可能一方出資而登記在另一方的名下,或是雙方都各有持分……

好,問題來囉!當夫妻的其中一方過世時,遺產應該由誰繼承呢?

遺產怎麼分?家家有本難念的經。爭產不只見於豪門,也常見於平凡人家。記者陳立凱/攝影
遺產怎麼分?家家有本難念的經。爭產不只見於豪門,也常見於平凡人家。記者陳立凱/攝影
分享

按照現行的法律規定,第一順位是亡者的直系血親卑親屬,可以和亡者的配偶平分遺產。

然而,亡者的直系血親卑親屬,並不以和現在配偶的婚生子女為限。亡者和前配偶的子女,也有繼承權。甚至瞞著家人在外面偷生的非婚生子女,只要沒其他人認養,也可以出來搶。

同樣的財產來源,登記在父親的名下,則父親的後代血脈都可以繼承。但若是登記在母親的名下,那就變成母親的後代血脈都可以繼承,而父親的前配偶子女和非婚生子女就失去繼承權了。也就是說,誰有繼承權,取決於夫妻處理財產時的一念之間。

咦?這和第一段所說的觀念放在一起看,好像哪裡怪怪的不是嗎?

(人性大考驗:有志繼承長輩財產的人,知道該怎麼做了吧!)

更進一步言,一個家庭的財務,難道就只是夫妻之間的相互扶持,而不會有來自子女的貢獻?

以我家為例(前情在此:當全職長照父母的代價是被抄家,該怎麼辦?),四十多年前我父親買了一間公寓,當年的貸款利率非常高,父親一人的工作收入應付不來,於是我老姐就毅然放棄學業,高職沒畢業就輟學出去賺錢。所以我們王家能夠擁有這間安身立命的公寓,我姐姐也算是貢獻甚多。

這間房子本來是登記在父親名下的。二十多年後,因為母親罹患焦慮症,為了安撫母親對財務匱乏的莫名恐懼,(有經驗的人都知道,情緒勒索一旦發作起來,真的很可怕!)於是父親就以假買賣的方式,將房子過戶給母親。誰知母親過世之後,大家才發現母親年輕時還有一段婚姻,並且也有生育子女,雙方已近六十年毫無瓜葛,完全斷絕往來。

多年來,S家的人從未露過面,對我們王家的財產更談不上有任何貢獻,但只因和我母親有一脈血緣關係,即可享有和姐姐相等的繼承權,並且可以利用合法的手段拍賣房產分錢,把姐姐掃地出門。

先前我的另一篇文章(戶政人間劇場/關於外遇後的繼承——婚生,還是非婚生?)也提過,夫妻共同打拚的家業,在丈夫過世之後,妻子才發現丈夫在外和小三共組地下家庭,也生養了一窩孩子,導致妻子剛辦完丈夫的後事,緊接著就訴訟纏身,賴以居住的房產也必須拍賣,和丈夫外遇所生的小孩平分。我相信,這樣的人生意外,案例應該不少。

在網路上看別人家的故事,彷彿事不關己。但其實,誰都有可能遇上。

臺灣僵化至極,也欠缺人道考量的繼承法律,還不修嗎?

延伸閱讀
回應