快時尚,流行背後的環境災難。

圖/pixabay
圖/pixabay
分享

如果你看過安妮.雷納德所著的《垃圾與它們的產地:為什麼99%的東西半年後都被丟棄?》,你就會知道單單一件看起來平凡無奇的白T消耗掉的原物料與水電污染,遠比你想像的更多,更不用說快時尚每週上新的驚人速度,在你開心購物的同時,默默的在你看不見的地方產出持續性的環境災難。

現今,我們自我感覺良好的覺得地球資源充足,丟一件甚至多件衣服跟本是稀鬆平常的事。

老一輩那種衣服穿破了縫補、補了又破的狀況現下已經很難看到,畢竟買一件普通的衣服花不了多少銀子,我們也不會覺得這是個奢侈的購物行為。但地球資源不會取之不竭用之不盡,快時尚的出現,加速滾動了整個時尚產業的滾輪,當大部份人都處在經濟充裕的階級,平價售價的策略、快速翻新的時尚款式,讓購買衣物像購買衛生紙這類家用品一樣理所當然。

你現在丟棄衣服的理由,絕大多數不是因為它破了壞了,而是因為它退流行了、不符合當季時尚潮流、甚至因為買的太多,沒拆封的衣物永遠被掛在不見天日的衣櫃深處,當每週或每月有新品上架時,我們就像受到催眠般習慣性的就去下單購買,替自己的衣櫃更新。而這些理由可能源於時尚名人們的評論專欄、或商家的流行廣告,種種推波助瀾一再的洗腦你,千萬別讓自己的衣櫃裡掛滿了不適合自己的衣物,不然你就過時了、跟不上流行了,於是你心安理得的就丟掉一件不管是新的或舊的衣物。

你可能會說,我都把不穿的衣物拿去舊衣回收箱做回收了啊!這應該還是很環保吧?

但真的最後被回收的衣物,並不是丟多少就能回收多少,經過篩選後,能留下再利用的並不如人們的預期,絕大多數最後的下場仍是送進焚化爐燒毀,二度造成環境汙染,空氣飄散在大氣中,這把空氣終究還是回到人們呼吸的肺裡。所以,衣物回收表面上看起來是個聰明又還保的做法,但仍舊遠水救不了近火,丟的速度遠遠追不上回收再利用的速度。

那麼,時尚有錯嗎?

它沒有,名人明星帶來的光環、社群平台篡起讓人們習慣互相比較、與生俱來的愛美本性,這些仍舊需要透過衣裝,需要流行感來包裝自己的外在型像,好讓自己在所處的社交圈中看起來時尚又有型。但我們看到的畢竟可能多數是遠在天邊的名人明星、網紅、甚至模特等等。我想你街邊的鄰居或許會有那麼幾個時髦的男男女女,但總不會是全部吧?

大多數人日復一日還是圍繞在自己日常生活環境裡,工作場合需要的穿搭、平常外出的穿搭、頂多也就是娛樂應酬時的精心打扮,但我們不會時時刻刻受到全世界關注。所以,如果我們不是演藝人員、也不像蜈蚣一樣有那麼多隻腳,還需要那麼多的衣物,將自己的衣物塞滿一櫃又一櫃嗎?

或許看到這裡,還是有人會覺得這是無病呻吟,只是買個衣服,事情有那麼嚴重嗎?當然沒有!

我也不會說愛買衣服這個行為有什麼錯誤,有些人就喜歡打開衣櫃看到想搭什麼就有什麼的充實感覺。快時尚的平價策略,讓人們永遠都不用擔心會沒有流行的衣物可以搭!但一個人真的需要這麼多衣服嗎?扣掉工作上學時的制服,人們多半有穿來穿去就那幾件的毛病,其實你喜歡的款式,十之八久不會脫離自己的審美觀太多,每週每月的流行,你真的通通都能駕馭,還是純粹在跟流行呢?

想要和需要這兩股內心衝突,在快時尚產業裡,天天在消費者心裡交戰上演,商家賺飽了銀子,消費者覺得賺了裡子,但苦的卻是這顆默默在背後承受這些製造大量衣物產出環境污染的地球,我們不知道它可以吞下這些污染到何時,但這股快時尚風潮,市場認同,所以災難仍在繼續。

圖/pixabay
圖/pixabay
分享

不過,話說回來,愛美是人的本性,購買衣服本身也不是罪大惡極,但或許下次購物之前,我們可以多想想,哪些是真的適合自己的,哪些又真的是因為需要而去添購更換的。現在的技術要穿破一件衣服或許不大容易,起了毛球染了色沾了髒,換一件都很合理,但如果只是為了塞滿衣櫃,為了想要而想要,你可能該想想踩在腳下的這片土地,不光怪罪快時尚大品牌的工業污染,其實我們也是其中的推手之一。

你仍舊可以喜歡特定的品牌,也能夠大贊它的售價平易近人,但認清想要和需要,或許能讓這個地球多喘口氣。而且了解自己的身型風格穿搭,想必你一定能夠買對合適的衣服,不用在滿滿的衣櫃中大海撈衣,或總是發現沒拆標被塞在深處的「新的舊衣服」。

延伸閱讀
回應