NBA球星 Lebron James 批判火箭總管 Morey 的言論在美國引起軒然大波，美國輿論很快就分成兩派。
一派當然認為言論自由是美國的核心價值，Lebron James 這種向中國巿場低頭的態度完全不符合美國價值，也有違他長期以來關注社會正義和公益的形象，特別是他去年才引用了馬丁路德金的名言：「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere」，如今看起來特別諷剌。
另一派，包括 Lebron James 自己，則替 Lebron James 的言行辯護，認為 Lebron James 批判 Morey 的點，主要在於發表支持香港推特的時間點，（剛好就在NBA中國賽開打之前一星期），和在發表推特之時完全沒有想到後果，就算是支持香港，也是毫無策略性的。
兩派都有各自的道理，但基本上言論自由是美國不可憾動的核心價值。
所以雙方的差異其實比較接近勇武派和務實派的不同，多於反中或舔中。前者以白人為主，後者似乎黑人較多，顯示這也牽涉到美國本身內部的政治情勢，相當複雜。黑人（和其他少數族裔）在美國至今仍處於社經弱勢，有很多潛在性的歧視，所以會覺得白人總管的這種支持自由言論，其實是偽善，因為受到影響的是黑人球員的錢包。
黑人社群也比較處於孤立主義，對於世界其他地區所受的壓迫較少關注。白人社會方面，支持大力打中的反而是右翼，左翼常陷入一種莫名的白人原罪感，對中國人權和政治議題常進退失據，（當年面對蘇聯時就比較沒有這個問題，因為都是白人，只是意識形態不同）。
所以中美兩方的對立，具有兩個面向，一是各自的民族主義的對決，二是價值的對決。
美國畢竟還是當今世界唯一經濟總量大於中國的國家，所以其內部的論爭非常具有參考價值。
中國無疑是一個世界需要面對的問題，各方都希望中國可以走向更好的未來，關鍵是要如何做，路線為何，強硬政策打擊中共的實力但也促成中國內部極端民族主義的擴大，務實主義在中共面前則顯得軟弱，而且中國人的意識形態進步似乎是十分緩慢，過度務實對亞洲各國（包括台灣香港）來說，就近乎綏靖。
我們唯一可以確定的是，中國／亞洲已經不是唯一的戰場了，美國和歐洲內部因中國引起的意識形態對決才剛開始。
如反對祖國獨裁政權的土耳其裔NBA球員 Enes Kanter 推持上所說的：
「Freedom is not free.」
