中國 VS. 印度 兩大強國—國防和經濟,哪個才重要?

印度和中國同為大國,前者是軍事強國,後者是經濟強國,但是我們對2者的認知度,卻存在超過100分到接近死當的差異。

除了語言之外,我們參與印度瑞辛納對話這個軍事將領雲集的論壇,比起一帶一路這個經濟計劃還要來得多,瑞辛納對話正是印度東進戰略的重要論壇,美國印太戰略的執行機構印太司令部司令每年都會來參加該論壇,法國、日本、印尼、印度等國家的高級軍事將領均會出席。印太戰略的軍事連結就體現在了瑞辛納對話,臺灣正朝正確的方向走。

相反一帶一路台灣根本沒有參加,但是卻一堆人覺得一帶一路好像很重要。

大陸國家主席習近平(左)和印度總理莫迪(右)。歐新社
大陸國家主席習近平(左)和印度總理莫迪(右)。歐新社
分享

其實這背後代表了到底我們是要注重軍事還是應該要注重經濟

其實以我的答案,我覺得國防比經濟重要,拚經濟和發展經濟是一個假議題。

以下就舉兩個簡單例子:

首先,美國印太戰略和印度東進戰略的共同點,是兩個民主國家兼軍事強國的合作連結,中國對亞非國家推進基礎建設投資、金融制度、物流運輸、網際網路發展,是以經濟發展作為出發點的。看似後者比較「接地氣」因為人民要的是發展經濟,可以吃得飽,這是過去政治正確的說法。但真是如此嗎?

最明顯的例證就是印度共和日時,印度邀約東協10國參與印度共和日,參觀印度陸海空三軍國防實力,印度還透過該慶典擴大對東協的國防關係,尤其是越南對印度採購巡邏艦、以及印度對越南東部海域的巡邏,越南不但沒有破產,反而年年升高和印度的軍事合作。印度版的印太戰略可以說是印度東進戰略的相輔相成,印度的海軍強軍戰略更是印度的重點,(註1)在現任總理莫迪任內全部實行在東進戰略中,而國防軍事是主要手段。

為歡迎大陸國家主席習近平,印度學童在臉上彩繪中印兩國國旗。 (法新社)
為歡迎大陸國家主席習近平,印度學童在臉上彩繪中印兩國國旗。 (法新社)
分享

但是中國從2014年一帶一路經濟倡議提出後,一開始的確讓許多國家的經濟上升,但是不到5年的時間,就已經開始有大量的發展中國家無法還出因基礎建設貸款的債務,推動經貿物流等發展也並沒有讓當地發展起來。經濟表面上是在幫助一般人民改善生活,但是現在我們眼前所看見的事實是,中國不論是利用其廣大消費勞動市場(對已開發國家),或者透過不必審查的貸款、大量基礎建設產能、開放投資和貿易物流等,帶給當地民眾都是大量的失業和債務。

原本期待可以便利化軟硬基礎建設連通的自由貿易、促進貿易全球化,這些目前為止到現在其實都沒有真正的落實。

註1:依據台亞基金會研究員林鑫佑的整理,印度在1998年印度人民黨(Bharatiya Janata Party, BJP)政府執政期間發布的《印度海洋軍事戰略1989-2014》(Maritime Military Strategy for India 1989-2014)及《戰略防衛評論:從海軍視角看海洋的格局》(Strategic Defense Review: The Maritime Dimension-A Naval Vision)是印度海洋戰略的主軸,之後更在以下的年份各自出具了以下的報告書,《2004年印度海洋主義》(Indian Maritime Doctrine 2004)、《自由使用海洋:印度的海上軍事戰略》(The Freedom to Use the Sea: Indian Maritime Military Strategy)、《2009年印度海洋主義》(Indian Maritime Doctrine 2009)

延伸閱讀
回應