界內球？界外球？沒有鷹眼系統的台灣政治
東京奧運體育舞台，讓民眾投射對球員的熱情，拿金牌唱國旗歌療癒了許多人。羽球賽很多人第一次看到電腦鷹眼系統，讓關鍵球獲得信服。
政治也有一個舞台，人民對政治人物的表現，用掌聲與不滿表達民意。政府的治理，就是缺少這一個鷹眼系統，讓人民的視覺清楚，界線內或出界，一直模糊不清。
陳時中8月12日脫口而出，沒有所謂開放邊境機組員3+11破口 ，『這是群聚事件，不是破口』。8月13日，陳時中更大動作以圖卡解釋，回溯「3+11」決策過程，還呈現諾富特飯店群聚感染關聯圖。陳時中再次強調，華航與諾富特疫調後，發現並無職場與家庭以外的社區接觸者感染，的確是群聚事件，後續社區影響經過3個月，廣泛疫調沒發現關聯。
換句話說，萬華染疫源頭未知？3+11那一條路徑不是關鍵？藍營罵的3+11破口，范雲躲了很久媒體，結果陳時中連兩天就翻轉了原本外界幾乎信以為真的疫調情節。柯文哲聽了後又酸言酸語說「講說會負責，昨天才知道為什麼這麼說，因為看起來是不用負責的。」。
其實，時間回到今年6月11日，衛福部次長石崇良就曾經在立院答詢時說「萬華是破口」一語，當時，各界譁然，陳時中還特別針對這種說法不夠精確致歉。
只要背負破口的指責，不管是地名、政策、人，都是不能說的秘密，感染源是萬華有地洞冒出來的嗎？難道不是邊境管理上的漏洞造成，不管是合法或非法途徑？群聚事件，就沒有人需要負責嗎？台灣的疫情真的死了800多人。
類似的界內球界外球之爭還真多，包括疫苗到底夠不夠？民間捐贈有無卡？高端疫苗有無保護力？振興券真有千億效益等等，這段期間，民眾被搞得知覺混亂，認知矛盾。
總而言之，人民看了混亂的三個月，官員與民意所見所思，顯然是兩個時空，但只想問一句，可以沒有人為疫情破口負責，也沒有人為800多條人命，負起政治責任嗎？
怪不得政治界沒有鷹眼系統，一翻兩瞪眼，絕對不會發生。
