不分顏色的「論文之亂」洗學歷風氣,該怎麼收場?

書說從簡,其實政治人物靠在職專班洗學歷,早已是公開的秘密且已是司空見慣的事實。除了幾個特例,或是本就是以學者身分轉換跑道的政治人物外,其餘競選旗幟掛上的「學歷」,又有多少人會細究其論文的價值性與學位通過的過程?

這次只是「剛好」國民黨籍高雄市長參選人的李眉蓁論文被踢爆,回顧以往學術論文出現抄襲、瑕疵的政治人物,有多少人是因此下台、退選,甚至是離開政治領域的?

反倒是因為婚外情退出政治場域的,似乎遠比學術不端來的多很多!

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁(圖)。記者劉學聖/攝影
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁(圖)。記者劉學聖/攝影
分享

回到本文所欲陳述的,該以怎樣的方式讓這次的「論文之亂」收場?

一、 從立法院提案制定「政治人物學術不端懲罰辦法」

當透過在職專班洗學歷已成為政治人物的跳板時,本就需要一個妥善的機制加以審核,為了避免藍綠雙方彼此互揭瘡疤,從法律上的制定著手,全面且同一標準的審核,才能避免這些「爛事」,一再躍然於社會版面之中。更何況,這樣的方式同樣能夠替民眾把一些不適任、道德瑕疵的官員、民意代表剔除,何樂而不為?

二、 要求全國政治人物共同聲明,如有學術抄襲、瑕疵者,退出當前職務,且不得參選

當前法令並沒有針對學位提報不實,不得參選或需辭職的法律來源,假設他方陣營要求己方退選、辭職,那麼也需要同樣的標準予以適用在所有政治人物身上,假設如前所述,在有法源依據的情況下,有所謂學術抄襲,或是瑕疵者,能透過此項聲明,只要自己的論文有面臨到這樣的問題,經審視、評估後,便退出選舉或辭職,應該沒有任何政治人物會發生所謂抄襲、學術不端的情況。

三、 建請教育部針對所有在職專班、一般碩博士論文,普查是否有抄襲、瑕疵的情形,並且予以公布,情節重大者撤銷其學位

同樣的,相關論文抄襲、瑕疵的事情層出不窮,為了避免相關事情再次發生,建議教育部成立相關跨部會小組,針對所有論文仔細比對,並且將調查結果公布,除了能達到殺雞儆猴的效果之外,同樣也能對我國的教學品質進行一次重大的篩檢效果。

四、 重新檢視各大專院校教授是否適任

其實不用針對個案去評估單一教授收了多少碩博士生,同樣的標準放到各大專院校教授身上,會發現不務正業的教授有多少?不論是從政者還能同時間發表數篇學術論文,抑或是在校時間少的可憐,卻仍能保住教職者。反過來看現在年輕一輩流浪教師,滿懷熱情與學術的動能,卻因此遍尋不著教職,趁此機會汰舊換新一波,不也讓更多真正熱愛學術研究的年輕博士,進入教育領域發揮所長?

高雄市議員李眉蓁論文涉及抄襲案延燒多日,教育部今天大動作提出8大措施,督導各大學的學位論文品保機制,例如大學發生論文涉及抄襲、造假、代寫等爭議,未妥善處理,將扣減招生名額;學位論文若採不公開或延後公開,須有審核機制,教育部也預計年底公開各系所學位論文不公開比率。報系資料照
高雄市議員李眉蓁論文涉及抄襲案延燒多日,教育部今天大動作提出8大措施,督導各大學的學位論文品保機制,例如大學發生論文涉及抄襲、造假、代寫等爭議,未妥善處理,將扣減招生名額;學位論文若採不公開或延後公開,須有審核機制,教育部也預計年底公開各系所學位論文不公開比率。報系資料照
分享

當然,以上這些情節,都不會發生。原因在於,相關立法者本就深陷其中,學術價值的好壞,或是教育界的持續與否,並非他們所考量或是重視的,還要透過立法的方式自掘牆角,有可能嗎?

再者,這次事件發生後,對政治人物本身並沒有太大的影響,反而是相關在職專班、碩博士論文的審核會更加嚴格,在這種情況下,只會加速大專院校整併的速度,更難聽的則是,壓垮後段大學維持的最後一根稻草。

這種論文抄襲、洗學歷的風氣,本就「不分藍綠」的存在台灣教育界之中,而形成一個學術、政治之間的「關係鏈」,到最後「重重舉起、輕輕放下」的結果,也是可以被預料到的,不是嗎?

延伸閱讀
回應