這幾天所有的台灣人因為連續六天零確診而士氣大振，卻又因為一起殺警無罪判決而罵聲四起，鐵路警察李承翰因為一起逃票糾紛，被一刀捅死，事發不滿一年，一審判決嫌犯案發當下，已達因精神障礙而不能辨識行為違法的程度，法官依據刑法19條，給予無罪判決，並令入相當處所施以監護5年，諭知新台幣50萬元交保後停止羈押，全案可上訴。
法官判決明顯不符合大部分民眾心中的期待，類似案件在這幾年不斷地重覆上演，鄭捷北捷殺人案，被判死刑；小燈泡及北投女童這兩案，被判無期徒刑，從常理推斷，這些在街頭隨機殺人的嫌犯，都不是正常人，何以鄭捷就被判死刑，王景玉和龔種安被判無期徒刑，而殺警的鄭再由卻被判無罪。
法官依據醫生的專業鑑定作出判決，同樣是殺人，判決結果介於有跟沒有之間。
不是處以極刑，不然就是無罪，法官依據法條、醫生鑑定跟個人的自由心證判案，醫生用超然的立場對嫌犯進行精神鑑定，結果出來，社會開始對醫生跟法官進行獵巫式的撻伐，警察死了，嫌犯依然病著，國人更加不相信司法，打擊基層警察士氣，法律存在的目的是懲罰壞人，保障好人，或許有人會反駁說，嫌犯是病人，不是壞人。
那我們就來談談保障好人這個部分吧！
嫌犯必須強制就醫五年，依現行法規，最多也只能五年，五年後他的病如果還沒好，又出來趴趴走，剛好包包裡又放了一把刀，身上也沒有足供一般人識別他患有思絕失調等病癥的證件，今天我走在街頭不小心看了他一眼，他覺得我對他不友善，罵了我一句，正常人一定會和他發生爭執，但不會想殺對方，但精神病患可不會這麼想，他可能會從包包裡拔刀相向，然後我就被殺了。
我想表達的是，為了保障精神病患的人權，我們不可以在他們身上放任何識別證件，如果時光倒流，李承翰知道嫌犯患有精神疾病，就會用更委婉的方式去處理這一件鐵道糾紛，也會更提高警覺，預防嫌犯隨時有可能情緒失控，做出攻擊的行為，李承翰就不會枉死，但這些都是後話，人死不能復生，然後呢？
全台灣患有精神疾病的民眾，不知凡幾，有的不知道自己病了，有的明知道自己病了卻不吃藥，每天在街頭趴趴走，政府防疫做得很好，可是在精神病患的社會防護網這一塊，顯然還有很大的努力空間，該修法的就修法，該立法的就立法，而不是等更大的新聞蓋過去，船過水無痕，讓這些遺憾的事情不斷的重覆上演，複製貼上。
退一步來講，每天看到社會上這麼多不公不義的事情發生，法律好像都在保護壞人跟病人，人權至上，安分守己的好人，遇到了只能自認倒楣，你能不生病嗎？
