高雄市選委會剛宣布罷韓二階連署確定過關，三階罷免案投票預定在六月份舉行，隔天韓國瑜立刻出招，聲請停止罷免案投票，引用的法條是選罷法第75條、公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。當初這一條規定，就是不希望發生為罷免而罷免的情事，浪費社會資源，徒增對立，但問題來了，韓市府主張，當選未滿一年，就開始連署，是偷跑行為。
針對韓市府的邏輯，筆者有幾點主張想要提醒韓國瑜市長。
一、 自打嘴巴：
公民團體對政治人物提出罷免，韓國瑜不是第一個，但卻是第一個當選未滿一年就一、二階連署通過的個案，原因為何？就是因為韓國瑜偷跑啊！選前信誓旦旦的說，當選市長後絕對不會溜之大吉，否則怎麼對得起高雄市民，結果呢？做不滿一年的市長就請長假，跑去選總統，選輸了才回來繼續當市長，自己偷跑在先，如今還好意思拿一階連署是偷跑的行為來說嘴，韓市府好意思講，我都不好意思聽了。
二、 不要自作聰明：
老實說，新冠疫情爆發，對韓國瑜的三階罷免投票來說，勢必會影響民眾投票的意願，剩下的這幾個月，市府把防疫工作做好，三階要通過的機率，筆者覺得不是那麼高，但韓國瑜選在第一時間，試圖用法律程序拖延三階罷免投票，此舉勢必讓罷韓能量再度蓄積，拖得了一時，但絕對不會讓你拖過這四年，換言之，韓國瑜這個動作等於是間接幫罷韓團體拉票，一翻兩瞪眼，不是法院裁定罷韓程序有問題，不然就是罷韓投票如期舉行。
如果韓國瑜對三階罷韓結果有信心的話，想必不會出此下策，早知如此，何必當初，好好把四年市長做完，再去挑戰總統大位，這些事情都不會發生。
中華民國選舉史，從來沒有一個市長被罷免下台，韓國瑜會不會是第一個，目前的情況就像籃球比賽第四節雙方平手的最後一次進攻，這時候裁判往往會把比賽結果交給選手決定，韓市府對罷免程序的質疑，依照選罷法白紙黑字的規定，顯然並沒有說不能提前連署，希望法院最後的裁定，不要成為主導比賽結果的那個裁判。
筆者衷心希望，讓人民決定韓國瑜最後的去留。
