來自蔡依林的疑問/以「G奶」當標題,對讀者來說,接收到的性別教育意義是什麼?

知名歌手蔡依林日前歡度39歲生日,在國外度假遭狗仔偷拍,媒體以「G奶」當標題,事後蔡依林在臉書發文,不解提問:「以G奶作為標題的系列文章,對閱讀者來說,你們接收到的性別教育意義是什麼?」

提問:

以G奶作為標題的系列文章,對閱讀者來說,你們接收到的性別教育意義是什麼??

#身體意識

蔡依林 Jolin Tsai 發佈於 2019年9月18日 星期三

網路上的風向多支持蔡依林,但也有批評者認為,藝人以外在圈粉,提供大眾八卦的談資,是她們的工作範圍,標準和一般素人的不同。我個人是不認同這種藝人和公眾可以標準不同的說法。

合理化媒體對女性藝人的物化,再經由媒體的資本力量放大,恰恰正會助長公眾錯誤的性別意識。

蔡依林代言家扶基金會公益活動,呼籲大家幫助弱勢兒童填補學習空缺。 記者邱德祥/攝影
蔡依林代言家扶基金會公益活動,呼籲大家幫助弱勢兒童填補學習空缺。 記者邱德祥/攝影
分享

在一個理想國裡,媒體應該資本主義地追隨點擊率,同時也要社會主義地負起社會責任。

但現實是,媒體往往只追求前者,而忽略後者。

另一個則是社會契約的問題,若藝人透過演藝工作來獲得capital,而這是必須付出的occupation hazard,那我們的社會是否同意,一個女性做藝人的工作,就應該被社會評論她的奶的大小?這當然是沒有絕對對錯的,如果社會都同意這件事情,那有意願從事演藝工作的女性,就要做好被評論奶大小的心理準備。

但我覺得這條線必須非常清楚,因為父權會無限膨脹的壓迫勞動者,擴大勞動者的責任和義務。

如同樓上AV女優的例子,就會有一堆男人對她們說「啊妳是AV女優啊不就是可以摸可以幹的嗎。」父權社會對女性的壓迫就表現在,總是要求女性付出和犧牲比她們的工作需要更多。

我以為藝人應該被評論的就是她們的演藝工作,如果是歌手就評論她們的歌,如果是演員就評論她們的演技。

蔡依林。 記者王騰毅/攝影
蔡依林。 記者王騰毅/攝影
分享

我不覺得被gossip是演藝人員的工作範疇,當然民眾要私底下怎麼gossip那都無妨。

但媒體不該透過這些gossip來賺取資本,也是變相對藝人的剝削。當然我說的是非常理想的情況,現實當然是困難的。我們可以再進一步討論,當藝人透過被gossip得到的資本,大於其專業表現時,這就是為什麼我們社會充斥一堆爛戲和爛歌。

因此當媒體和公眾討論蔡依林的G奶大於她的音樂表現,這其實是一種品味崩壞的表現。

一個人要做什麼事情,要說什麼話,那是個人的選擇而已。

而且過去的選擇不代表今日就還是那個過去,更何況很多人在過去就是沒有選擇。

蔡依林當然也曾經是唱片工業的商品,年輕時也只能努力去迎合市場的需要,但到資本位階改善了年紀大了,懂得重新思考自我的價值,和過去的自己和解,這一種自我成長,很多人都會經歷的過程。

這在現今的演藝圈甚至整個社會裡,都是難得可貴的。

延伸閱讀
回應