Netflix繼《黑暗榮耀》熱播後又推出一部主打女性人物的原創韓劇《造后者》，還邀請兩大女王金喜愛、文素利共同攜手，氣場超強大！演員陣容不只《夫婦的世界》金喜愛、《三姐妹(電影)》文素利兩位韓國影后，還有《18．29》柳秀榮、《最終兵器愛麗絲》金太勳、《非常律師禹英禑》陳慶等；《造后者》總共 12 集，將於4/14一次上架。

我們真的不用什麼都懂，但我們必須找到很懂得顧問，來幫自己加分。記得，如果真的幸運找到好顧問，務必敞開心胸接納不同意見，認真聽取跟從對方的建議，讓自己成為靠別人力氣、最後獲勝的劉邦，也別當累死自己、卻失去一切的項羽。

本來桃園這局，在羅智強加入後產生質變，桃園地方勢力與經營，一直都是選戰中必要選項，沒有人可以打破這個遊戲規則，羅智強一開始被打槍與看弱的，也就是這個限制因素，兩個月後，羅智強開始翻轉，ＴＶＢＳ的民調竟然他第一，對其他在地政治人物或服膺這個地方政治邏輯的人，情何以堪？

樂樂滿4歲了！臉書跳出4年前他剛出生的模樣，卻讓我滿是感慨。樂樂的出生，從來都不是我想要的。記者工作繁忙，24小時隨時待命，有了琪琪之後，我的人生更是緊繃到極點，忙完工作都已經是晚上10點後，我完全不想要再有第二個孩子。

為了修補越來越大的劇情bug，以及製作團隊頻頻出事的爛攤子，看得出來編劇已經放棄治療，根本不在乎邏輯，也不管前幾集到底在演什麼，用非常暴力的方式來修改劇本，劇情變成像台灣的柏油路一樣千瘡百孔。

要選台北市長的蔣萬安的推薦下，同為中國國民黨21全黨代表的游皓麟，同時為首次參選兼青年身份加權100%，卻僅獲得支持率加權後5.399％（未加權支持率2.7％）敬陪末座，蔣萬安的影響力不禁讓人憂心是否能擔當得起選台北市長的重任。

【從造勢場到標準差，全面解析七次總統選舉】棄保效應於選前哪一天開始發酵？中南部的票沒投出來，民進黨才會輸？候選人採取「陸戰」或是「空戰」，如何用統計學偵測？大家都想搶中間選民，為何有人成功，有人失敗？

一張選票價值幾何？你的一票和大財團的一票，真的「等值」嗎？掌握金錢就是掌握選票──民主始終是撒錢的人贏。

連勝文從政黨角度出發，從國民黨有意參選黨主席人一一浮現後，拋出了一個新議題，這下子讓趙少康有意雙選大位的阻力更大，趙少康恐只剩選總統一途。黨主席可兼什麼？不可兼什麼？選民根本不在意，只企盼政黨不出賣國家，政黨與媒體界線愈遠愈好，政黨不能通吃，政黨不能只剩下權與錢。黨主席要兼愛無私，要兼容並蓄，要兼資文武，要才德兼備，至於公職與黨主席，兩者不可得兼，先重返執政再說。

王浩宇桃園罷免案成功，有人說是藍軍的第一勝，接下來罷捷案，若能再下一城，將是藍軍敗部復活的關鍵戰役，緊接著，還有罷立委陳柏惟一役，藍軍若在高雄仍能衝高罷免聲勢，陳柏惟被罷免的機會一定更高，民進黨連無黨籍黃捷都護航不力，民進黨發動政黨力量卻救不了黃捷，想救台灣基進黨的陳柏惟，就會難上加難。藍軍歷經2020總統大選及韓國瑜罷免案的雙重打擊後，選戰失利的陰影仍存在，對於政治上的小贏，雖是激勵，但不可掉以輕心，更要有大贏的謀略。

一覺醒來，拜登在密西根贏了十二萬票，現在只剩下內華達州，就大勢底定了。雖然選舉都是不到最後一刻沒有走完程序正式宣布都還有變數，但是時候做好進入後川普的時代的心理準備，可以感受到他的政治能量已經在快速消失，不是他的所有支持者都會跟著他一起鬧，美國是老牌民主國家，很多人會覺得尊重選舉結果是重要的，無論過程有什麼瑕疵，加上之前有高爾的先例，川普能煽動的空間有限，他在搖擺州輸的差距都比當年的高爾多。

高雄市長補選候選人李眉蓁爆發論文抄襲爭議，是很不幸的事。這件事情明顯反映政治人物的素質不能太差，否則選擇的焦點，就會集中在候選人個人的人品和私德上，而真正重要的事情和公共議題，如高雄的未來，就會完全被忽略而無人討論，但原本這才是民主政治的核心，和選舉的目的。當然候選人出包還是有一點正面效應，就是透過這種個案，來讓社會檢視原來整個體制和生態普遍上也是很有問題的，如現在社會公眾知道，很多人，特別是政治人物的論文，都是假的，大學的學位也是嚴重灌水。

國民黨還剩下些什麼？在去年總統大選敗選之後，國民黨上下力求翻身，希望透過改革喚回社會大眾的重視。在江啟臣擔任黨主席後，看似有力圖振作的變革舉動，然而無論是數位、青年人才的培育，或是在高雄市長的人選推派，甚至是政黨走向的發展等層面，都能看出現在的國民黨正面臨著「山雨欲來風滿樓」的局面。特別是那被喻為兩岸關係「定海神針」的九二共識，在國民黨拋出路線修正議題時，黨內各大老紛紛跳出來表達意見，但實際上來說，現在的我國社會，對於兩岸關係的反應，早已不是朝向九二共識的基礎做思考，而是從反中、抗中的主要路線靠攏。

新加坡和馬來西亞一樣是英國西敏寺內閣制，在新加坡總統是虛位元首，總理由國會最大黨的領袖出任，憲法規定至少每五年要改選一次。英國的單一選區單票制本來就對大黨有利，勝選的政黨往往會得到比選票比例更多的席次，而新加坡為了保護少數族裔的集選區，更放大了這個優勢。新加坡大選的投票是強制的，但人民是依自由意志投票。新加坡在自治時期曾有政黨輪替，但在建國之後就是人民行動黨一黨獨大的局面，掌握國家機器，資本，媒體等全面優勢。但執政黨和在野黨各有鐵盤，意識形態對立雖然隱性但確實存在，2011年在野黨情勢大好和

或許有人會認為作者下此結論過於武斷，甚至是在韓國瑜解職當天所營造出的「離情可用」，應能同步轉移到次任補選市長候選人身上。也因為如此，對部分藍營內部、政治評論家，甚至是民眾黨主席柯文哲，所拋出的「藍白合作」議題嗤之以鼻，認為可能會造成藍營選票被民眾黨吞併，因此理應提出自身候選人與民進黨的候選人捉對廝殺。但國民黨忘了一點，除了民進黨在高雄的基本盤「之外」，國民黨是在年輕人選民身上討不到任何一點好處！

法律的準繩為何？姑且不論背後是否有任何的政治意涵，但從法律角度觀之，卻也難為其言論作嫁。更遑論法務部之後提出的澄清稿中說到：「30元以下宣傳物品之標準，從往昔至今日，均是檢察機關偵辦賄選案件的參考例舉」等言語，讓民眾更是混淆現行法律的準則。

我個人不認為罷韓案只是高雄人的事情，政治和意識形態，其實有非常明顯的外溢效果， （如兩年前民進黨全島慘敗其實輸在韓柯的南北夾殺），一海之隔的香港都對台灣的政治走向影響如此巨大，何況是作為台灣的一部分，有兩百多萬人口的高雄。所以，投票是高雄人的事情，但若對罷韓有關心有想法，應該積極鼓勵高雄選民投票 （或不投），畢竟其結果是會影響到自身的。

高雄市選委會剛宣布罷韓二階連署確定過關，三階罷免案投票預定在六月份舉行，隔天韓國瑜立刻出招，聲請停止罷免案投票，引用的法條是選罷法第75條、公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。當初這一條規定，就是不希望發生為罷免而罷免的情事，浪費社會資源，徒增對立，但問題來了，韓市府主張，當選未滿一年，就開始連署，是偷跑行為，針對韓市府的邏輯，筆者有幾點主張想要提醒韓國瑜市長。

柬埔寨雖然多次定期舉行看似自由與公平的選舉，卻也讓CPP持續支配選舉領域。政黨與國家的緊密連結為CPP提供一個強制機制，可以收編與強制選民，避免他們與反對黨聯繫在一起，同時，也可限制鄉村地區的反對黨行動者。

江啟臣的黨主席之路？一直以來，國民黨在選舉中，常被視為與中國大陸較為親近的政黨，運氣好時被視為親共，運氣不好時，便直接打為紅色屬性的統派政黨。縱使不將其視為如和統般的新黨或略為激進的統促黨，但國共彼此間的往來，卻也是不爭的事實。但，這種局面在2018地方首長大勝，2019總統選舉卻大敗的情況之下，迫使國民黨必須做出改革，這種改革不僅僅是黨內權力的交接，也可謂為是國民黨在兩岸交流路線上的急轉彎。從選舉結果觀之，能夠看出國民黨對於青年並不具吸引力，說得更坦白，是直接喪失絕大部份年輕選票。

以後的台灣，必須要正視到這種社會氛圍所帶來的政治生態改變，從近日以來國民黨代理黨主席的選舉中，亦可見其一二。姑且不論國民黨是否屬於真正的極統派或是中華民國派，但實質上，為了布局往後的選舉，確實也需要從整體立場的路線選擇上，做出對應於社會氛圍的改變。假設國民黨與民進黨兩者皆強調同一國家路線，對於民眾而言，理應會從政策上作為選票選擇的依據。然而，國民黨黨內統派的影響，確實也是現今國民黨應該思考如何捨棄的主要問題之一。但總體而言，未來的國民黨確實會逐漸降低與中共之間的溝通頻率（或層級），以利選舉立場的主張。總的來說，統派在台灣的聲音會逐漸式微，取而代之的是，極獨與維持現狀之間的路線選擇。倘若兩大黨皆主張中華民國台灣，未來台灣國與中華民國台灣兩者，會成為政治論述上的另一次選擇。

日前大選結束，在外界普遍認為國民黨大敗的壓力下，國民黨提出檢討報告，列出七大問題。以下擇要評析，期待未來的最大在野黨能實質有效監督執政黨，揮別藍綠惡鬥的窘境。

本田善彥在那篇「解體文」最後寫道「像東德的例子所顯示，表層的變化往往來得突然。剩下的時間，也許比我們評估短得多」，蔡英文以更高的得票及得票率做出了最有力的反駁，這證明了「民心」在她的領導下更「團結」，唯一的「小問題」只在於當初造成韓流大勝的因素「一個也沒少」，而疥癬之疾不足以致命？本文認為，縱然全民可能產生了「抗中保台」的「共識」，而「這個國家」也改頭換面成「中華民國臺灣」，但臺灣的地理位置與對外處境都沒有改變，「離中國太近離美國太遠」仍是許多人的「遺憾」。唯一萬幸的是要解開「戈迪安繩結」的人是蔡英文，她既然能輕鬆選贏總統大選，這些難題對她而言也當然能一一克服了！

國民黨青年選票的潰敗。對國民黨而言，所謂的改革似乎長久以來都是一種口號。2000年摔了一次，說要改革，2016年摔了第二次，又說要改革，直至今日，只看到民意對國民黨的「革」，卻未能發現國民黨「改」了些什麼。

一如預期，蔡英文在總統大選大勝，在接近75%的高投票率下，得票超過八百萬票。國會方面，民進黨得61席，加上林昶佐蘇震清趙正宇就是64席，國會過半組成穩定多數，國民黨38席，柯眾黨5席，時代力量3席，台灣基進1席。蔡英文應該是很早就有自己會贏的準備，所以很快就召開中英雙語國際記者會，定調她擅長的兩岸和國際關係。蔡英文在總統大選大勝，基本上向國際社會釋放出相當強力的訊號，而且也會影響全球華文世界的意識形態走向，全球華人發現除中共模式之外，「自由民主模式」在華人社會之可能

再幾天，總統、立委選舉即將結束，到時的我國還剩下些什麼？回顧這半年多以來，台灣社會似乎呈現更加對立的情勢，這種對立除了原有的藍綠對立之外，更增添了兩岸、世代、貧富等光譜左右的彼此抗衡，倘若是單純針對議題的不同意見，雙方互相攻防，試圖找到對台灣皆好的最大利處，那麼所有紛爭將在選後落幕，全國人民共同攜手享受民主自由帶來的豐碩果實。

它們你來我往地就對方的新聞進行批評，從而創造了一個互相詆毀、中傷的氛圍。嚴峻的競爭、廣告收入的減少以及銷售量的下降，促使商業媒體用越發激烈的語言報導被日益誇大的矛盾，其編輯部卻變得越來越小、越來越年輕、越來越廉價。對於電視臺和廣播電臺而言，國家政治成了一部日播肥皂劇，或一齣由無須酬勞的演員上演的廣播劇；儘管編輯們在一定程度上決定了其框架、劇本和類型，但政治人物努力以各種方式歪曲劇情，其成功程度不一而足。

吳怡農與蔣萬安在同選區競選立委，因而表示「蔣經國是害他爸爸沒工作的壞人，沒想到現在和他孫子競爭」，再度把蔣萬安與蔣經國連結，本文從蔣萬安之父蔣孝嚴的過去談起，藉以討論歷史的「多面性」。

香港區議員選舉在以往的投票率最高只有47%，這次選舉卻衝破了71%，泛民主派獲得多達388席，佔了85%席次，親北京的建制派僅獲得59席，只佔13%席次，這種慘況對北京來說簡直是「兵敗如山倒」！如今北京難道真還硬要蠻幹，一路走到黑持續堅拒對「五大訴求」做出合理回應，甚至考慮在不久後對香港的最新民意進行「關門打狗」的港版天安門屠殺？奉勸北京當局切勿一錯再錯三錯繼續錯，以致全盤皆輸最終玩完政權。

昨天大家最關注的新聞，莫過於棒球賽完封韓國隊的消息了。在嘗到勝利果實的背後，值得讓我們探討一個問題—從韓國輸中我們未來應該要做出什麼改變呢？