總統難得開面對人民的記者會，面對上百人民因疫情死亡，竟看不出有絲毫難過之情，若只是澄清說明會，發新聞稿即可，口述是一種武器，總統已經數度激勵醫護強化團結，疫情嚴峻的此時此刻，人民陸續死亡是進行式，是一種恐慌，當一位總統，人民盼不到你說的那一句話，是冷血嗎？還是根本沒察覺自己漏掉了這句話，是幕僚給的稿子沒有人民情感，還是過去的文青稿人才，已不復存在，別忘了！許多人民比總統還文青，更在意一位總統對災難事件的起手式，冰冷死亡數字已經在指揮官陳時中口中不斷說出，蔡總統面對人民，難道也是如數字般冰冷嗎？

520前幾天，她為停電道歉，520這一天她卻沒面對人民說話，真的無法理解。是幕僚建議她這天不要正式談話嗎？這是大錯特錯。疫情發展如火如荼，停電危機仍未解除，缺水措施即將發生，此刻的她，要跟人民站在一起，520特別日子，沒有公開談話，錯失最佳對話的關鍵時刻。可以預期，從520開始，她將失去更多的民意，她離人民會愈來愈遠，尤其，八月公投以後，更難面對政治上的翻轉。她已經第二任，不在意了嗎？

缺水，缺電，亦不會有人刻意要怪藍綠政府，畢竟，台灣天然資源不足，是事實也是宿命，然而，一個政府既然有了自己的能源政策主張，就要坦誠面對民眾，讓民眾知道你做了什麼選擇，會帶來什麼後果，而不是嘴巴上給一套數據，當問題爆發後又再解釋是因為哪裡哪裡出了意外？！我就不能接受，備載容量出包是因為缺水，導致水力發電不足，你在提供備載容量時，就應該告訴我們民眾：最好，最壞的狀態之間，range 究竟有多大？變數究竟有哪些？我不唱衰政府，但我必須批評政府，尤其當這個政府在關切我這市井小民的切身利益上，它的政策奇奇怪怪時，我就是要批評！我是小老百姓，我不懂一堆官員說的官話，我只想弄懂一件事：這國家可以有未來嗎？

立法院聖誕夜朝野針對萊豬九項行政命令進行攻防，最後的結果，民進黨版本強勢過關，這是政黨數人頭的表決，不期待最後的結果會有什麼意外？但蔡英文總統的臉書發千字文，卻讓我們從原本政治攻防的氛圍一下子回到冷靜思辨的態度，蔡總統萬萬沒想到，這篇千字文，引發了另一個追求事實與真相的戰場。

林鶴明說，以往辦演講需要透過陸軍的組織動員，但現在線上的空軍組織可以轉換成線下的實際陸軍。總統曾說：「我們要聲量換組織，組織換聲量。」蔡團隊會利用辦活動的背後數據來測試聲量，比如他們發現，辣台派開講的線上報名很踴躍，原本只有兩百人的名額竟然有兩千人報名。於是，他們的規模開始慢慢增長，讓想要聽蔡英文演講的人都可以有位置。

蔡英文提名黃健庭當監察院副院長，我覺得是步好棋啊。很多人在意黃健庭的顏色，過去言論，和司法記錄，比如他和蔡英文在同婚上就是完全不同的立場，但政治的倫理是這樣，黃健庭接受蔡英文的任命，打臉自己的是黃健庭，而不是蔡英文。就好比馬來西亞林冠英接受老馬的任命當財政部長，打臉自己的是林冠英，而不是老馬。

一改選前的嗆辣發言，左批中監，右批蔡英文，阿扁這次的聲明，姿態柔軟，反躬自省，言簡意賅。阿扁不愧是政治精算師，在蔡英文確定連任成功，並拿下破800萬的史上最高票，而阿扁的一邊一國行動黨，在政黨票只拿下約百分之一的票數，跟新黨的票數相差無幾，急統跟急獨這兩張牌，台灣人民已經不買帳，陳水扁的時代已經過去了，更何況還是待罪之身，蔡英文挾800多萬的民意，裡頭不乏討厭陳水扁的中間選民，而且蔡英文已經沒有連任的壓力，陳水扁動作真快，隔天就馬上發表退出政壇聲明。外行的看熱鬧，內行的看門道，阿扁的這封聲明，在我看來，就是在跟蔡英文認錯，希望蔡英文大人有大量，不要秋後算帳，畢竟高美館的豪宅已經住了這麼多年，年近70的阿扁，可不想回到那只有幾坪大的中監牢舍，落得晚景淒涼。

本文從李登輝的主張探討蔡英文提出的「中華民國台灣」。其實這個問題說難很難，說簡單卻很簡單，如果臺灣把北京政府當成「野蠻不講理」，那他們的決策就無理智可言，臺灣即使不邁向法理台獨，照樣會面臨「亡國」。如果北京政府是精明而有理智，那他們至少會先考慮「得失」，這也是蔡英文要強調「中國若入侵台灣代價將非常巨大」的原因了。

2020總統選完了，幾家歡樂幾家愁，民進黨跟蔡英文大獲全勝，這明明是一場還沒開票就勝負已分的選舉，但筆者身邊的韓粉們，始終認為韓國瑜最後幾場造勢晚會的氣勢有拉上來，有可能黃金交叉，贏得2020總統大位，就算輸的話，差距可能也僅止於幾十萬票。結果卻是蔡英文以817萬票大勝韓國瑜的552萬票，將時間推移到一年前，彼時的民進黨還陷在九合一大敗的愁雲慘霧之中，蔡英文甚至還面對黨內獨派勢力的逼官，以及後來賴清德的挑戰，誰能想到一年後的蔡英文能拿到民選總統以來的史上最高票，一個人有沒有總統命格，似乎是天註定的，香港反送中，讓蔡英文撿到槍；國民黨對中政策讓年輕人產生了亡國感；落跑市長的負面印象如影隨形，更是讓韓國瑜不斷失血的主要原因；最後在年輕網紅們的登高一呼之下，投票率衝高到將近七成五，首投族跟年輕的一代用他們手中神聖的一票，決定自己的未來。

本田善彥在那篇「解體文」最後寫道「像東德的例子所顯示，表層的變化往往來得突然。剩下的時間，也許比我們評估短得多」，蔡英文以更高的得票及得票率做出了最有力的反駁，這證明了「民心」在她的領導下更「團結」，唯一的「小問題」只在於當初造成韓流大勝的因素「一個也沒少」，而疥癬之疾不足以致命？本文認為，縱然全民可能產生了「抗中保台」的「共識」，而「這個國家」也改頭換面成「中華民國臺灣」，但臺灣的地理位置與對外處境都沒有改變，「離中國太近離美國太遠」仍是許多人的「遺憾」。唯一萬幸的是要解開「戈迪安繩結」的人是蔡英文，她既然能輕鬆選贏總統大選，這些難題對她而言也當然能一一克服了！

本文說明九二共識在臺灣失敗的原因，並認為國民黨討論兩岸政策已無實質的意義。國民黨青壯派及學者紛紛對「九二共識」表達已經「過時」的心聲，其中最讓人側目的是國民黨副發言人黃心華在臉書的發文「九二共識劇本越來越難演下去了」，他的說法「老人家的那一套『沒有九二共識就會地動山搖』的說法並沒有錯，問題是沒有先經歷地動山搖，年輕族群又怎麼會懂『風調雨順』的來之不易」，值得討論一番。

一如預期，蔡英文在總統大選大勝，在接近75%的高投票率下，得票超過八百萬票。國會方面，民進黨得61席，加上林昶佐蘇震清趙正宇就是64席，國會過半組成穩定多數，國民黨38席，柯眾黨5席，時代力量3席，台灣基進1席。蔡英文應該是很早就有自己會贏的準備，所以很快就召開中英雙語國際記者會，定調她擅長的兩岸和國際關係。蔡英文在總統大選大勝，基本上向國際社會釋放出相當強力的訊號，而且也會影響全球華文世界的意識形態走向，全球華人發現除中共模式之外，「自由民主模式」在華人社會之可能

泛綠並不是鐵板一塊，而是有不同的路線，和不同的意識形態競爭。蔡英文應該算是最接近中間路線的民進黨領導人，她是上個世紀國民黨政府執政時期培養出來的學者精英，後來很晚才加入民進黨，（曾經馬英九還想過要找她當副手）。所以蔡英文的民進黨政府的路線和意識形態，其實非常接近李登輝的國民黨政府，「中華民國台灣」其實就是「中華民國在台灣」的進一步延伸和升級。

韓國瑜當選後的台灣會是如何，其實可以參照馬來西亞這兩年在行動黨和希盟贏得大選後的發展。巫統的保守和建制派快速倒台，和伊斯蘭黨組成民粹的種族主義聯盟，馬來人意識形態極度右傾，極端種族和宗教勢力興起，華人也高度中華膠化，種族關係緊張。民粹的希盟證實他們沒有治國的能力，各種政見接連跳票，更依賴過去黨國時代那些原本是他們要打倒的老政客/官僚，消耗了過去為民主運動犧牲奉獻的光環，失去道德高地後不敢就重大公共議題發言，只想保住自己的權位。

沈一鳴參謀總長殉職的意外事故，經過兩天以後，不幸地依然被高度政治化，成為政治攻防的焦點。蔡英文在第一時間宣布停止競選活動三天，緊急處理得宜，國軍在台灣社會也增加了許多正面印象。但卻引起某些泛藍政治人物和媒體的質疑，認為民進黨政府「大選和出事了才想到軍公教」，「人血饅頭」，「對中華民國虛情假意」，「台灣中邪了，國運不昌隆」。

本文是對2020總統辯論的看法，也包含一些建議。千呼萬喚始出來的2020總統辯論終於登場，特色是「酸味十足」，除了三位候選人蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜比酸之外，提問的蘋果日報也質疑韓，因此也出現了總統辯論中罕見的情況，韓國瑜直接反擊批評蘋果，加上指三立應該改名「兩立」 及「手板」爭議。提問媒體變成主角及候選人互酸，是這次辯論的第一個特色。

看了宋楚瑜和蔡英文兩位總統候選人參加的電視辯論會，隨手寫些簡單的分析。只有《蘋果日報》問得最有趣，問宋楚瑜為什麼每次都拖到最後一分鐘才跳出來要選，宋楚瑜的回答也算大度，說下次會早點準備，依照馬來西亞對政治人物年紀的標準，宋楚瑜至少還可以選四次，期望他會越選越進步。蔡英文則巧妙地利用了這個環節，展現了她對三權（或五權）分立的重視，表示她是一個對自己權力有所節制的總統。

本文探討韓國瑜亟欲恢復的特偵組，還有蔡英文任命的監察委員陳師孟，其背後代表的意義與「結局」。簡單來說，特偵組就是一個高度政治性的組織，其存在目的為專責偵辦總統、副總統及五院院長、立委等黨政高層貪污或重大經濟舞弊案。韓國瑜強調「恢復特偵組」，背後原因就是認為現存的組織無法「伸張正義」，就像慶富案「查不上去、辦不下去」一樣，必須有「特殊權限」的組織，對於「特殊權力」的官員才能全力追查！

選戰進入白熱化，政治人物知道要打贏選戰，除了選前的幾場造勢晚會要衝人氣之外，與其站在菜市場或重大十字路口跟上班族鞠躬哈腰，握手拜票，挑幾個人氣網紅合拍一支形象短片，才是真正可以在短時間內攏絡年輕選票的捷徑跟巧門，中老年人的選票結構不易撼動。

本文從身心障礙者暨長照使用者家屬的角度檢視2020總統政見發表會，並有所檢討及感想。

無論是討厭還是支持蔡英文，先退一步來省視這件事情的本質。蔡英文其實沒有很年輕，她在35年前也就是1984年拿到 London School of Economics 的博士學位，過後回到台灣當了六年政治大學的副教授，（那時還是在黨國時代），兩年東吳大學的教授，七年政治大學的教授。兩千年政黨輪替以後，進入政界出任公職，包括陸委會主委、行政院政委、立法院立委、行政院副院長和在2016年選上總統。

我第一時間只覺得柯文哲​用蔣渭水的「台灣民眾黨」實在ironic，蔣渭水當然是一個歷史上很值得尊敬的台灣人，不畏日本帝國殖民強權，為台灣社會做了很多實事，但他的政治意識形態其實很受孫文影響，（台灣民眾黨旗都很像中華民國旗），而且後來的思想非常左傾親共，所以我不確定柯文哲用這個名字是不是其實已經誠實地公開承認自己就是又藍又紅。

劉墉先生當年在故事後面寫出這個社會裡面各種職務上的「便利」：並且讓大家去思考，如果當時大使當面打開行李，發現一堆不是自己的行李，那有多尷尬？甚至如果是毒品、高價洋菸洋酒或者是手錶名牌包，那會造成什麼問題？