在現在戶外活動，口罩已經解封的時候，出門前，我還是會拿起口罩來戴。之前疫情緊繃時，有些不戴口罩的人成了異類，甚至引起爭執；現在戶外活動口罩解封，戴口罩也被拿來成為話題，戴與不戴，都是問題嗎？

最近上映的社會寫實國片《童話·世界》，就以「補教名師權勢性侵女學生」的真實案件作為藍本。本片不只帶我回到當初事件發生時的氛圍，更利用具象化的方式，把被害者最真實的痛，赤裸裸地呈現在觀眾眼前。

今年不得不說真是「律師韓劇年」！？前陣子爆紅黑馬劇《非常律師禹英禑》話題還在燒，細數2022年有多少熱門「律政劇」，像是剛下檔不久蘇志燮《醫法刑事》、徐玄振《為何是吳秀才？ 》，還有最近熱播中李鍾碩《

律政劇一直都是收視與口碑的好題材，今年以來也有不少叫好又叫座的作品，如《少年法庭》、《軍檢察官多伯曼》、《醫法刑事》到最近熱播的《黑話律師》等，觀眾喜歡享受電視劇裡的辯論對決；但是《非常律師禹英禑》的主角卻是一位患有自閉症的天才律師，而她會以什麼方式替委託人申張正義、洗刷冤屈呢？

身為父母的我們，看到孩子受挫，或許會心疼，或許會不捨，但也或許只有放手讓孩子跌倒受挫，他們才能長出自己的力量，展翅高飛。願我也能有，放手的勇氣。值得深思的一部優質好劇。

我們總是以為想要達成目標，一定要有特別的方法，但方法其實不是最重要的，重要的在於「想要」的渴望。是否真的想要了解對方？是否真的想要更貼近對方？唯有當我們願意放下自己，真正貼近對方的心，才能聽懂對方話中的話，才能當對方的心靈翻譯師，進一步去解讀對方的心意。 親子教養的路上也是如此，其實不需要太多的教養花招，只需要全心全意地陪伴，用心聆聽孩子，自然就能讓溝通有愛無礙。

1000個律師被綁在海底的寓意為「好的開始」，這個涵義我仍未能參透。但觀影的同時，劇中角色對愛滋病患者恐懼的不友善行為，對照新冠疫情剛發生時，眾人驚嚇嫌惡的反應，人性流露出的舉措不僅傷人還挑戰人性。電影中控訴的雙方都是法律菁英，這才是最諷刺的地方。

真正的勝利，不是贏得訴訟，不是考一百分，而是能夠對得起自己的良知良能，能夠坦承面對自己的錯誤，才有修正改錯的機會。唯有透過不斷地修正，才能讓自己更成長進步。從禹英禑身上看到了，願意面對錯誤的勇氣，喜歡禹英禑純真的笑容，喜歡這部療癒人心的溫馨好劇❤❤❤

去年Netflix軍事韓劇《D.P 逃兵追緝令》一開播就引發許多的話題，而且也確定要開拍第二季，那麼在等待第二季上架之前，我們來看看一部最近也是話題之作《軍檢察官多伯曼》，這部劇很好看很刺激又很熱血，男主角又很帥，非常值得推薦大家追一波！

離婚風暴一波未平一波又起，繼馮紹峰與趙麗穎、江宏傑與福原愛後，5月3日，微軟創辦人比爾．蓋茲（Bill Gates）及妻子梅琳達（Melinda Gates）透過Twitter發表聲明，宣布結束27年婚姻。

本章並非要探討殺人行為時精神鑑定或死刑的問題，而是要帶大家換個角度思考。本案看似是一件男女朋友間的情殺案，但是從殺人時間點回溯兩人之間的互動，可以發現男方在兩人分手之後，情緒崩潰伴隨的跟蹤、騷擾、侵入住宅及恐嚇，甚至於分手前就存在親密關係中的暴力。除了從自身省思親密關係暴力，法律能夠解決這類的問題嗎？

正所謂「知易行難」。牽扯到財物的分配，有多少人能平心靜氣地坐下來好好談？不說別的，舉我們的遭遇就可以。當我們辦理先母的後事時，意外發現先母在一甲子以前，還有一段婚姻，並且有生育子女。亦即，這些一甲子斷絕往來的陌生人，也是先母的合法繼承人。

民法親屬編的最末章，是只有九條條文的「親屬會議」，目的是當發生某些與民法有關的紛爭時，得召集親屬共同商討解決之，待商討不出結果或有當事人不服時，再交由法院審理。

有一對夫妻生了兩個孩子Ａ和Ｂ。在夫妻相繼謝世之後，由父親傳承下來的祖厝由Ｂ繼承，Ａ婚後還是和單身的Ｂ同住。生活上的水電瓦斯、修繕祖厝等相關開支，則由二人共同承擔，誰也沒少出。手足同心，波瀾不驚。Ａ和Ｂ雖然各有各的事業，但同住一屋讓Ａ、Ｂ二人的手足之情更加深篤，日子也過得踏實。孰料生命恆無常。Ｂ，猝逝了！

政治的輸局，常透過選舉定勝敗，明年底縣市長選舉才舉行，反應在選舉，時間太長，新的事件會產生更多變數，因此，國民黨推了一個萊豬公投，用公投來展現民意，推翻萊豬進口政策。萊豬公投已經如火如荼進行連署的行動，對於蔡政府而言，早點設定政治停損點，公投未形成氣勢前，蘇下台二階的策略，才是政治引流的作法。

本文從美國案例，探討抵制發生性騷擾事件的「臺灣之光」福灣巧克力，究竟符不符合比例原則。如果回顧臺灣的例子，將近十七年前，民進黨的台北市議員徐佳青檢舉蘋果日報刊登色情廣告，勵馨基金會執行長紀惠容表示，蘋果日報裸露照片、屍體死傷照片及情色小說與情色販售訊息，已違反兒童及少年福利法云云，勵馨社會福利事業基金會、台灣少年權益及福利促進聯盟、兒童福利聯盟、台北市社盟等六十多個兒童、青少年民間團體因此連署發起抵制蘋果日報，雖不知後來蘋果日報改善多少，但至少紀惠容現在不再抵制且常去蘋果日報投稿，而且當年「檢舉加抵制有改善的結果」。法律顯然不足以嚇阻這些性騷擾行為，我們又難以期待現在的立法院對企業課予重責，當人民只能用「抵制」來維護自己的人權時，難道還錯了嗎？

聯合報報導李姓男子於服役期間與年僅十二歲國小女童在國小校園內發生性關係，台南地院認李現役軍人犯對未滿14歲女子性交罪，處1年6徒刑，緩刑3年。本文質疑臺灣對於對兒童性侵害犯罪的輕視，應該改進。

連恩尼遜主演的電影，號稱地表最強大叔的電影我很少錯過，才上檔就到電影院觀賞，劇中連恩尼遜飾演叫湯姆的退役軍人，是名海軍陸戰隊退役的拆彈專家、同時也是個連續盜取了12家銀行偷得900萬美元現鈔的神鬼大盜，擁有絕活的製作炸彈害拆除炸彈的技能，隨時都可以做出炸彈，致使他搶銀行從來沒有失敗過，而搶銀行也都是經過慎密的計畫，幾乎都會選在三天連續假期的時候犯案，偷到錢之後還能將被他用炸彈爆破的牆面，還原漆回成原來的牆面，幾乎看不出破綻。幾次犯案也從來沒有被破案過，堪稱是神偷。至於他為什麼會只偷銀行的錢呢？

從館長陳之漢被性騷擾，探討面對性騷擾的方式

男子梁崇銘弒母斷頭獲台灣高等法院判無罪，在看到比較詳盡的報導後，發現他果然是因為刑法19條規定，因為欠缺事前殺害母親的故意，也沒預見吸毒後就會行兇，被高院法官認定他行為時無識別能力而判無罪。如果細看幾則報導，都有他及辯護律師所提到的「他連怎麼殺的都忘記了」，梁也說「忘記了」為證。其次，因為高院同時並沒有提供完整的判決，外界難以得知法官完整的說理，所以撻伐之聲不斷，新的判決找不到，本文就試著找找原審判決，卻發現了令人驚奇的事件。

本文探討男子梁崇銘吸毒殺母被判無罪的問題。男子梁崇銘前年10月18日吸食卡西酮類的毒品後，拿刀砍斷卓姓母親頭顱後拋下12樓，高等法院認定梁行凶時「無意識」，以罪責不足改判無罪，並「責付」桃園市衛生局。主要理由為卡西酮類的毒品在臨床上，較傳統興奮型毒品更容易讓濫用毒品者誘發精神病症，會產生躁動、暴力、思緒混亂等情形。合議庭認為當時他已處於脫離現實的狀態，可見辨識能力與控制能力都喪失，依刑法19條規定，「不成立罪責」而諭知無罪。

現在法界很流行夫妻共財的觀念，就是說夫妻是基於相互扶持、相互協助的情誼而結合組織家庭，因此一方所得的財產，另一方也有一定程度的貢獻。好吧！我們姑且就認定這是一個美好的世界，某些夫妻之間相互羈絆、相互拖累的狀況都只是遙遠的傳說而已。我們不讓問題搞得太複雜，就拿這個單純的美好來討論。有結過婚的人都知道，夫妻之間的財產關係，各家有各家的巧門。（os：說好的不要搞得太複雜的啊！）嗯，好的。簡單說，有些夫妻可能各管各的財產，也可能集中存在負責擔任帳房 ── 就是比較強勢的那一位的名下。有些夫妻買不動產，可能直接登記在主要出資者的名下，也可能一方出資而登記在另一方的名下，或是雙方都各有持分……

不是所有人都會在50後被公司淘汰，也許就是有人一帆風順直到退休離場，但是，你能保證那個完美劃下句點的人會是你嗎？請不要嘆氣不知道該從何開始，我知道一定有一件事、一個想法、一個人很早就進駐在你的心裡面，只是你把它藏的很深很深，你有點害怕有點膽怯去面對它，你擔心不能成功，你害怕再次放棄，你說別人會笑你傻，就讓我們甩甩頭拋開這些綁手綁腳的束縛，因為沒有人能決定你的生活，別人也不會為你的未來負責。

一如前文所述，我們在面對遺產繼承的問題時，Ｓ家絲毫沒有任何協商的空間，而且態度一貫非常強橫。這固然是一般發生糾紛時，比誰大聲誰就贏的心態使然；但更重要的，是對方有現行法律當靠山。有幾位朋友在得知我家遭遇繼承糾紛，致使我姐姐的生存權飽受威脅之後，不約而同提到了以下的法律規定

說了幾個別人家的故事，也該來說說自家的故事了。我希望能透過這個故事，給大家帶出一個思考空間 ── 理應代表公理正義的法律，除了只保障懂得法律的人以外，是否也可能進一步成為逼迫弱勢的幫兇？如果大家願意思考一下，法律到底是什麼？所謂的公理正義到底該怎麼定義怎麼維護？現行的繼承法律該怎麼修才能幫助弱勢者維護權益？那也就不枉我自曝家醜了。

「對於法官的判決，我不會有任何意見。」被害人果斷地說︰「他被關得越久，還錢的可能性就越小，所以不必顧慮我，請給被告一個重新做人的機會。」聰明！我想，在場的法界人士都讚嘆無比，許久沒遇到聰明又能保持理性的被害人了。

韓國瑜被罷免後，社會世代的對立將更加明顯。罷韓只是一個較為明顯的例子，所謂的韓粉與非韓粉，扣除掉韓國瑜這個「主詞」，似乎也能套用在所有議題上。遺憾的是，世代之間的爭端，絕對不只有政治概念上的「韓國瑜」，而是可能因為兩者對於認知差異所造成的衝突，產生了不同領域之間的「韓粉與非韓粉」。

《罪人的控訴》是一位律師作家的小說改編的電影，故事本身就很完整，有法律跟查案的成分，也有人性跟感受的成分，再加上一些思考，是值得看看的片子。片子的主角是位菜鳥律師，不建議期待激烈的法庭唇槍舌戰，這不是靠「口技」打贏官司的那種法庭電影，重點是在了解為什麼被告要殺人。事情的本身並沒有曲折到偵探小說的等級，但卻是如果不去追查過去就無法知道的狀況，而菜鳥律師所做的，是「願意」盡力去查，即使他的客戶（被告）顯得根本不在乎。

在火車上，你不能閉上眼睛好好放鬆睡覺，在街上，你不能仰望天空好好思考人生，在家裡，你不能放空神遊好好享受假日，因為你不知道哪裡會突然冒出一個精神病患，怪叫著把你殺死，你的家人在法律也得不到正義，因為法官愛那些殺人現行犯勝過你，而且他們還會嘲諷你缺乏常識以致不懂他們的判決，那你該怎麼辦？

法律的準繩為何？姑且不論背後是否有任何的政治意涵，但從法律角度觀之，卻也難為其言論作嫁。更遑論法務部之後提出的澄清稿中說到：「30元以下宣傳物品之標準，從往昔至今日，均是檢察機關偵辦賄選案件的參考例舉」等言語，讓民眾更是混淆現行法律的準則。