吾輩非魚，不知魚身處池中之樂也；吾輩非從政者，未能體會政治人物在政治圈中摸滾打爬的成就感！我眼中政治人物的生涯，自是不具有整體代表性；特別是年代不同、政策不同、社會環境氛圍不同。但終究是從一個政治家庭中長大的孩子，很想勸勸現今從政者，除了圓您自己的夢，去完成別人的事，總得留些時間與精力給家人，盡一盡您也是「家人」的責任吧！

《虛構自我》這本書的作者為日本的精神科醫師，他特別對於這種美化並誇大自我的現象感到憂心，於是在書中為我們分析了關於「做作型人格」及「自戀型人格」的外在表現特徵與心理層面，希望協助社會大眾能更清楚理解並且防止自己被虛假的包裝給矇騙。

你就是自己的鏡子，你怎麼看自己，別人就怎麼看你。所謂「相由心生」，我們希望別人怎麼樣看待我們，我們就得先從那個方向調整。往事就隨風飛，新的一年來臨前，好好做個年終總檢討，擦亮心中的三面鏡子，認真去找尋、去定位真正的自己！

照片、視頻中看到那些高舉的白紙，我不禁為他們感到心疼，畢竟我們也曾身著黃衫在吉隆坡街頭吶喊，要求還人民一個乾淨如白紙的政府。訴求不同，憤怒一樣，他們要的只是生活呀，像白紙般可自由塗鴉，去哪裡就哪裡，說什麼便什麼，不必三不五時困守家中，天天做核酸檢測，不必擔憂言論會遭人秋後算賬。

這幾年，媒體人紛紛轉投政治圈，不論是為人作嫁擔任幕僚、局處首長、發言人，或是自己跳下來選舉，表現都相當亮眼。但其實光鮮亮麗的背後，藏著許多不為人知的辛酸。前新竹縣文文化局張宜真，就是媒體人成功轉職政治圈的最佳範例。但轉戰跑道的原因，其實來自擔心孩子不認得她的恐懼。

我們真的不用什麼都懂，但我們必須找到很懂得顧問，來幫自己加分。記得，如果真的幸運找到好顧問，務必敞開心胸接納不同意見，認真聽取跟從對方的建議，讓自己成為靠別人力氣、最後獲勝的劉邦，也別當累死自己、卻失去一切的項羽。

為何美國的中東戰爭總是狼狽收場？為何恐怖主義無法在中東絕跡？為何當代穆斯林對西方世界懷有強烈敵意？宗教，是衝突的根源嗎？CIA幫你看清地緣政治的關鍵！一場思想實驗，發現國際關係的隱形作用力‧文明衝突不過是表面的「症狀」，地緣政治才是衝突的內在核心。催生恐怖主義的是外來入侵者，宗教信仰不過是情感的「載體」。拋開「伊斯蘭v.s.西方」的偏見，和平的戰略才有指望。

覺得你今天諸事不順嗎？看看這本書吧，還有比你更衰的！超級地獄哏的歷史時刻大集結，讓你越看越快樂，畢竟這個世界上沒有比別人的悲慘更療癒的東西了

歷史學家為歷史中處於主宰霸權結構之外的人發聲時所受到的挑戰，有時以「底層人民能否發聲」的問題概括。 既然「底層」（subaltern）這個詞最初指的是下級軍官，對本書的研究對象提出這個問題豈不是再好不過？

德國第一位女總理、老牌政黨第一位女性黨主席，經歷4位法國總統、5位英國首相、4位美國總統，14度登上《富比世雜誌》全球最有權勢女性榜，她獨特的行事作風與人格特質帶領德國脫胎換骨，並且樹立了21世紀領導的新典範

【從造勢場到標準差，全面解析七次總統選舉】棄保效應於選前哪一天開始發酵？中南部的票沒投出來，民進黨才會輸？候選人採取「陸戰」或是「空戰」，如何用統計學偵測？大家都想搶中間選民，為何有人成功，有人失敗？

一張選票價值幾何？你的一票和大財團的一票，真的「等值」嗎？掌握金錢就是掌握選票──民主始終是撒錢的人贏。

毛澤東統治下的北京政權是馬克斯．韋伯所謂的超凡權威(charismatic authority)，其基礎是被統治者對某一個特定領袖的崇拜和忠誠，因為他們相信他具有超越凡人的天賦(charisma), 無論此種超凡天賦是實際存在的，還是假設的，甚至是偽稱的。換言之，中國人對國家權威的俯首聽命是基於他們對毛澤東的個人崇拜。

為何歐美西方討好他、俄羅斯敬重他、中東各國師從他？艾爾多安到底有何魅力與技巧，讓可能分崩離析的土耳其比過往更堅強？二十一世紀以來，你看到的土耳其，就等於艾爾多安！「他最大的賣點之一，就是不論對錯，他都認真以對。」一名前顧問告訴我。「他很透明，這在土耳其是件好事。他什麼都不隱藏。他有話直說，這就是他為何會出這麼多錯。他有時候會說出蠢話，但不像歐洲政客那一套。他比較像是個領路人，就像鄂圖曼時代的政治人物。」

無政府主義主要的核心關懷包含：政治變革如何確實發生，無論透過改革或者革命、我們該如何了解什麼是「政治」，以及最後，我們最好該怎麼研讀政治。跟一般人的看法相反，組織（organization）並不會催生抗議運動；情況是倒過來的，比較接近事實的是抗議運動加速組織調整，藉此得以拆解運動力道，將其導入體制內管道。遇上威脅到系統穩定的抗議活動，正式組織更是障礙，絕非促成者。

從搜尋引擎到社群媒體，演算法篩選成千上萬的資訊，形成了偏見，卻也造就了同溫層。誰賦予了演算法權力，決定我們看到的一切？工程師、社群平台、意見領袖、普羅大眾？唯有看透背後的政治運作，才能揭露網路世界的真實！

國民黨內，從李登輝之後，確實一直有一股「不服氣」的聲浪，不服氣國民黨為何失去政權？不服氣國際媒體怎麼把「民主先生」的稱號，讓李登輝給拿走了？不服氣總統直選，不服氣為何要修憲？不服氣台灣選民為何「忘了」國民黨對台灣的貢獻？不服氣這，不服氣那，最後，連輸了政權，還是不服氣「選民為何這種水準」？換句話說，國民黨內，「不服氣」的聲音，牢騷很多，抱怨很多，但，就是不懂得「檢討自己」，為何「失去了多數支持」？

國民黨已經不是團結與激勵能夠解決選票弱勢結構的問題，國民黨要讓選票結構豬羊變色，就是要拿負分最少的才會贏，年輕選票不能輸，輸了就完全沒有機會。 民法已修訂成年年齡從20 歲下修到18 ，預計在112 年元旦生效，朝野共識正在努力修憲讓十八歲就有投票權，這是政治趨勢與選舉未來。所以，你問我，趙少康重返國民黨，是不是強棒？以前的趙少康，絕對是政治金童，他可以搞定年輕人，現在70 歲的趙少康，抓得住年輕人嗎？

趙少康重返國民黨 ，據稱是去年9月韓國瑜去找他，希望他選黨主席，且很認真、真誠，並說對臺灣很憂心，認為他可以救國民黨、救臺灣云云。韓國瑜已經被稱為深藍，趙少康一路從新國民黨連線、新黨到「班師回朝」，芒果乾又要大賣了。不過，趙少康本身是媒體負責人，又主持網路與電視的政論節目，如果從媒體人變身為政治人物，中間有無份際要拿捏，必須注意。

站在社會自由主義的立場，社群媒體上的極端言論，包括總統的極端言論，當然都需要被介入，（如果完全不介入就是新自由主義）。真正的關鍵是，誰來介入和如何介入的問題。臉書和推特在這裡的處境是困難的，他們不介入有人靠北，他們介入也有人靠北，因為這本身就是一個政治問題。問題的根本是他們隨著資本變得太大，而帶給他們一些之前沒有人想到和預設賦予他們的權力。如果他們可以制衡總統，那誰來制衡他們。而各國的司法體系，目前對於全球化的社媒活動，都是介入不足的，（絕大多數在社媒亂講話的人，都不用承擔任何後果）。

政治的輸局，常透過選舉定勝敗，明年底縣市長選舉才舉行，反應在選舉，時間太長，新的事件會產生更多變數，因此，國民黨推了一個萊豬公投，用公投來展現民意，推翻萊豬進口政策。萊豬公投已經如火如荼進行連署的行動，對於蔡政府而言，早點設定政治停損點，公投未形成氣勢前，蘇下台二階的策略，才是政治引流的作法。

一般來說，辭掉普通員工容易一些，辭掉高階主管就非同小可，上櫃上市公司得要報請政府，並且公告才行，甚至有的必須召開記者會說明。高階主管是動見觀瞻的人物，他們的異動會影響股價波動，事關企業股東與社會大眾的權益，當然必須謹慎為之。至於中小型公司的高階主管，在人事處理上也是小心翼翼。

立法院聖誕夜朝野針對萊豬九項行政命令進行攻防，最後的結果，民進黨版本強勢過關，這是政黨數人頭的表決，不期待最後的結果會有什麼意外？但蔡英文總統的臉書發千字文，卻讓我們從原本政治攻防的氛圍一下子回到冷靜思辨的態度，蔡總統萬萬沒想到，這篇千字文，引發了另一個追求事實與真相的戰場。

以上層階級的規範來看，會將下層階級的這種生活視為「下流的」且「猥褻的」，或許也是無可厚非 。 而且，如同先前提過的，當一個人試圖提升社會階級時，會屢次展現出比上層階級的人，還更尊重上層階級規範的態度。所謂的「勢利主義（snobbism）」，就是能在這過程中看見的現象。

蘇內閣現在面臨最大的困境，不是在野政黨，不是立院報告豬內臟攻擊的窘境，而是民意，最後能夠擊倒他的，也是民意這個關鍵因素。蘇貞昌即使第二次組閣下台，已無遺憾，從2019年1月接任以來，他已是民進黨最長任期的行政院長，筆者建議最佳時機點在明年初美豬進口過後，也就是他完成階段性任務之後，像當年一樣，自己宣告請辭獲准離開職務。後蘇內閣省思，蔡英文該採內柔思維，治理國家離2022年縣市長選舉還有一些時間，民進黨面對反彈的民意，新院長會有新氣象，從政治創新上來看，蔡英文對抗中國採外剛作法，隨著美國總統川普敗選拜登上台，也該開始考量內柔思維，這是女性總統最大的特質與本錢。

1927 年以後的國民黨政治最大特徵是：派系鬥爭。這可分為：一、蔣介石所建立的嫡系勢力以外的，對蔣介石統治權威合法的鬥爭，如在中央有汪精衛與胡漢民的挑戰及威脅，在地方則有兩廣非黃埔軍系勢力及馮玉祥、閻錫山的挑戰；二、蔣介石自己所建立來鞏固其統治權威結構內的鬥爭，如蔣介石內部CC 派、藍衣社和政學系三者間鬥爭。

事實上，台灣的社會住宅的比例極低，在全體國民居住比例佔零點零幾而已，很多細節當然可以討論，或拿來批評某個政治人物，或當作某個政治人物的政績，但對整體局勢其實是沒有顯著的影響的。而台灣政府，無論誰執政，也不可能拉高社宅的比例，不要說像新加坡到百分之八十，要拉到百分之十都很困難，（土地取得，建費，傷害附近房價等問題），而且台灣空屋率超高，超過百分之十，（一般歐美國家百分之三到五），政府還要動用國家資本蓋房子，從經濟學上來看，其實是很不合理的。

中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。

標「有」萊克多巴胺不可行，那標「沒有」萊克多巴胺呢？美國農業部2015年的時候，就通過了「生產過程沒有使用萊克多巴胺」認證，我的理解是這比較像是有機食品認證，和食安無關，但在市面上可以讓消費者自由選擇的機會。所以理論上台灣進口的美國肉類，也是可以鼓勵業者出示或取得美國農業部的認證，（當然，如同有機食品，相關肉類產品應該比較貴）。那這時問題就變成，民眾應該要有心理準備，沒有相關認證的進口肉類，就是有可能會吃到用萊克多巴胺養的肉。

進口美豬美牛，是要向人民負責。國民黨執政期間開放含萊克多巴安美牛進口，必須負起該負的政治風險責任，同樣的，蔡政府擴大美牛美豬的開放進口，不能以國民黨也這麼做為理由，應該回到風險管理及政治責任為訴求，美豬美牛進口政治對象不是政黨，而是人民，這才是負責任的政府作為與面對人民的態度。至於國民黨一開始針對蔡政府開放美豬美牛的政策，並沒有站好戰略立足點，國民黨強烈批評民進黨執政後換了思維，從反對進口變成支持進口，對人民而言，誰真正為人民發聲？兩黨要爭取的是人民，國民黨這次在美豬美牛議題算是撿到槍，應該從人民的立場出發，而非政黨立場立論，如此才會發揮更強的社會及民意連結，否則民意會從政黨競爭看待美豬美牛議題，最後國民黨擁槍卻無法擊發，撿了槍一樣不會有戰力，有了人民才有執政權，這是民主國家不變的道理。