看到一則大人爭吵卻拉著孩子走上不歸路的新聞，心中頓時五味雜陳，才準備要開始認識這世界的美好，孩子何其無辜要被拉著下去，這讓我想起之前同學巧遇的往事。

不乏遇到一些人問到底怎麼寫文章？我覺得文章就像美食，不僅中式、西式風味大不同，而且每個人的口味不同，寫出來的文章也不同。可以辛辣、可以甜美，不管它嚐起來的味道如何？至少，都要能夠「產出」。那想要產出一篇文章，我覺得「聯想」也是一個重點。

或許乍聽之下很驚悚，但我在第一段說過，家暴因為發生在親子與伴侶之間緊密的關係上，在這種千絲萬縷的倫理及情感糾結中，不是說斷就能斷，而從實務來看，有太多太多的例子，能證明家暴帶給人的傷害，不是離開或邁入中年就能忘卻。

誰都希望未來的道路能夠越來越好，離開黑暗期，你還是可以帶著滿滿的祝福，繼續往前。離開暴力的環境，你能夠擁有更多的呼吸與自由，從暴力掙脫出來的花朵，勇氣完全不輸給一個戰士。你的美麗，你的溫柔，依舊可以給值得對待的人。

我們是文明的社會，所以刑法判定一個人有罪的基礎，在於其犯罪行為（actus reus）和意圖必須具備可歸責性，或明知其行為是錯誤的，也就是有犯意（mens rea）。欠缺犯意，一般來說就是謀殺與過失致死之間的差別。但要確認愛莉森殺害保羅時的心理狀態，必須進行回溯性的評估，而要達到法律要求的確定程度是很難的。司法心理師的履歷上必須具備的技能之一，就是回到過去。

男子梁崇銘弒母斷頭獲台灣高等法院判無罪，在看到比較詳盡的報導後，發現他果然是因為刑法19條規定，因為欠缺事前殺害母親的故意，也沒預見吸毒後就會行兇，被高院法官認定他行為時無識別能力而判無罪。如果細看幾則報導，都有他及辯護律師所提到的「他連怎麼殺的都忘記了」，梁也說「忘記了」為證。其次，因為高院同時並沒有提供完整的判決，外界難以得知法官完整的說理，所以撻伐之聲不斷，新的判決找不到，本文就試著找找原審判決，卻發現了令人驚奇的事件。

在首爾擔任律師的貞仁（申惠善 飾），憑藉著精明幹練的辯護能力，以及條理分明的邏輯推理，已是業界箇中翹楚的知名大律師，就在她遊走法律邊緣的辯才無礙，成功協助大企業辯護勝訴的同時，意外發現電視正播出的新聞，在平靜樸實的鄉下小鎮上，發生了駭人聽聞的毒殺案件，兇嫌竟然是自己已罹患失智症的母親花子（裴宗玉 飾），於是救母心切的她，隨即放下手邊工作，立刻匆忙趕回老家，但在故鄉等待她的 卻是 ， 早已連自己都不認得的母親，以及撲朔迷離的棘手案情。

我覺得即便封城應該還是會供應日常生活用品，所以第二趟出門就買了一些「奢侈品」，像優酪乳、蜂蜜等等。回家的路上去了趟藥局，藥局在開始控制進店的人數了。藥局的口罩和酒精都已經賣光，感冒藥也在限購，等我買完東西準備出藥局的時候，店家就不讓人進店了。有個中年女人攔住我，讓我幫她買酒精，她的語氣充滿了急切，像是在乞求救命稻草。囤完食物後，我依然處於震驚中。今天路上的車輛和行人愈來愈少，一個城市就這樣一下子停了下來。

老人家暴事件中有大量黑數，本文認為因照顧壓力而生的家暴有相當數量被忽視，這正是不完整的長照政策所導致的。

所以很多女人最後還是回頭找自己男人和好，即使氣到七竅生煙，吵架兩方自然會數落對方的不是，這很正常，但是吵架本來就是很難說清楚的一件事，雙方的觀點即使你說三天三夜還是無法有共識的。但奇妙的是最後的最後莫名的兩個人就和好了，我們都懂得最後會和好，何不剛開始就不要多繞路，把罵男人的時間來釐清自己的思緒不是更好？

《牠：第二章》，故事延續上集的劇情發展，在魯蛇俱樂部擊敗小丑潘尼懷斯（比爾史柯斯嘉 Bill Skarsgard 飾）之後，轉眼長大成人的成員們，幾乎全數遠離故鄉德瑞鎮，展開各自的人生旅程，只是萬萬沒想到，當時的「牠」並沒有死透，經過27年養精蓄銳的輪迴重生，又再度回到德瑞鎮，準備大開殺戒！

一直以來，常被老師或家長問到，為什麼現在的孩子情緒或行為困擾問題特別多，過去都不會這樣？ 曾有一位國中老師向我抱怨他的不解與委屈，現在的教育氛圍總是要師長的包容、尊重與同理孩子，而不是要求孩子自己學

可是在尚未確實分析基本兒童虐待的結構環境，政府就將「正常家庭」外的家庭均納入弱勢家庭的範圍，就虐待預防對策來說不免過於安逸，而且也隱含著對那些家庭的歧視眼光。

政府應該要著手調查，防止虐待的保護體系究竟是哪裡出現了漏洞，才會無法阻止孩子的死亡，並加以防範才是，但不管是現在或當時，除了警方搜查，政府都不曾調查或分析兒童保護體系是否做了適當的處理。