當城中城的火災帶走了數十條人命後，市府單位是否能夠更有魄力的，針對老舊社區的廢棄建築，以召開協調會、公聽會等方式，進行較為完整的檢討。而不是讓民間自行承擔可能發生的風險。無論是城中城或是九龍大樓，不也是因為多次的獨居者、遊民亡故其中，或是一把無名大火造成的生命殞落，才因此產生繪聲繪影的傳聞。

社會上的每個人，都有表達自己意見的權利，也都能尊重他人發言的權利，這叫做基本人權。在台灣，最可貴的是不同政黨都能表達自己的政治立場，同時也能藉此吸引選民投票，進而得到為人民發聲的代議士席次。然而，陳柏惟立委一席「認為國民黨不該參加這個委員會」的言論並快閃離開，卻讓社會大眾對其言論下的「人權」，有了新一種的認知及了解。

在拜登確認（雖川普可能藉由法律戰等方式翻盤，但機率極低）當選美國總統後，各界開始思考未來台灣在美中關係間的定位及走向。先撇除部分政治人物於選前押錯寶的爭議，但拜登上台後，美中關係將可能隨著領導人的性格，而逐漸走向和緩性的衝突。當然，會有此定論的分析基礎在於，目前川普支持者和川普本人，並未鬆口承認敗選，在這情況下，拜登優先考量的絕對是讓美國社會的和諧，而非拋棄國內紛爭，繼續追打中國大陸，進而引發連鎖反應。

對美國而言，2020年不只是受COVID-19疫情影響的一年，同時也是總統大選的選舉年，歷來的美國總統大選皆受世界矚目，因霸權領導下的世界體系，會隨著美國領導人的立場，而產生連動性的變化。雖然受矚目的情況已為常態，但更重要的一點在於，部分觀察家所著重的焦點，並非是當選者是誰（who），而是當選之後美國會產生怎樣的變化，當選者又該怎麼解決這種棘手的問題（How）。據外媒報導，現在的白宮已然架起防護措施，防止選後民眾因控制不了情緒（或其他原因），而有類似的暴動行為產生，這樣的措施並非僅限於對於權力中心的防護，相關的搖擺州（Swing state）因左右翼支持者數量接近，且部分支持者更趨向極端化的思考，將可能造成這類搖擺州的動亂結果。

蔡英文總統拍板開放瘦肉精、美豬、美牛等的進口政策，本文無意對以往民進黨反對該政策，如今卻支持該政策的邏輯作探討，而是將討論的主軸提升至整體區域戰略作分析。近日以來，美中在南海等區域的「你來我往」，無論是兩國外交辭令，或是直接性的導彈、偵察機，都能從中嗅出不尋常的味道。縱使這些軍事、外交上的交鋒，本就屬於大國於棋盤上的戰術性手段，但對於台灣而言，卻很有可能因美中雙方擦槍走火，而成為美中交火的主戰場之一。

書說從簡，本文不深入探討吃了瘦肉精多少年會產生問題，也不欲比較政治人物前後說法不一的情況，只針對陳時中部長所謂台灣「國際地位」與瘦肉精的言論做討論。陳時中部長在接受訪問時提到，開放美豬、美牛的進口，是為了換台灣的國際地位，作者其實蠻想詢問部長，所謂的台灣「國際地位」究竟是什麼？稍微搜尋一下，都可以看到類似言論，譬如「美眾院415：0通過撐台法案　三方面整體提升台灣國際地位」、「台灣會因捐口罩提升國際地位？網抖出「唯一好處」：有差」、「形塑中的台灣嶄新國際地位」等等報紙、網路媒體斗大的標題。遠的不論，就拿前些日子的口罩外交做思考，當時有論者認為這樣會提高台灣的「國際地位」，那麼到現在疫情過去快一年了，台灣有因口罩外交提升了「實質」的國際地位，若有，作者為口罩外交的成果感到開心；若無，那麼這樣的策略性政治外交手段，對台灣到底帶來了什麼？

當多數人將焦點集中在國、民兩黨在高雄市長競選時，其實也能從另一個角度觀察當今台灣政壇第三大黨未來的政治態勢。在陳其邁當選屬於意料中事，且李眉蓁亦能掌握國民黨基本盤的情況下，民眾黨推出的吳益政，於這場選舉之中所能拿下選票的多寡，事實上也反映出未來民眾黨在南台灣佈局的艱困。

本文無意對「焦糖條款」做分析或批評，這本來就是其本人與中山社會所該去承擔的，況且在碩士論文寫完之後，也必然有更多的人會去檢視指導教授、口委，甚至是論文品質與格式的好壞，故毋須現在就對該制度做出評價。

書說從簡，其實政治人物靠在職專班洗學歷，早已是公開的秘密且已是司空見慣的事實。除了幾個特例，或是本就是以學者身分轉換跑道的政治人物外，其餘競選旗幟掛上的「學歷」，又有多少人會細究其論文的價值性與學位通過的過程？這次只是「剛好」國民黨籍高雄市長參選人的論文被踢爆，回顧以往學術論文出現抄襲、瑕疵的政治人物，有多少人是因此下台、退選，甚至是離開政治領域的？反倒是因為婚外情退出政治場域的，似乎遠比學術不端來的多很多！

學位真的那麽重要？近日以來，李眉蓁的學位爭議佔據了各大新聞媒體版面，真假如何自有公斷，本文想探討的是，現今檯面上政治人物的學位與大專院校在職專班的問題。政治人物的學位論文出包並不是第一次，相關的抄襲、違反學術倫理問題，也並非少見，但遺憾的是，卻沒有人重視且深入探討這個問題

我國軍事徵集制度，在逐漸以募兵制為方向的前提下，現在僅存82年以前出生的一年替代役，與82年以後出生的補充兵役（亦有論者謂為四個月的軍事教育役）。從實際情況來看，現今仍未服役（或於2020年服役中）的替代役人數，未達萬人的狀況已屬可預期。也因為如此，吾輩必須思考的這些尚未服役，或是服役中的替代役役男，是為了什麼拖到現在而未能當兵？假設因為身體痼疾、家庭因素，將役期延後至法規年限限制才當兵，這些原因是否已然消失，或是仍呈現不得不的情況，分發到各服勤單位？另外，對我國來說，替代役制度真有存在的必要性？

我國民眾真的了解憲政體制嗎？最近廢除考試院、監察院的聲浪不斷，且蔡英文總統也提出了修憲的可能性方案，縱使在政治上有極多考量性存在，而使這個議題一直以來都呈現「只聞樓梯響，不見人下來」的現實情況。另一方面，不論想把五權憲法修正為三權分立的方案，或是以監察院存廢成政黨攻防點的爭議，都涉及到一點，那就是我國憲政體制是否需要隨之更動？

或許黃國昌是更好的選擇？對陳菊而言，當初所經歷過的，為台灣付出過的，本文於此深表感謝，但回歸問題的本質面做思考，台灣監察院的院長乙職，真的非陳菊不可？或沒有更適當的人選可供替換？近來，無論是藍營佔領立法院的行動，或是其他政黨對於陳菊接任監察院院長的質疑聲浪，並未能隨著監察院副院長職位的空缺而有所停歇，其最為主要的爭執點在於，陳菊適任監察院院長的理由，及於高雄市長任內所衍生的爭議。當然如前所述，其為台灣民主奉獻的精神，確實是需要給予讚賞，但為了人權犧牲的結果，與被認為是需要中立、無私要件的監察院院長，有何等價關係，卻也是現在綠營所無法有著強而有力的論述支持，進而成為被批評軟肋的主要原因。

近來高雄市長補選，看似已成定局，但三方角力下的政黨攻防，卻也是激盪出不少火花。舉例來說，在市長候選人提名上，民進黨籍的候選人年齡確實大於國民黨的候選人，而國民黨也順勢推出與年輕世代交接的宣傳口號。看似民進黨受限於年齡，可能成為另一個受掣肘的軟肋，但無論是商請吳宜農加入競選團隊，或是讓候選人更接地氣，都能看出民進黨在補選的必勝決心。特別是在年輕世代的競逐中，也能看出稍處下風的國民黨，試圖藉由新候選人的提出，來力挽狂瀾並且取得扭轉情勢的可能。

在這個基礎上，駐日大使謝長廷先生所扮演的角色便極為重要，理應對該事件發聲，除了檯面下的抗議、表達立場之外，更應透過國際媒體強烈譴責日方對該島更名的行為。縱然這種方式並不能夠達到我國所希望的結果，但卻能避免因釣魚台事件，而造成朝野上下的混戰，另外，當輿論上升至國際層面，同時也能迫使日方退回上一階段，亦即將登野城尖閣更名回釣魚台。如此一來，無論是裡子或面子，都能確保我國領土的完整性，然而，謝長廷先生卻僅是在臉書上對國內政黨提出的爭議反駁，實質上卻未曾見到能見度高的抗議舉動，這一方面是對日方讓步，二方面，倘若中國大陸藉此機會直接將其納入管轄範圍中，甚至與日方交涉歸還，在我方並未強烈要求主張的前提下，啞巴吃黃蓮的結果可想而知。

國民黨還剩下些什麼？在去年總統大選敗選之後，國民黨上下力求翻身，希望透過改革喚回社會大眾的重視。在江啟臣擔任黨主席後，看似有力圖振作的變革舉動，然而無論是數位、青年人才的培育，或是在高雄市長的人選推派，甚至是政黨走向的發展等層面，都能看出現在的國民黨正面臨著「山雨欲來風滿樓」的局面。特別是那被喻為兩岸關係「定海神針」的九二共識，在國民黨拋出路線修正議題時，黨內各大老紛紛跳出來表達意見，但實際上來說，現在的我國社會，對於兩岸關係的反應，早已不是朝向九二共識的基礎做思考，而是從反中、抗中的主要路線靠攏。

兩岸衝突的壓力鍋即將掀開？回到問題本身，縱使中國大陸面臨多方的攻擊，卻仍然堅持一周數次的「穿越」我國防空識別區，相關資源的耗損，以及戰略角度的評估，都應該把這種不必要的「支出」，在這敏感時機點降低。試想，當美中貿易戰仍未方休，其國內經濟又受到疫情影響而不斷將經濟成長率下修，加上東北、西南局勢的詭譎多變，讓戰機升空穿越的目的，到底為了什麼？或許，如唐湘龍所述，兩岸距離軍事衝突已經非常接近。但所謂的軍事衝突，是指雙方的摩擦或是更深入的戰爭可能，迄今仍不得而知。然而，可以確定的一點是，中國大陸對於兩岸問題確實已經逐漸失去耐心。同樣的，也希望我的感覺是錯的，甚至能夠打臉作者。誰希望發生衝突或是戰爭，不是嗎？

金與正會不會成為北韓首位女性領導人呢？人類社會的紛擾及爭端，多半起源於貪念，無論是因病毒肆虐造成的社會動盪，或是政治權力鬥爭的彼此傾軋，都可能造成社會大眾不可測的後果。特別是2020年的世界局勢，除了美中貿易戰等國際間的衝突外，各國內部都有大大小小需要處理，卻難以妥善、迅速處理的狀況，內外紛擾之下的國際社會，變成更難以預測、判斷的大棋局。

或許有人會認為作者下此結論過於武斷，甚至是在韓國瑜解職當天所營造出的「離情可用」，應能同步轉移到次任補選市長候選人身上。也因為如此，對部分藍營內部、政治評論家，甚至是民眾黨主席柯文哲，所拋出的「藍白合作」議題嗤之以鼻，認為可能會造成藍營選票被民眾黨吞併，因此理應提出自身候選人與民進黨的候選人捉對廝殺。但國民黨忘了一點，除了民進黨在高雄的基本盤「之外」，國民黨是在年輕人選民身上討不到任何一點好處！

韓國瑜被罷免後，社會世代的對立將更加明顯。罷韓只是一個較為明顯的例子，所謂的韓粉與非韓粉，扣除掉韓國瑜這個「主詞」，似乎也能套用在所有議題上。遺憾的是，世代之間的爭端，絕對不只有政治概念上的「韓國瑜」，而是可能因為兩者對於認知差異所造成的衝突，產生了不同領域之間的「韓粉與非韓粉」。

高雄市長韓國瑜罷免投票之後，整體社會還剩下什麼？

近日來，因梅雨季節來臨，雨勢不斷且瞬間大雨機率激增，導致南部部分城市、鄉鎮排水不及，而導致淹水、積水的發生。從報導中常可看到媒體對地區「淹水」的情況做闡述，但在氣候變遷迅速的情況下，瞬間大雨造成的「積水」，事實上甚難做比較。然而，在報導淹水慘況時，卻忽略了水退去速度的分析，甚至是並沒有一個「淺顯易懂」的方式，對淹水、積水做區分。當然，這邊成為政治上意見相悖的攻防切入點。另一方面，從個案對縣市首長的治水成效做比較，並不嚴謹也不客觀，如若需要做比較，可以從比較客體（前後任首長），在一定雨量、時間的標準，去評斷何者治水成效較為良好。又或者從特定雨量造成的積水退去速率，加以整理、分析，看何者事實上的治水政策，能讓原本淹水須三天退去的地方，實質改善成幾小時便能消退。

法律的準繩為何？姑且不論背後是否有任何的政治意涵，但從法律角度觀之，卻也難為其言論作嫁。更遑論法務部之後提出的澄清稿中說到：「30元以下宣傳物品之標準，從往昔至今日，均是檢察機關偵辦賄選案件的參考例舉」等言語，讓民眾更是混淆現行法律的準則。

先撇除統促黨的親中概念再往下談。張安樂，一個曾經有刑事紀錄的老者，台灣政黨之一的領導人。中山大學陳世岳教授邀請他到所開設課程「當代台灣政治發展」演講，然後導致學生會和校長出來向社會道歉。困惑的點在於，為什麼要道歉？倘若今天該名教師請張安樂來，直接性的發放統一使用的金錢、物品，那麼確實違反了兩岸人民關係條例和反滲透法，確實需要向社會大眾道歉。

內政部役政署防疫優於國防部？近幾日海軍軍艦染疫憾事，連帶引發原於4/9入營，後延役至4/30日的211梯次替代役話題。然從役政署幾日新聞稿中，也能看出這種怕事、省事心態的展現。舉例來說，在03/24新聞稿中強調，「役男基礎訓練比照國軍營區防疫措施」。但當海軍艦艇發生疫情之後，04/20新聞稿，卻不提前述比照國軍營區防疫標準等，而是以「超前佈署」等字眼，說明役政署的準備是有所本的。更特別的是，該則新聞稿，甚至將管碧玲、陳玉珍的立委共同列出，倘若真有替代役男在入營後因此染疫，這些立委是否須負連帶責任？

當軍中發生染疫情形，內政部役政署又該怎麼因應？這種大規模群聚的風險性，不是本來就應該要降低嗎？回過頭看夜市縮減出入口、八大行業因應疫情暫時休業，都是為了整體社會而做出不得不的措施，社會大眾同樣也能理解這種機制的使用，應屬不得不的情形，但對於替代役而言，不也需要同樣的標準作出審視嗎？當這幾天社會大眾為了「零確診」而歡欣鼓舞的時候，卻發現原先自信認為疫情不會進入營區的軍方，卻發生了找不到感染源的艦艇兵染疫的情況，後續更以一次大規模檢疫將近七百人，甚至部分艦艇兵已然回家的情況之下，難道依循軍方SOP防疫的替代役主管機關，不應該審慎評估相關替代方案的施行？假設在入營期間發生群聚感染，傳播範圍是下單位後的擴散情形，甚至加上期間放假所可能接觸到的家人、社區民眾，這種風險評估顯而易見，在社會上都替陳時中部長與相關團隊歡呼的同時，也請內政部役政署能體恤相關檢疫單位的辛勞，降低群聚感染的風險，同時也為相關仍在營服務的替代役幹部，做出更多的保障機制吧！

到底發酷碰券好，還是現金好？近來對於Coupon券的發放與否，又成為社會上爭論的議題，一方認為能夠促進消費，二方面則抱持著使用有一定困難度的論點。從整體思考做分析，確實要給政府的美意鼓掌，但這種美意卻有著極大的侷限性，姑且不論民進黨立委高嘉瑜所述，在消費之前需投入一定金額的問題，但從使用的層面來看，所可能衍生的狀況，卻已然超越了行政院長蘇貞昌所提出的「可能把發放金額存起來」的爭議

因應世界局勢變化的我國政策考量。亦如前文章中所提，應優先思考暫時拒絕入境的可能，果不其然，今日指揮官陳時中部長亦作出類似的決策，此情況並非作者能夠未卜先知，而是當世界情勢逐漸受到疫情影響產生變化後，所必然做出的先行規劃。

為台灣防疫提供一些非法律的建議。然而，當病毒在歐美以擴散的方式爆炸確診時，我國政府應將第一波阻擋病毒的經驗加以應用，除對部分國家、省分以警示的方式要求隔離外，更應思考是否應如印度、越南、紐西蘭等國，針對其他國家以停發簽證或要求暫緩來台的方式，讓境外病毒移入的可能性降低，同時嚇阻國人以出團方式旅遊攜帶病毒回台。雖然這種手段確實較為激烈，但事實上卻比選擇性阻隔病毒的方式，來的更為有效且實際。

永遠執政的俄羅斯總統？普丁（Putin）在政治路上一直是俄羅斯政局中的「強人」，從權力掌握的角度來看，無論是從總統任期屆滿，再以總理掌握實權，藉以規避相關規範所生之限制，而後再度競選總統成功，並修改任期長短等情況，皆能說明現今俄羅斯的權力，事實上是屬於普丁（或所屬政黨）的。縱使當杜馬（下議院）強勢通過對於總統任期的歸零修憲案，且仍需透過公投方式通過，然普丁的繼續執政已成定局。