日前一位任教七年的女老師，因學生課堂秩序不佳，一時情緒失控，連續翻倒學生的桌子，影片曝光後，老師感到相當自責，除了緊急跟學生道歉外，也承諾會賠償相關費用，還得面臨後續的輔導及懲處，以及輿論的酸言酸語。對此，身為國中基層教師的我，有幾句話想說。

某生在民國103年就讀新竹市立培英國民中學時，因病假未參加考試，後來參加補考，但學校的成績評量規定，因病假缺考者，補考成績超過60分部分7折計算。該生不服，提起行政訴訟。學生段考日請假出國，校方要准假嗎？不准假的話，學生記曠課，家長會跳腳，准假的話，成績不打折，公平性在哪裡？

傳統數學題目命題的基本原則是言簡意賅，而素養命題的最大缺點就是題幹冗長。素養命題要營造生活情境所需的圖表、文字敘述，很吃學生的閱讀能力，反對素養命題的聲音，質疑素養命題是在考學生的數學能力還是閱讀能力。

日前一位高雄地方媽媽在臉書發文，痛陳學校因為自己的小孩打掃不認真，被記了26支警告，影響高中分發學校權益，質疑學校侵犯學生的受教權，並控訴：「我家小孩又不是去學做清潔員的？」。從打掃被記26支警告這件小事，我們似乎可以看出，部分家長對於教育這件事的偏差觀念的嚴重程度，超乎我們的想像。

有熱情有能力的年輕教師沒有舞台，只能當萬年代理教師，不能累計退休年資；沒熱情沒能力不適任的老師請不走，每年考績甲等，薪水穩定上升，時間到了，拍拍屁股走人，爽領月退，遊山玩水，先別提不適任教師了，姑息不適任教師的這些校長們，你們適任嗎？

老的看小的不順眼；小的看老的食古不化，沒有絕對的是非對錯，這就是世代差異，互看不順眼的世代差異在台灣，正悄悄上演。

民主法治國家的公民遇到不合理的事情，都會透過管道申訴或檢舉，由公權力幫你解決一些自己無法解決的困擾，我相信大家也都有共識，接受檢舉的單位對於檢舉人的身分及個資，要做好保密工作。近日發生一起駭人聽聞的校園霸凌案，學生因不滿被害同學向導師告狀，竟模仿宮鬥劇手法，與其他3名同學在網路群組討論購買硼砂加水稀釋，事情曝光之後，引發社會熱議，當大家都聚焦於學生犯後的處份，家庭及學校教育的補強，校園霸凌的防治，其實本案還有一個非常重要的細節，就是加害人為什麼知道是受害人向導師告狀。

中低收入戶有兩種，一種是本身經濟條件不好，一方面接受政府的補助，另一方面自己也省吃儉用，開源節流；另一種則是單方面接受別人的幫忙，好吃懶作，不求上進。接受學習扶助的學生也是如此，有一些學生值得老師陪伴，有一些則是令人搖頭三嘆，爛泥扶不上牆，這些不求上進的學生，就算你勉強要他來學校上課，也沒有什麼意義，這些補助經費，可都是納稅人的血汗錢啊，花在這些不知感恩不求上進的學生身上，看了叫人心痛。

教育局長以教育優先防疫優先之名，行卡罷免投票之實，被網友吐槽，同樣在防疫期間進行的三民區港西里補選投票借用雄中體育館，「教育局為什麼不吭聲？」，罷免投票是人民的權利，教育局長公然作出反教育行為，兩套標準，真是滑天下之大稽。拆看板的部分更是令人啼笑皆非，市府以罷韓看板違規為由，火速拆除林立於各路口的反罷韓看板，行政效率令人瞠目結舌！可是市長啊，全高雄市違規的招牌及違建不知凡幾，主事者不應該兩套標準，要做到一視同仁，民眾才能心服口服，所以筆者絕對支持市府拆掉罷韓團體的違規招牌及標語，但同時也希望市府將影響市容的所有招牌卸下，將影響公安的所有違建也拆掉，韓市府做得到嗎？

這幾天所有的台灣人因為連續六天零確診而士氣大振，卻又因為一起殺警無罪判決而罵聲四起，鐵路警察李承翰因為一起逃票糾紛，被一刀捅死，事發不滿一年，一審判決嫌犯案發當下，已達因精神障礙而不能辨識行為違法的程度，法官依據刑法19條，給予無罪判決，並令入相當處所施以監護5年，諭知新台幣50萬元交保後停止羈押，全案可上訴。

高雄市選委會剛宣布罷韓二階連署確定過關，三階罷免案投票預定在六月份舉行，隔天韓國瑜立刻出招，聲請停止罷免案投票，引用的法條是選罷法第75條、公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。當初這一條規定，就是不希望發生為罷免而罷免的情事，浪費社會資源，徒增對立，但問題來了，韓市府主張，當選未滿一年，就開始連署，是偷跑行為，針對韓市府的邏輯，筆者有幾點主張想要提醒韓國瑜市長。

廢死議題在台灣一直是一個正反兩方針鋒相對，絲毫沒有退讓空間的社會議題，這個問題沒有標準答案，端看你用什麼角度，什麼立場去看待這個問題。每次有死刑犯被政府槍決，廢死團體就會膝反射的出來抨擊政府，憑什麼去剝奪一個人的生命，但我不解的是，那些因為隨機殺人而命喪街頭的無辜的人，被剝奪生命的時候，廢死團體從來不會出來講兩句話，我不反對殺人者也有人權，但被殺的人，卻連活下去的權利都沒有，廢死團體有站在被害者跟被害者的家人的立場，去思考過這個問題嗎？今天翁仁賢如果是廢死聯盟執行長林欣怡的哥哥，不管他有沒有精神方面的疾病，一把火奪去了六個家人的性命，你還能義正詞嚴地站在殺人犯那一邊，死命捍衛廢死的價值嗎？

日前媒體報導，屏東某國小校長將學習程度落後的學生集中，並當眾對其他師生說：「站在前面的這一群小朋友越多，我們就越丟臉。道其他人看到這一篇新聞會怎麼想，我個人是感到既憤怒又悲哀。憤怒的是，這一群小朋友才10歲左右，為一校之長，竟然公然對一群小朋友言語霸凌，對成績二分法身為一個人的價值，在這位校長的心中，成績好的就是好學生，成績不好的就是不好的學生，是拖累整個學校的不良品，讓學校跟著蒙羞，我很想問這位校長，你的教育理論是白讀了嗎？身為一位校長，說出這樣的話來，該丟臉的不是那一群無辜的小朋友，而是你才對。

國民黨選前被砲轟的體無完膚的不分區立委吳斯懷，儘管千夫所指，但他還是西裝革履的進入立法院了，軍系出身的吳斯懷兩次質詢內容都跟國軍以及國家主權有關。初試啼聲的吳大立委，質詢內容曝光，朝野一片嘩然，究竟他說了些什麼呢？

開學在即，各地方政府以及基層學校，紛紛在開學前一週緊鑼密鼓地進行防疫準備工作，有部分縣市已經宣布取消開學典禮，非必要的活動一律延期或取消，進校園前必須量測體溫等，我們不知道疫情什麼時候會趨緩，什麼時候會結束，但我們可以做最好的準備，然後做最壞的打算。但最好的準備必須考慮到現實面。日前有台大公衛學院建議，開學後教室座位與座位間理想上，應相距一點八公尺，以國中小教室面積約長9公尺寬8公尺，每班平均人數30人來計算，扣除桌椅跟講台、鐵櫃的面積，剩下的地板面積將桌椅的間距拉到最大，也不可能達到1.8公尺。退一步來說，就算上課期間可以隔開學生之間的距離，下課呢？學生三五成群跑去打籃球，坐在一起聊天，學校可以強制他們分開嗎？

學姊黃瀞瀅回鍋台北市政府了。這也能當新聞？選輸了，回去繼續幫柯文哲，不是理所當然的事嗎？重點在柯文哲搞了一個用公開透明包裝的人事案，真是此地無銀三百兩。有網友發現，市政府公告公開徵才期限到2月10日，為何2月7日就錄取黃瀞瀅，據市府的解釋，市政府總共要徵才2位，第一波公告是2月4日到2月6日，而黃瀞瀅報名的是第一波，所以2月7日錄取黃瀞瀅一切合法，是網友張冠李戴，把兩波人事案混在一起，才會造成誤會。

且病情逐漸好轉，台灣尚未出現大規模的社區群聚感染，只要你不是醫療人員，不要去人多的地方，自己沒有任何感冒症狀，基本上是不需要戴口罩的，儘管具有醫療專業的醫生都這樣公開喊話了，大家還是一窩蜂的搶買口罩，畢竟一片只有區區幾塊錢的口罩，大家都買得起，天曉得過一陣子台灣的疫情會不會失控，先買先贏，所以你會發現，成天待在家不用上班的老人也搶著買，家裡已經有好幾盒口罩的也搶著買，依照台灣口罩工廠的產能，就算24小時產能全開，也沒有辦法應付這樣的需求。

柯文哲予人的印象就是心直口快，喜歡他的人就會說，敢講真話的政治人物不多了，討厭柯文哲的就會嫌，口無遮攔，一點做市長的樣子都沒有。值此武漢疫情的風頭浪尖，去年一整年被韓國瑜佔盡媒體版面，空虛寂寞覺得冷的柯文哲，總算搶回媒體主導權。這次，咱們的阿北，「不小心」洩漏了首批從武漢返國的台商的安置隔離地點，具有高度醫療專業的柯市長，對於病人隱私以及傳染病防治法相關規定，應該比一般人具有更高的敏感度。

日本文豪夏目漱石在他的著作《心》裡面有一句經典名言：「人在緊要關頭的時候都會變壞。」，所以有人家裡面明明還有三盒口罩，他還是要繼續囤貨；所以明明台灣只有十例確診，義大利卻禁飛中港台澳航班；明明泰國確診人數比台灣多，聽到講中文的，先跑再說，這就是人性

今年的大學學測發生了一起烏龍事件，兩位同名同姓的考生，因為坐錯位置被監考老師發現，根據規定被扣了二級分。對此，正反兩方意見不一，吵得沸沸揚揚，有家長認為處罰太重，有人認為大考中心跟監考老師也有疏失，也有人覺得試場規則白紙黑字寫得清清楚楚，孩子應該要為自己的疏失負責。

一改選前的嗆辣發言，左批中監，右批蔡英文，阿扁這次的聲明，姿態柔軟，反躬自省，言簡意賅。阿扁不愧是政治精算師，在蔡英文確定連任成功，並拿下破800萬的史上最高票，而阿扁的一邊一國行動黨，在政黨票只拿下約百分之一的票數，跟新黨的票數相差無幾，急統跟急獨這兩張牌，台灣人民已經不買帳，陳水扁的時代已經過去了，更何況還是待罪之身，蔡英文挾800多萬的民意，裡頭不乏討厭陳水扁的中間選民，而且蔡英文已經沒有連任的壓力，陳水扁動作真快，隔天就馬上發表退出政壇聲明。外行的看熱鬧，內行的看門道，阿扁的這封聲明，在我看來，就是在跟蔡英文認錯，希望蔡英文大人有大量，不要秋後算帳，畢竟高美館的豪宅已經住了這麼多年，年近70的阿扁，可不想回到那只有幾坪大的中監牢舍，落得晚景淒涼。

2020總統選完了，幾家歡樂幾家愁，民進黨跟蔡英文大獲全勝，這明明是一場還沒開票就勝負已分的選舉，但筆者身邊的韓粉們，始終認為韓國瑜最後幾場造勢晚會的氣勢有拉上來，有可能黃金交叉，贏得2020總統大位，就算輸的話，差距可能也僅止於幾十萬票。結果卻是蔡英文以817萬票大勝韓國瑜的552萬票，將時間推移到一年前，彼時的民進黨還陷在九合一大敗的愁雲慘霧之中，蔡英文甚至還面對黨內獨派勢力的逼官，以及後來賴清德的挑戰，誰能想到一年後的蔡英文能拿到民選總統以來的史上最高票，一個人有沒有總統命格，似乎是天註定的，香港反送中，讓蔡英文撿到槍；國民黨對中政策讓年輕人產生了亡國感；落跑市長的負面印象如影隨形，更是讓韓國瑜不斷失血的主要原因；最後在年輕網紅們的登高一呼之下，投票率衝高到將近七成五，首投族跟年輕的一代用他們手中神聖的一票，決定自己的未來。

如今為了素養命題，爾後出題，必須背道而馳，用大量的文字跟故事情境包裝學科的基本知識，會不會本末倒置，考試領導教學，可預期的是坊間的參考書，學校的考題為了迎合新的趨勢，將會出現大量的情境化命題，這樣的命題方式對學生真的有幫助嗎？值得我們深思。

這邊我擔心的不是學校的分數作假，而是大學端針對各校學生檔案分數的評分標準，招聯會說學習歷程檔案實則是看趨勢而非看分數、讓在校表現量化與數據化。假設某學生單科分數為90分，到底是全班都90分以上？還是全班平均只有70分，唯獨學生特別厲害拿到90分？現在備審資料看不出分數趨勢，以後學習歷程檔案將可呈現全班成績分布情況，多了參照值，便會知道學生的分數是位於班上何種程度。

選戰進入白熱化，政治人物知道要打贏選戰，除了選前的幾場造勢晚會要衝人氣之外，與其站在菜市場或重大十字路口跟上班族鞠躬哈腰，握手拜票，挑幾個人氣網紅合拍一支形象短片，才是真正可以在短時間內攏絡年輕選票的捷徑跟巧門，中老年人的選票結構不易撼動。

運動背後的理念在於終止每年各種考試的放榜日之後，各級學校與媒體聯合發佈的各種榜首新聞。網紅議員呱吉也力挺此活動，發文到台北市各高中，希望各校勿主動發出採訪通知，或安排學生受訪，事實上，台大電機系教授葉丙成幾年前就曾經發起類似的呼籲，在臉書po文：「衷心期盼，明天有水準的媒體，都看不到哪家學校有幾個學生學測滿級分的報導。也衷心期盼，明天有水準的學校跟縣市教育局處，都不會發這種新聞稿或記者會。」

教師應從傳統的知識灌輸轉型為引導學生收集、整合、歸納多元的資訊，進而內化成自己的東西，就如同這次的作文題目一樣，你不用訂題目，不給你任何的框架，但你必須能說出一套道理，而且要言之有物，除了學生要增加閱讀量之外，老師也要跟的上腳步，時時接受新知，並利用課堂時間多和學生對話，拋出議題，培養學生的思辨能力。

日前，中華醫事科技大學遭爆要求教師臉書好友需達500人以上，還要老師透過個人臉書分享學校招生消息，計入招生點數，老師被要求當網紅幫忙招生，背後凸顯的問題就是各級學校在少子化年代，所必須面對的招生困境，其中，非山非市的學校所承受的招生壓力更是重中之重，所謂的非山非市學校，夾在偏鄉與都會區之間，爭取資源不易。如果用所得分配的概念來比喻，市區學校是富人，占盡先天優勢；偏鄉學校是窮人，先天不足，但成為補助的優先對象；最尷尬的就是非山非市的學校，成為少子化及學生外流的雙種打擊之下的重災區。

筆者常常想起初任教師第一年，在一場研習活動中，講師所講的一句話：「基本上，考上老師，只要準時上課，準時下課，就可以安穩待到退休。」我知道講師是在開玩笑，這和我在師大所受的教育訓練有著太大的出入，師大的教授教育我們，要因材施教，要有教無類，要視如己出，要把老師當成是一門志業，而不是一項事業，教育家福祿貝爾的「教育無他，愛與榜樣而已」，是筆者奉為圭臬的一句話，是什麼樣的老師，才會照本宣科，打卡上班，打卡下班，等著領月退呢？當初講師的一句玩笑話，我花了20年才了解，比講師形容得更糟糕的不適任老師所在多有，但如果沒有意外，他們都可以安穩教到退休，等著領月退。

早期的農業社會，多子多孫，其中男丁更被視為生產力的象徵，在那個年代，政府要大家節育，兩個孩子恰恰好，如今步入工業化、網路化以及機器逐漸替代人力的年代，取而代之的是知識型經濟，養兒育女的費用不可同日而語，生一個小孩，從坐月子、請保母、上幼稚園、補習費、生活費、各項雜支，都是一筆可觀的開銷，世界各國步入少子化，年輕人研究所畢業，踏入職場，發現每個月的薪水扣掉房租、償還學貸、各項生活開銷，根本所剩無幾。