快訊

老闆誤信假通靈 改姓卻變衰「狗死、人病、公司挨罰」法官准改回

憲訴法

與民進黨會面談公投 民團:只要認同歡迎各界參與

民團「人民作主志工團」正進行廢止憲訴法修法公投的電子連署,民團今天與民進黨首度會商,志工團團長陳天壽說,他們是採取開放式的態度,大家都是台灣人,只要認同他們所提的公投歡迎大家一起來參與。人民作主志工...

要聞

民團發起廢止憲訴法及選罷法公投 藍批輸不起

有民團不滿藍白修正憲法訴訟法「癱瘓憲法法庭」,發起廢止憲訴法及選罷法修法的公投連署,預計今天與民進黨首度會商。國民黨立委王鴻薇昨批評,這根本是民進黨輸不起的「大罷免2.0」成真;民眾黨立法院黨團質疑...

要聞

憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請也暴增

民團「人民作主志工團」正進行廢止憲訴法修法公投的電子連署,領銜人趙偉程說,原本進度緩慢,近1週連署數暴增,1天半內衝1萬人連署,截至今天已破3萬人;另內政部統計,近1週申請自然人憑證實體卡約2.1萬...

要聞

憲訴法公投是「更大的民意」? 王鴻薇:輸不起大罷免2.0

民間團體正在連署廢止的憲訴法及選罷法修法公投,傳民進黨有意助攻。國民黨立委王鴻薇今天批評,這就是「輸不起大罷免2.0」的公投成真,民進黨擾民惡夢再降臨,顯然「大罷免治百病」藥效有限,而且定期復發,永...

要聞

觀察站/大法官難產 總統、立委都有責

大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽八日聲明,指大法官不得以違憲方式自我擴權,認為立法院已修改憲訴法,大法官有遵守義務,無權恣意不適用,因此不參加「不到十人」、組織不合法的憲法法庭評議,引發「坐領乾薪」議論...

社會

台中市地重劃案為首案!解釋法令 憲法法庭有望重啟運作

台中高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會為請求確認自辦市地重劃會不成立,認為最高法院適用獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法相關規定,與最高行政法院過去見解不同,聲請統一解釋法律及命令。憲法法庭十月廿二日受理...

社會

憲法法庭停擺後可能出判決? 起因最高法院、最高行政法院對此有歧見

台中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會為請求確認自辦市地重劃會不成立一事,認為最高法院適用獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第13條第2項第2款、第3項規定,與最高行政法院過去的見解不同,聲請統一解釋法...

社會

憲法法庭停擺…綠提修憲訴法 藍:政治凌駕法律

憲法法庭因大法官人數僅剩八人,未合乎新法的評議門檻,實質停擺逾半年。民進黨立委賴惠員提案修「憲法訴訟法」,刪除評議及裁定人數與迴避相關規定,盼能解套。但國民黨司法及法制委員會召委翁曉玲指出,去年修法...

要聞

廖元豪/誰在推大法官下水?

憲法法庭因大法官人數僅剩八人,未能合乎法定評議門檻(十人),目前形同停擺。這很明顯是總統與立法院兩個政治部門應負起的責任,但卻有幾股勢力在催促大法官們自力救濟,希望大法官逕行跳過十人門檻開始審理案件...

評論

聯合報社論/三名大法官為賴總統上的一堂憲法課

憲法法庭停擺一年,但行政院不滿在野黨刪減年度總預算而聲請釋憲,憲法法庭已受理。而大法官目前僅八人,不符《憲法訴訟法》規定評議大法官不得低於十人的門檻,導致目前不足額的大法官能否釋憲出現極大爭議。雖有...

評論

大法官無法釋憲自嘆「救生員落水」 學者指賴總統有責

憲法法庭近日就雲林地院所審理的偽造有價證券案提請釋憲聲請裁定不受理,由大法官呂太郎主筆,謝銘洋、陳忠五、尤伯祥加入提出的「不同意見書」,以小篇幅陳述憲法法庭應受理聲請理由,大篇幅陳述現有8名大法官仍...

聯合報

韓國瑜火大對老柯講重話 原來是為了「立院活字典」

大罷免如火如荼進行中,檢調大動作搜索國民黨各地方黨部、傳喚連署罷免綠委的黨工,導致藍營黨工人心惶惶。其實不只藍營黨工遭波及,民進黨在立法院頻頻劍指議事人員,甚至已經對立法院秘書長周萬來提出刑事告發,...

聯合報

大法官質疑憲訴法1秒鐘三讀瑕疵 藍營:恐動搖數千法案

憲法法庭審理民進黨立院黨團對憲法訴訟法修正案聲請釋憲,5月12日舉行公開說明會,說明會未針對是否合憲或違憲的實質內容進行討論,而是在爭執立法院的議事規則,且聚焦在三讀會的「1秒鐘」議決。國民黨人士指...

聯合報

大法官能決定立法院打架的輸贏嗎?

因為民進黨團將憲訴法修法提請釋憲後,憲法法庭舉行釋憲說明會,要求聲請人說明三讀程序的狀況。所以要釐清三讀狀況,關鍵在於立法院當時是處於立法院衝突的狀況,大法官需要確認聲請人有沒有「聲請資格」,也就是...

聯合報

院際調解是窒礙難行的虛權,賴總統在演守憲有能的假戲

為了化解當前政治僵局,賴清德總統祭出史無前例的「院際調解權」,讓五院院長齊聚一堂來「會商解決之」。這項中華民國憲法獨創的權力,沒有人真正行使過,也沒有實際的「協調空間」與「權力範圍」,陳水扁和馬英九...

聯合報

憲法訴訟法來襲(八):為何這些案件大法官裁定不受理?

俗話說,前車之鑑,後事之師。若提起憲法訴訟前,若先能瞭解其他聲請案遭不受理的原因,即能盡力避免重蹈前人覆轍。甚至在訴訟程序進行中,就該瞭解提起憲法訴訟的要件。例如,提起憲法訴訟應窮盡訴訟程序,否則在...

鳴人堂