快訊

頭部大面積擦傷、體溫41度! 馬來貘「英雄」死因:熱緊迫

Apple Watch悄加入1隱藏版功能用法曝光!果粉傻眼:蘋果都沒說

曲棍球/6連勝奪冠!中華女將亞青盃全勝封后創紀錄

死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取代立法權

憲法法庭23日將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。國民黨文傳會主委李彥秀今天表示,根據法務部民調顯示,76.7%的民意不贊成廢死,死刑存廢應尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為違憲審查機關,不應該擴權取代立法權。

由37名待決死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭訂於23日上午10時開庭言詞辯論,死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問,並邀請專家學者表達看法,討論死刑是否違憲等爭點。

國民黨文傳會主委李彥秀、國民黨立委吳宗憲、台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、副理事長許福生等人,今天在國民黨中央黨部召開記者會,呼籲大法官應傾聽民意,死刑存廢屬於立法院裁量的範疇,應尊重民意,凝聚更多社會共識之後,才能夠提出更進一步的解決方案。

李彥秀表示,法務部在2020年委請民調公司調查,國內有多達76.7%的民眾不贊成廢除死刑,即便未來增訂「終身監禁不得假釋」,56.5%民眾依然不同意死刑制度被取代,可見死刑的存在確實可達到威嚇犯罪的目的。

李彥秀指出,廢死團體主張人死不能復生,司法有可能冤錯而主張廢除死刑,但這樣的看法顯然是張飛打岳飛。司法行政無能,無力捍衛司法的正確性與可信性,就拿廢死當遮羞布,只會讓司法離民意愈來愈遙遠。

李彥秀表示,死刑的存廢應該尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為違憲審查機關,不應該擴權取代立法權。若司法院長許宗力想在卸任前將廢死當成送給總統蔡英文沽名釣譽的畢業禮物,受害最深的將是所剩無幾的司法威信。

吳宗憲指出,美日韓都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑,所以人權與死刑不應畫上等號;安撫被害者家屬的角度也需考量,永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。

吳宗憲表示,除故意殺人外,還有幾十條的條文存在死刑,他支持這些非殺人案的死刑可以廢除,但是只要涉及故意殺人就不應該廢止,國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假釋的規定,以某種程度的取代死刑。

趙惟漢指出,加害人有什麼權力剝奪被害人的生命,如果今天不堅決反廢死,司法正義即將瀕臨死亡。現在法院不判死刑,法務部不執行死刑,財團法人犯罪被害人保護協會更是多年來沒有為被害人講過一句話,他呼籲總統、民進黨與大法官應重視民意,切勿一意孤行。

許福生表示,加害人被判死刑後又不執行,對家屬而言是二次傷害,決策者考慮死刑問題時,應慎重考量被害者家屬感受。死刑議題在社會尚未有共識情形下,如果驟然宣告違憲,可能引發社會對立及衝突,逾越權力分立界線,呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情感。

司法院 李彥秀 死刑

延伸閱讀

死刑釋憲案明辯論 國民黨籲大法官尊重近8成民意

憲法法庭應尊重立法制定權 國民黨呼籲死刑存廢由人民作主

再度砲轟黃子佼 吳宗憲怒「這個王八蛋讓我萌生退意」

停砍軍公教退休金未排案? 吳宗憲:優先法案一定盡快

相關新聞

憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。

新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤

台灣死刑存廢爭議數十年,社會遲遲沒有共識,每當重大刑案發生,死刑議題都會再被拿出來討論;憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題,堪...

廢死聯盟喊死刑是殺人機器 作家反嗆:殺人犯不應修補該銷毀

作家臉書粉專「漂浪島嶼--munch」引廢死聯盟強調認為死刑是殺人機器,不應該被修補,而是應該被銷毀,讓他也以「殺人兇犯不應該被修補,應該被銷毀」反嗆廢死聯盟。

【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

血汗司法過勞問題還未能解決,憲法法庭又開啟死刑是否違憲的世紀之辯,從大法官提問的問題聽得出部分大法官為個人理念無視民意所趨;司法院高官在國會殿堂答詢時,對於司法院長是否應隨總統下台一事,回答內容不僅違

朱立倫:死刑合憲 將造成中華民國憲政史上最大危機

37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭昨天開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示,如果少數即將卸任的大法官想改變死刑...

死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何?

追求女性不成,反怒砍對方176刀致死!曾如此犯下罪行的死刑犯王鴻偉,值得釋憲免除死刑還是伏法?憲法法庭23日針對包括王在內的37名死囚,聲請是否違憲進行辯論,再度讓「廢死」議題成為熱議焦點!司法院的辯論直播更引發高達3500網友觀看討論...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。