德翔漏油汙染案判免賠 金山漁會借錢上訴

六年前德翔台北貨櫃船行經石門外海觸礁擱淺，兩周後船身斷裂，重油洩漏染黑近二公里岸際礁石和沙灘。這起生態浩劫至今還在官司纏訟，金山漁會求償漁業損失一點七億元，一審勝訴，二審大逆轉，高院十月判對方免賠。走進金山磺港漁港，漁民一談起德翔台北油汙案，都氣憤不已，漁會決定借錢上訴。

「我們以為贏了，怎麼會二審輸掉，還判對方免賠，太離譜了啦！」漁民許崑萬氣罵，這落差也太大了，漁民許議謜說，十四年前巴拿馬籍貨輪晨曦號，在同個地方擱淺漏油有賠償，德翔台北判免賠，無法接受。

是漁民也是文史工作者的郭慶霖說，他曾邀記者到海上開記者會，油汙照片影片都有蒐證，今年八月漁會請他出庭當證人，原以為可以在法院上交鋒，但法官連傳都沒傳他出庭，就判漁會敗訴。

郭慶霖指出，已登錄新北市文化資產的金山蹦火仔，是北海岸傳統捕魚技法，德翔台北油汙事件後，沙丁魚明顯不靠岸，蹦火船四艘剩一艘出海，出海也只是表演性質，汙染造成沒魚可抓，停在港內的船都快爛掉了，二審判免賠很不可思議。

判德翔免賠理由之一是漁獲不減反增，法官不採認漁業署漁獲年報。漁業署漁業統計年報金山區交易量，民國一○四年度為一七六四公噸，金額三億元；一○五年度降為一二四九公噸，二億九千多萬元；一○六年度驟減為六六○公噸，一億七千多萬元。

但二審法官採認新北市的統計年報，一○四年度產量四五二公噸，產值一億元；一○五年度產量一一四一公噸，二億八千多萬元；一○六年度產量二五六○公噸，一億五千多萬元；法官認定數字上漁獲不減反增。

漁業署表示，法官認為漁獲年報的魚市場交易量，是漁民漁獲的一部分，並非全部；新北市所列漁業生產量，以起卸魚貨量為準，較為符合漁民實際漁獲產量，採用新北市統計年報數值，形成心證。但一個是交易量，一個是生產量，二者統計的定義及資料範圍不同，不宜直接拿來比較。

負責漁業損害調查報告的海大特聘教授歐慶賢指出，漁業署的漁獲年報是漁會資料送上來後，漁業署派駐各港口查報員查證修正，這才是正確的。金山漁會總幹事朱麗鑾說，二審判決他們不能接受，借錢也要上訴。

▌延伸推薦：

漏油判免賠／德翔台北貨輪油汙案大逆轉 金山漁會借錢上訴漁民支持