蘇清泉聲請驗票開調查庭 有效票數差距千分之三是關鍵

國民黨屏東縣長候選人蘇清泉以1萬多票差距敗選，蘇質疑開票過程疑點重重，上周一向法院聲請重新計票，今下午法院首開調查庭，蘇清泉提多項開票過程瑕疵，但法官認為，選罷法規定差距在千分之三內才能聲請計票，法官只能根據法律判斷，會再與合議庭討論盡快作出結果。

今下午兩點多，屏東地院聚集許多聲援民眾，約200多人到場，高喊「要真相」，蘇清泉下午三點多現身，在眾人簇擁進入法院。

聲請重新計票合議庭由凃春生擔任審判長、陪審法官薛全晉、劉千瑜。蘇清泉與兩名律師劉玟欣、吳秋麗出席，蘇清泉提出開票過程多起瑕疵、亂象，有唱票未亮票，還有將周春米、蘇清泉得票數錯置，選票拿到房間整理，枋山鄉枋山村長選票錯植，讓人懷疑有動手腳。

律師也引述，開票過程中有媒體報導「周春米、蘇清泉票數對調誤植、計票人員疏失」，認為中選會公告的選舉人數應是固定數字，這次開票過程中卻出現三種版本，讓人懷疑是否作弊。

審判長凃春生說，公職人員選舉罷免法第六十九條規定，在有效票數千分之三以內才能驗票，以屏東縣長有效票數換算後，差距在千分之廿四，若換算在千分之三內的話，要差距一三二九票才能聲請重新計票。

凃春生也提到，法條規定差距千分之三才能驗票，否則高雄柯志恩、新北市林佳龍也能驗？「畢竟法官只能根據法律，難道要根據價值觀嗎？」，後續會跟合議庭討論，盡快做出結果。

蘇清泉委任律師認為，全案對有效票數有爭執，不能以中選會公告雙方得票數要在千分之三內決定標準。要驗票才能證實是否符合千分之三範圍，但法官認為這樣是倒果為因；另蘇的律師也提出，縣長選舉無效票1萬3229票，兩方差距1萬1077票，無效票多於兩人得票數差距。

蘇清泉說，法院是現在唯一能依靠，法院做的裁決他都信服，期盼讓真相水落石出，「沒有真相，就沒有屏東縣長」，希望藉由這次事件，更新開票設備，改用直播等方式，若能建立一套投開票標準程序，犧牲蘇清泉也是很值得。

蘇清泉說，「我不怕輸，我不是輸不起，希望潘縣長跟周委員不要驗不起」，他個人輸贏不重要，民主制度要長長久久走下去，才是最重要，犧牲蘇清泉，讓選務公開透明光明磊落，比什麼都重要，感謝大家，讓蘇清泉不孤單。