【重磅快評】罷樑學罷韓造假 司法還要再次輕縱？

推動罷免基隆市長謝國樑的山海公民拆樑行動，擅自竄改國民黨「反惡霸挺善樑」文宣，還透過網路大量散發，作法與４年前罷韓團體在文宣上使用偽造的法務部標誌等模式幾乎如同一轍，檢察體系內部最近才因當年高雄地檢署原要起訴罷韓要角涉偽造文書卻遭高層翻案，鬧得沸沸揚揚，如今罷樑團體如法炮製，還拿言論自由當護旗，當年檢方的縱容難逃責任。

罷樑團體把前總統馬英九「反惡罷挺善樑」文宣，改成「挺罷樑」在網路上傳播。國民黨基隆市黨部人員批評製造假訊息，宛如政治的詐騙集團，到地檢署告發推動罷樑團體涉犯刑法第210條偽造變造私文書罪、公職人員選舉罷免法第104條意圖使被罷免人罷免案通過或否決而傳播不實之事，以及著作權法第91、92條侵害他人著作財產權。

推動罷樑的「山海公民拆樑行動」發言人李晏蓉回應卻稱，是對謝國樑不滿的民眾戲謔改作國民黨看板圖文，這是人民表達言論自由的方式。類似變造、偽造的手法與回應，都讓人想起當年的罷韓團體作為。

回顧2020年5月間，當時發動罷免時任高雄市長韓國瑜的「Wecare高雄」民間團體，曾在一分「韓國瑜不值得你觸法、妨害罷免及投票罪觸法態樣」的文宣上，列出各種選罷法觸法樣態，還有國旗及法務部標誌及地檢署報案電話的字樣，文宣在社群上廣為流傳，製造法務部官方宣導罷韓的假象。

當時國民黨批評國家機器不擇手段追殺韓國瑜，而法務部對於機關名號、部徽遭盜用作為罷韓文宣，竟然悶不吭聲。

罷樑團體如今有樣學樣，散發變造後的假訊息，被發現後不認錯，還拿言論自由大旗當護身符，難道是有恃無恐？

回顧當年罷韓案，「罷韓4君子」之一、曾任高雄市文化局長的尹立被控告涉嫌偽造文書，高雄地檢署雖然最後以不起訴處分結案，但就在賴政府上任不久，檢察體系就傳出南部檢察官具名檢舉，當時承辦檢察官調查後認為尹立涉嫌偽造文書的罪證明確，且寫好起訴書，卻遭當時的檢察長莊榮松壓下，要求檢察官另外做出不起訴的處分書，原本承辦檢察官因不願配合、最後案件交由他人，全案最後如預料的不起訴處分，主張起訴的檢察官也選擇轉任法官。

雖然尹立逃過法律制裁，但如今基層檢察官具名檢舉當時的檢察長引起檢察體系內部譁然，高檢署日前派人南下調查，要給自家人一個交代。

近年來選舉前總是大動作查假訊息的執法機關，對於綠營人士造假、散布假訊息，卻總是視而不見；如今面對罷樑團體的行為，檢方的態度與標準，是否遇到綠營人士就轉彎，不僅都要接受歷史檢驗，更將決定未來選舉、罷免，民眾的作為。