快訊

教甄失守/名校也招不到理化老師 缺人缺到30分就錄取

台積電領軍反攻!記憶體、被動元件回神 台股早盤狂飆逾千點重返43K

伊朗代理人宣布紅海封鎖沙烏地!全球石油供應恐減7% 亞洲又遭殃

陳冲/主動被動 切忌自亂陣腳

台股頻頻創高,ETF規模也突破6兆。圖/聯合報系資料照片
台股頻頻創高,ETF規模也突破6兆。圖/聯合報系資料照片

遇到幾位基金界的老兵,談到ETF規模突破六兆,媒體咸聚焦經理人的傑出表現,大夥驚豔之餘,不免聊起四十年來的一些舊事,也喚起我不少回憶。

記得一九八三年初,陪同銀行首長出席國內首家證券投信公司(IIT)的發起人會議,當時對只在教科書出現的共同基金相當好奇,對早年基金不盡完整的法律基礎,也有些疑慮,沒想到在國內銀行簇擁下,眾人摸著石頭過河,竟促成集合投資的濫觴。及至一九八八年我在總行主持企畫及授信審查,配合「指定用途信託資金投資國外有價證券」政策,與首家外商投信公司(JF)合作,推出兩檔海外基金,頗受市場歡迎,成績異軍突起,意外打響名號,也因此等因素,對群力眾擎的共同基金有些特殊情愫。

因緣際會,二○○二年我出任證交所董事長,在我之前,該項職務皆是歷任董座職涯上最後一份工作,頗有養老意味,而我當時甫滿五十未久,自然亟思有番作為。本世紀初,台灣市場充斥主動型投資商品,基金經理人各領風騷(聽來有點熟悉?),如係被動型投資人,常缺乏適合性向且費用親民的投資標的,當時ETF在歐美初現江湖,經與同仁密集討論,認為很有可行性。但既被稱為指數型基金,必須先編列有代表性的指數,能凸顯與單純大盤平均加權指數的差異,並為投資人所信賴;當然,名為Exchange Traded Fund,交易所只提供交易平台,另行尋覓能配合交易所的發行機構(證券商),穿針引線,端出新產品,也是成敗關鍵。

恰好二○○二年二月,證交所與倫敦證交所簽署合作備忘錄,邀請該所副董事長Ian George Salter來台參與簽約儀式,事後不免略盡地主之誼,餐敘閒聊時,得知倫敦證交所旗下有一指數公司FTSE(富時),正力求在亞洲發展,而台灣證交所對指數編列雖小有經驗,但要選股足以代表或模擬大盤,進而對國際投資人產生吸引力,又稍嫌不足,雙方因此一拍即合,成立專案小組合作開發,經密集於港台兩地會商,順利於短期內推出現在人盡皆知的台灣五○指數。二○○三年六月,正值國內首家投信成立廿周年,台灣第一個ETF(台灣五十)也以首檔指數型商品問世,當天在啟動儀式上,除感謝證交所同仁及白文正總裁領軍的寶來證券外,我還以ETF另解Expect Taiwan Fly期待商品帶動台灣市場,但新生baby還不敢奢望能與共同基金分庭抗禮。

時光荏苒,又一個廿年過去,二○二三年ETF投資人總數早已超逾共同基金受益人,型態也不再陽春。二○二四年十月我在電子媒體專訪時表示,ETF型態多樣,實質上已漸偏離被動式本質,我雖不樂見ETF主動化,但次年要推出的主動型ETF,只是因勢利導,順水推舟而已。真是日月如梭,今年主動型問世已滿周年,總數多達三十支,基金規模更突破六一八三億元,股民跟單,募集超額,漪歟盛哉!而目前主動式ETF,為有利檢視,每日揭露持股,反被市場用以追蹤布局建倉進度,甚至還提前卡位,墊高成本,也推升整體市值。反觀老大哥共同基金,以往被詬病延遲揭露,不夠透明,反成一種優勢,實務上甚至有ETF與共同基金由同一經理人操盤時,偏向先由共同基金布局,以免洩密的情形。

綜觀四十餘年來,共同投資模式的蓬勃發展,已完成當年(一九八三)集合小戶資金,專業運用的理想,ETF問世也為適性投資,提供新的選擇,近年槓桿型、反向型等基金,乃至主動式ETF,都反映不同投資人的偏好,只是切忌走火入魔,造成異常折溢價,甚至爭相踩踏,自亂陣腳,就非集合投資的初始目的了!(作者為財團法人新世代金融基金會董事長)

證交所 基金

延伸閱讀

杜紫宸/股市創高 藏散戶風險與隱憂

主動選股+科學導航 凱基00407A 雙引擎助攻

打破高配息迷思!一起看懂ETF「收益平準金」配息機制

主動式台股ETF 穩穩賺

相關新聞

黃齊元/投資武器無法確保兩岸和平

大陸外長王毅前陣子與美國國務卿魯比歐通電話。王毅表示,台灣問題牽一髮而動全身,希望美方務必慎之又慎對待台灣事務。這是嚴重的提醒,北京表明九月「川習二會」若要順利舉行,美方必須在台灣議題上有所節制。

蘇蘅/道歉政治的傲慢與偏見

政治人物經常大談社會問題的是非對錯,似乎他們有一個方向正確的道德羅盤。然而,如果他們的道德羅盤失靈呢?

張延廷/強化台美交流 聯演重於軍售

美國海軍退將蒙哥馬利日前在《外交政策》期刊上發表專文指出,華府討論台灣安全大多聚焦軍費與軍售,忽略美台共同防衛最棘手的問題是兩軍缺乏協同作戰能力。他表示,台美兩軍的當務之急,是建立共同通訊、可互通的指揮管制、聯合演訓與情報共享機制,同時培養出熟悉彼此作戰模式的軍官網絡。

廖元豪/司法保守主義 管住狂放總統

六月卅日美國最高法院以六比三的多數,做成芭芭拉案判決,在「限制出生公民權」爭議上,重重地打了川普一巴掌。而且三位由川普任命的大法官,也並沒有盲目支持川普。這更體現了兩個法治原則:第一,不管你喜不喜歡「出生公民權」,要改變憲法明文的規定就請發動修憲程序,不能用「總統解釋」硬拗;第二,即使是川普任命的大法官,在法條文義與明確歷史證據下,也會判決川普敗訴,值得台灣法界好好反思。

楊泰順/和平擺中央 統獨放兩邊

統獨向來被視為區隔藍綠的重大議題,但就政治攻防而言,這項議題對藍營顯然不利。平心而論,「獨」的主張具有較強的「感性」成分,因為從個人到社群,很少人直覺上會歡迎外力的介入。故而談到兩岸關係,台灣人支持獨似乎自然而明確。

魏國彥/我經歷的那一場食用油風暴

有人說「屁股決定腦袋」,關於食安問題,對政治人物而言,多半取決於他在什麼位置,就會說什麼話:當立委時指東罵西,當政務官時語言模糊,事出有因,查無實據;當地方官員時指責中央,當中央大員就嫁禍地方了。吃瓜民眾場邊觀戰,早就眼睛雪亮,心知肚明。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。