廖元豪／黑暗榮耀中的霸凌、復仇與正義

或許最核心的，就是戲中的「復仇」，打中了許多觀眾心中素樸的「正義」感。

「黑暗榮耀」的故事結構，描述的是中學女生文同珢（宋慧喬飾）在高中時，遭到五人組霸凌。長期的羞辱、壓迫、攻擊，毀了文同珢的青春、身體，留下了永久的傷痕與仇恨。於是文同珢立志要在長大後復仇，並且歷經許多苦楚，找到那五人各自最恐懼的罩門，一個個毀掉他們，而且讓首惡朴涎鎮的人生夢碎，一無所有，連坐牢都要永遠被心中的不甘糾纏。

學生時被霸凌的經驗，許多人都有過。職場、網路的霸凌，今日也是無所不在。但霸凌與單純的一次性攻擊，最大的差別就是它已經構成被害者「日常生活」的一部分，而且反映著霸凌者與被霸凌者之間明顯的權力差距。因為拳頭、體格、人際、家境、個性的因素，被霸凌者即使被欺負得很慘，也極少作任何的反擊，甚至連逃避也不敢。那種「無所逃於天地之間」卻又說不出來的苦，是很多人的夢魘。現在看到不但有平凡人把苦與恨說出來，還能一個個算帳報仇；看著當年霸凌自己、毀掉自己人生的混帳們遭到報應，多麼解氣！

但戲就是戲，本劇的「好看」也是韓劇的特質之一：簡化人性！戲中的霸凌者，以及共犯的父母們，在戲中就是完全的「壞」！即使惡女朴涎鎮在本劇的後半段，已經面臨夫離女散，眾人皆曰可殺的地步，她還是絲毫不表示出一點悔意，連「演」一下都不肯。這種設計，讓女主角與觀眾在狠狠地報復之時，一點兒也不需要愧疚，不必同情，因為這些傢伙根本是不折不扣的壞胚子！

這種簡單的「壞人」，卻也就是素樸「報復正義」危險之處。一方面，現實世界裡的小咖被害者鮮少有能力這樣報復。更重要的是，觀眾看得爽的那種報復，往往都必須把好人壞人分得清清楚楚。好人就是無辜到底，壞人就是罪無可赦。然而這種二分法，並不能反映真實世界。霸凌當然不對，但某方面作壞事的人，難道完全沒有他天真、善良、可愛的一面？在其他的影片裡，不是也往往演出黑社會大哥有情有義的故事嗎？大多數「壞人」其實只是某一個行為，在特定情境下的「壞」，而不是徹頭徹尾的惡人。作「壞事」當然應該接受懲罰，但那個人未必是絕對的「壞人」，甚至被害者在某一方面也可能做過錯事、壞事。耶穌說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她」，就是提醒了我們「自以為義」的危險。

歷史糾葛往往不能用刑事司法的邏輯來論斷，也不一定有明確的「加害者」與「被害者」。就像轉型正義的論者經常說：「被害者得賠償，那為什麼沒有制裁加害者？」網路時代更強化了這種黑白對立。人們很簡單也很習慣地把各種苦難，都歸諸於某個「壞人」，殊不知人間有太多事物，未必有著單一標準的是非；把所謂的壞人抓來鞭屍，也不見得就是實現正義。說實在，「黑暗榮耀」的黑白二分，甚至比漫威超級英雄電影還要簡化，這或許是人們在這「善未易明，理未易察」的複雜世界，尋求的一點爽感。

我們真的太缺「正義」的情緒滿足了，就看劇吧。（作者為政治大學法律學系副教授）