嚴震生／敗選檢討？請參考賓州共和黨做法

共和黨美國期中選舉表現不如預期，原先認為會發生的紅色海嘯或是紅潮，最終僅剩下幾許漣漪。

搖擺州賓州屬重災區，不僅退休參議員圖米空出席次成參議院選舉唯一變天席次，同時州長候選人馬斯垂安諾也在沒有現任者的開放席次選舉中落敗。此外，眾議員選舉中，原本兩黨各九位，但選區重劃少一席情況下，民主黨一席未失，共和黨儘管整體得票率多於對手五趴，但少了一席。在州議會方面，民主黨原在州眾議院兩百零三席中，僅九十席，少對手廿三席，但此次選舉贏十二席，剛好以一○二對一○一最小差距，成為多數黨。更弔詭的是，民主黨得票率比上屆低，且整體得票率差共和黨近八個百分點，讓共和黨感覺輸得冤。

在參議員選舉，共和黨提名人是川普力挺、爭議極高的奧茲醫生，民主黨則是原副州長費特曼。由於後者競選期間曾中風，且辯論會中言語失調，最終仍以近五趴勝出。民主黨州長候選人夏皮羅原是該州檢察長，大勝極右派馬斯垂安諾，後者不僅政治立場保守，且曾參與二○二一年一月六日國會山莊抗爭，落敗並不意外，但輸得如此慘，卻令人驚訝。

儘管大部分專家都將矛頭指向川普負面效應，賓州共和黨政治人物及共和黨委員會選後展開剖析檢討。為表示他們是玩真的，花十萬美金聘請華府著名「民意策略」公司，進行期中選舉總體檢。

共和黨公職承認這次選得很差，但令人不解的是在他們認知中，拜登執政表現不佳，在四十年來最高的通膨、油價飛漲、利率飆高、及中小企業面臨困境等嚴重經濟問題，及國際環境也不利情況下，為何沒有紅潮？誠如該州聯邦眾議員謬瑟所言，他們希望得到真相，而這對如何準備二○二四年選舉有所助益。畢竟，賓州是選舉人團票最多搖擺州，二○一六年川普在近六百萬選票中，以不到五萬票勝出，四年後拜登超過川普八萬多票，但兩次得票率差距都不到一趴。

當然，賓州共和黨委員會主席他巴斯做此決定，有其個人理由，其任期將在二○二五年屆滿，若賓州明年大選無法奪回州議會多數、或增加聯邦眾議員席次超越民主黨，或未在總統大選中為共和黨總統候選人贏得關鍵十九張選舉人票，他定會面臨嚴峻主席保衛戰。另外，聯邦參議員選舉如果能夠擊敗民主黨現任參議員凱西，當然會有加分作用。

這就是老美企業界、學界、及公家機關的行為模式，找個客觀中立的個人或團隊，做組織體檢或評鑑，希望能發現問題癥結。台灣學界為評鑑有時喜歡找認識、友好學者專家配合演出，應付制度要求。民進黨在九合一選舉落敗後僅在黨內檢討，賴清德為接黨主席，選擇「向黨員報告」，都是在同溫層中聽意見，不僅未能發現真相，且過於情緒，無法理性討論該檢討的對象或政策。個人建議賴主席不妨考慮採取賓州共和黨模式，聘用專業公正、與民進黨沒有淵源、不涉入政治團隊，進行總體檢，才能在短短幾個月內作出修正，贏得總統大選。

（作者為政大國關中心兼任研究員）