趙春山／台灣2023戰略選擇：親美備戰或和中避戰

在西方媒體眼裡，除了俄烏戰爭外，台海仍是今年全球最有可能爆發戰爭的一件地緣政治危機。美國方面似乎對這一說法樂此不疲。華府智庫戰略與國際研究中心（ＣＳＩＳ）即模擬共軍二○二六年犯台的各項情境，公布最新台海衝突的兵棋推演成果；美國空軍空中機動司令部司令米尼漢（Mike Minihan）將軍甚至警告，美國因為台灣，最快恐在二○二五年與中共爆發衝突，敦促麾下部隊做好充分的作戰準備。

對岸日前對台政策釋出的訊息，和美方的中共「武力犯台論」，有相當的落差。中共國台辧主任宋濤在「新年寄語」中強調的是兩岸「和平、交流、合作、發展」。為了落實這項政策，對岸昨日宣布已對金門酒廠等符合要求的六十三家台灣食品企業，予以註冊或更新註冊資訊。我認為這只是一個起步，中共年後還會有更多爭取台灣人心的動作。

今年全球有十二個國家將分別舉行地方、議會和總統選舉，疫後經濟是選民關切的主要議題，這是「黑天鵝」；但台灣的情況非常特殊，外部因素極有可能成為影響選舉的重要變數。台灣應對抗「黑天鵝」，也須防範「灰犀牛」。中美如在台海生事，就是「灰犀牛」。台灣政治人物如想藉此產生「出口轉內銷」的選舉效應，那就是拿台灣生存作為選戰的祭品。

「毋恃其不來，恃吾有以待之。」台灣不能對備戰「說不」，但卻可以對避戰「說是」。備戰必須仰賴美國提供軍備，但台灣不應以戰爭作為「親美」的代價。如果把擔心台灣成為中美戰略競爭的戰場視為「疑美」，那更是自曝其短，「搬石頭砸自己的腳」。何況「棄台論」其來有自，並非全屬杞人憂天。

美國著名兩岸問題專家唐耐心（Nancy Tucker），早在二○一二年二月出版的著作中就寫說：「華府和台北彼此對是否值得信賴、可靠度如何，頗有懷疑，已經傷害了他們的過去，也會危害到他們的未來。」台灣所求於美國者，非僅止於安全防衛，而是幫助台灣參與區域經濟整合。但連美國主導的「印太經濟架構」（ＩＰＥＦ），台灣都不得其門而入，更遑論加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（ＣＰＴＰＰ）。因此《BBC New中文》才會報導：「這讓台灣內部的『疑美論』聲音越來越大。」

美國在台協會台北辧事處處長孫曉雅，在台灣九合一選後說，任何國家領導人都應尋求避戰，維持和平。這是中肯之言，希望台美執政當局都聽了進去。避戰就應以「談判代替對抗」。美國國務卿布林肯最近在出席芝加哥大學的一場活動時說，中美關係趨緩是因為，「有對話和參與，就會有這種效果。」布林肯將於二月五日前往北京訪問，希望此行有助於創造今年台灣選舉的和平氛圍。

台海戰爭的主動權不握在台灣手上，不應讓「親美」或「和中」，「備戰」或「避戰」，成為二者取其一的選擇。兔在中國民間故事扮演機智敏銳的角色，兩岸應多談和平，少議戰爭，讓兔年成為祥和平靜的一年。（作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）