王正方／發展「不對稱戰力」

半個多世紀以來的台灣兵役制度，最初服役期限為二至三年，逐步減少到入伍訓練加服役共四個月。只比夏令營長些，能派上什麼用場？軍事專家認為：這套做法純粹浪費時間和資源。然而將義務服役延長為一年，就能提升國軍備戰、能戰的力量嗎？

多年前，號稱雄兵四十萬的國軍，戰鬥主力靠大陸撤到台灣的部隊，徵召服役的新兵稱「補充員兵」，其主從關係自明。目前的國軍有志願役官兵約十八萬人，徵召服役的人數在五萬人上下。將徵召兵員的的薪資暴漲三倍，自然是為了選票，一般男孩誰要當兵？在軍營有吃有住，多發些錢熬一年就回家，比找不到工作強，所以務必請投本黨一票！然而職業軍人的薪資維持原狀，不平等待遇勢必引起普遍不滿。

現代戰爭早已是科技上互爭長短之役，花大把銀子買山姆大叔恩賜的武器，必須熟練使用日新月異的新式配備，官兵的科技知識、外語程度夠水準嗎？並非杞人憂天，長年關切基礎教育的名教授李家同大聲疾呼：「這個國家」的平均語文及數學程度，年來日益降低，亟待提升。據傳，國軍的軍事演習經常需派遣中科院研究員參加，保證導彈系統的正確操作。加強官兵的學習，提升能力，才是增強戰力的重點，搞這個延長服役為一年的勾當意義何在？

當局宣布一年為期義務服役後，ＡＩＴ（美國在台協會）處長馬上說：「歡迎台灣最近針對徵兵制改革的宣布，彰顯台灣對自我防衛的承諾。」某退休中將指出，美國前國防部部長艾思博七月訪台時就說過，希望台灣兵役延長至少一年才有戰力，台灣應強化「不對稱戰力」。喔！原來是山姆大叔的聖意，遵旨照辦。

「不對稱戰力」如何發展？海峽兩岸實力懸殊，弱方是誰很明顯。有一說：這是依照美國的計畫，將台灣裝備成刺蝟島，作好打「城鎮戰」的準備；「城鎮戰」乃巷戰、焦土戰，打到彈盡援絕，戰鬥到一兵一卒。不久前某院長號召用掃把打仗，原來是這個意思？

山姆大哥的「美國第一」口號響徹雲霄，麾下小弟唯唯諾諾。然而他們遏制中國崛起的計畫，是否要比照「明斯克協議」，爭取時間將台灣裝備成「亞太地區軍火庫」、軍事豪豬，然後引發海峽戰爭，結果是台灣全毀，中國大陸經濟發展止步？為朋友兩肋插刀，義薄雲天。山姆哥的霸權大旗必須繼續飄揚，代價是全面犧牲小弟台灣，充當烏克蘭第二，未免過分。台灣民眾能夠表達不同的意見嗎？

多年來執政者一向自動獻身，台灣當慣了山姆叔的一枚棋子，並引以為榮，老大若決定用咱們來打「城鎮焦土戰」，聽天由命乖乖聽話？

過慮？未必！豈不聞：人無遠慮必有近憂。（作者為電影導演）