快訊

中部以北今轉溼答答 明天恐大雨亂元宵

PLG/林書豪今晨抵台 可望12日登台首戰

嚴震生/笨蛋!問題在婦女生育權!

今年稍早美國最高法院擬推翻墮胎合法化判例,支持墮胎權的婦女上街發聲。路透
今年稍早美國最高法院擬推翻墮胎合法化判例,支持墮胎權的婦女上街發聲。路透

嚴震生
嚴震生
美國期中選舉大致底定,共和黨不僅沒拿下參議院,眾議院領先也僅個位數,州議會方面失去明尼蘇達州參議院多數,及對密西根州兩個議會掌控,令許多專家預測失準。選後分析中,除川普扮演的負面角色外,另一重要原因是共和黨低估婦女生育權在獨立選民中的影響。

支持墮胎及反墮胎,是該議題早期簡單二分法,但雙方為爭取更多人認同,漸將口號修正,前者變成「支持選擇」,後者則改為「支持生命」。原本聯邦制下,美國各州民情與風俗不同,對墮胎議題有不同規範。

一九七三年最高法院羅訴韋德案通過前,有卅州完全禁止墮胎,十六州允許因遭強暴或亂倫、及母親健康有虞情況下墮胎,但基本上是禁止的,只有四州是合法的,包括阿拉斯加、夏威夷、華盛頓及紐約,前三州還必須是州民,因此不是因遭強暴或亂倫懷孕要墮胎婦女,僅能到紐約州手術。

今年六月最高法院在「多布斯案(墮胎權案件)」判決書中,推翻羅案判決,將權利還給各州決定,引發爭議。因為許多原禁止墮胎州,在羅案被推翻後就自動恢復禁令。支持及反對墮胎權的公民團體隨後展開連署公投,或是希望議會能通過保障或限制此權立法。

第一個公投是中西部保守的堪薩斯州初選時進行,提議修改憲法配合最高法院多布斯案裁定。支持修正案條文表示州憲沒有任何設置墮胎權利,或是要求政府提供墮胎經費條款,也沒有條款授予議會通過墮胎法律。反對條文則是反對修改堪薩斯州憲法,仍維持人權法案所保障的墮胎權。結果支持修憲者僅獲四成一贊成票,反對票五成九。共和黨似輕忽這公投結果,結果十一月八日另外五個公投案,全軍覆沒。

期中選舉同時舉辦的五州層次公投中,深藍的加州提案禁止州干涉包括選擇墮胎在內個人生育自由,贊成者是以六成五對三成五壓到性獲勝。深紅肯塔基州修正案,是要在憲法中明定人民沒有墮胎權,結果反對者小贏四個半百分點,未獲通過。密西根州提案要在州憲中,加入個人生育自由權利,包括對產前照顧、生產、產後照顧、避孕、結紮、墮胎、流產處理、及不孕症等,由於涵蓋層面廣,且不限墮胎,因此在這個搖擺州還是以十三個百分點勝出。深紅蒙大拿州公投,也是保守派落敗。最後,自由派色彩濃厚的佛蒙特州,要在憲法中加上有關人民享生育自主權修正案,則獲得超過七成六選民支持。

個人認為在眾議院席次最多的加州,民主黨原先四比一優勢,大致可維持僅小輸一席,及搖擺州密西根民主黨能夠奪回州議會多數,應和這兩州舉行墮胎議題公投有關,儘管不是每位婦女都贊成墮胎,但至少保有此自主權,對她們遇到這問題時,有一項選擇。此外,如果選民投了公投,也可能選擇在此議題上與他們相同議員候選人。共和黨低估這個議題的切身性,只顧猛打經濟,最後差點沒拿下眾議院。

(作者為政大國關中心兼任研究員)

公投 共和黨 生育

延伸閱讀

大法官學術研討會 聚焦網路與憲法基本權保障

醫師娘崩潰! 已婚護理師產醫師子 等3年拿不到名分逼休妻

陳其邁提公投踩紅線? 高市選委會:不得宣傳選舉、公投

周春米被質疑投票時宣傳公投「踩紅線」? 屏東縣選委會回應了

相關新聞

廖元豪/從「疑美論」看賴清德的標籤認知戰

賴清德對民進黨群眾演講時,公然說別讓「懷疑美國」言論,變成社會共識。這就是近來各界一直討論的「疑美論」。

嚴震生/敗選檢討?請參考賓州共和黨做法

共和黨美國期中選舉表現不如預期,原先認為會發生的紅色海嘯或是紅潮,最終僅剩下幾許漣漪。

王建煊/王老先生講故事之236:時時感恩 常存快樂

有位美軍,越戰時斷了一條腿,戰後在一家小店當店員,每天拄著拐杖工作,十分愉快的樣子。老闆問他:「我四肢健康,錢也比你多,可是我並不快樂,你斷了一條腿,收入也不多,你為甚麼很快樂呢?」

葉匡時/女性在公務體系的出頭機會

最近內閣改組,大幅增加女性閣員。在蘇貞昌院長時,卅二位部會首長竟然只有四位女性(含唐鳳女士),現在則增加了四位,使得女性...

王建煊/王老先生講故事之234:生死一念之間

遠處山上有位老人,非常有智慧,幾乎甚麼問題都難不倒他。有一天兩個小孩子商議,要去試試這位智慧老人。他們手裡握了一隻小毛蟲,問老先生說:「你知道我手裡的毛蟲是活的還是死的?」如果老人說是活的,他們就使點力氣,捏死毛蟲;反之,他們就不去捏牠。

蘇益仁/中國新冠疫情的危機已經解除

全球公衛專家在觀察的新冠肺炎疫情在中國的最後一塊拼圖,隨著農曆春節的過去以及中國在二○二二年十二月及今年一月的疫情演變,...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。