王健壯／蔡英文該想想這場選舉的意義

從數字看，朝野地方版圖似乎變化不大，但民進黨輸掉了台北市、桃園市、基隆市與新竹市，卻是重大挫敗；國民黨在六都中拿下四都，並在基隆市勝選，與四年相比，當然可視為大勝。

但在所有縣市長當選人中，高虹安的當選最具範例意義。新竹市人口只有四十四萬，但卻是這次選舉的超級熱點，先是前任市長林智堅被兩所大學證實論文抄襲，接著就是高虹安被民進黨以負面選舉連續追殺了兩個多月。

負面選舉是競選的必要之惡，但民進黨施加高虹安的卻是選舉史上前所未見的「解剖式負面選舉」。從她高中是否參加樂儀隊，博士論文涉嫌抄襲，公費留學不符規定，資策會兼職不當，以及非法領取助理費，都被民進黨與媒體聯手爆料。換句話說，在民進黨負面選舉中的高虹安，從十幾歲高中生一直到卅多歲當立委，廿多年來每段人生歷程中，都有違規犯錯甚至犯法的黑紀錄，但被民進黨大卸不只八塊的這個候選人最後仍然當選，狠狠打了民進黨一記耳光。

可笑的是，發動負面選舉的是民進黨，林智堅卻感嘆今年選舉是他參政廿多年來「最負面的一次」，「讓台灣的民主蒙上一層灰」，就像他師父柯建銘雖然是解剖式負面選舉的操盤手，但在投票前夕，他卻向高虹安與柯文哲「道歉」，理由是「為新竹、為台灣，我不得不嚴厲批判你們」，以凜然大義包裝醜陋負面選舉，如此吃人夠夠，只有柯建銘做得出來。

柯建銘把新竹市選舉當成他一個人選舉，蔡英文也把這次選舉當成是她一個人的選舉。她到處呼籲「票投某某某，就是票投蔡英文」，不斷呼喚曾經票投給她的八一七萬選民「台灣隊站出來」，儼然像她在競選第三任總統，但她徵召的重量級候選人紛紛落馬，而且敗得十分難看，與柯建銘相比，蔡英文的挫敗當然更大。

更嚴重的是，陳水扁雖然形容蔡英文是民進黨史上最認真輔選的主席，但最認真的主席卻讓她變成最失格的總統。總統支持她的同黨候選人，理所當然，但總統把選民一分為二，以「台灣隊」呼喚支持民進黨的選民，豈不就是把不支持民進黨的選民，視為「非台灣隊」甚至「中國隊」？這跟川普以種族膚色區分美國選民又有何異？搞分化的總統，當然是失格的總統。

蔡英文犯的另一個錯誤是，她把這次地方選舉意義極大化。四年前的地方選舉，國民黨雖拿下十五個縣市，但地方政治版圖變化無涉中央政權更替，蔡英文連任後的治理愈趨威權，就證明她絲毫不受地方版圖影響；今年選舉即使比四年前輸更多，也不應以政權保衛戰視之，但蔡英文極大化地方選舉意義的後果，就是讓她出現了許多不符比例原則的輔選言行。

選舉是對未來下注，而非對過去檢測，這次九合一選舉，朝野各黨都犯了同樣錯誤，選的是過去而非未來；而且一場全國動員選舉，竟沒有留下一句名言警句，像拜登在期中選舉過程中所說的「民主就在你的選票上」，這樣的選舉，坦白說真有點乏味。

美國不久前期中選舉的最大意義，是選民把美國民主從懸崖邊上拉了回來，如同期中選舉的這場九合一選舉，意義是什麼？蔡英文應該多想想。（作者為世新大學客座教授）