快訊

外送員鬼月接單要求送到山上涼亭 他嚇得棄單往回奔

泳客在紐西蘭海域遇上鯊魚 一群海豚「築牆相救」

劉維公/瞎子帶著瞎子走路

「瞎子帶著瞎子走路」(The Blind Leading the Blind)是文藝復興時期畫家老彼得.布勒哲爾1568年的作品。 圖/取自維基百科
「瞎子帶著瞎子走路」(The Blind Leading the Blind)是文藝復興時期畫家老彼得.布勒哲爾1568年的作品。 圖/取自維基百科

劉維公
劉維公
「瞎子帶著瞎子走路」(The Blind Leading the Blind)是文藝復興時期畫家老彼得.布勒哲爾(Pieter Bruegel the Elder)於一五六八年的作品。

在村莊的一條小路上,六名穿著體面的盲人,彼此透過搭著肩膀、牽著棍子,形成一個隊伍走在一起。走在前面的第一名盲人突然跌倒在地,第二名盲人驚恐的跟著踉蹌倒下。由於緊握住第二名盲人的木棍,第三名盲人失去平衡的身體姿勢,顯示他也受到牽連即將跌倒。跟在後面的第四名、第五名、與第六名盲人,彷彿還搞不清楚前頭發生什麼事情,但看樣子都將逃不了摔跤倒地的命運。

最近食藥署署長吳秀梅做官的樣子,讓我聯想到這幅經典畫作。面對外界強烈質疑政府未盡到應盡的責任,導致大鑫資訊公司富樂快篩試劑弊案發生,身為政策主管,吳秀梅的回答著實令人傻眼:「食藥署就是個審核把關的單位,廠商送來的資料不正確,給錯誤的東西,不是應該要譴責違法廠商嗎?」台灣官員講瞎話的功力越來越精進。

吳秀梅是否曾仔細想過,如果她的這段話成立,廠商都很正派,每一家都乖乖按照規定遞交資料給政府,那官員除了蓋章通過之外,還需要做什麼事?所謂審核把關不就是要檢查出來廠商刻意隱瞞的非法行為嗎?

行政院長蘇貞昌標榜「有政府、會做事」。但,人們看到的卻多半是講瞎話、做瞎事的一堆官員。吳秀梅不會丟官,因為她的長官們比她更瞎。沒有做事能力的官員,共同組成一個超瞎的政府,正在帶領台灣社會的發展。瞎忙,成為當前台灣最佳的註記。

當代民主政治的一大病症,是政策治理的理盲(the blindness of governance)。公共政策的品質每下愈況。決策者關心的不是全體國民的福祉,而是同溫層的感受;檢視的不是政策績效,而是網路聲量;傾聽的不是專業與科學意見,而是網紅與名嘴看法;爭取的不是歷史地位,而是民調百分比。一切為選票的政府在瞎忙,其所付出的成本非常巨大,不只是疫情下六千多人每一條寶貴的生命,更是地球能否永續發展的機會。

受到人文主義思潮影響,老彼得.布勒哲爾作品不少是以「垂死的中世紀」為題材,如「死亡的勝利」(The Triumph of Death)、「巴別塔」(The Tower of Babel)等著名畫作。老彼得.布勒哲爾創作「瞎子帶著瞎子走路」的靈感,來自於《馬太福音》第十五章第十四節的聖經寓言。畫家看到,當時西班牙屬地尼德蘭政府為了打壓新教,進行大規模的逮捕與處決。這樣不容忍異己的血腥統治手段,在老彼得‧布勒哲爾眼中,是一種「瞎子帶著瞎子走路」的悲劇。

如今,瞎子式的公共政策悲劇在台灣不斷出現。人們要認真想想,是否自己就正在這個瞎子隊伍裡?

(作者為東吳大學社會學系副教授)

公共政策 食藥署

延伸閱讀

國家機器迫害逼民反 蘇偉碩要陳時中、吳秀梅1周內道歉

影/陷內神通外鬼疑雲「下台負責」? 吳秀梅:依規定辦理

快篩頻出包國民黨促下台 食藥署長吳秀梅:要回什麼?

【重磅快評】陷快篩風暴 吳秀梅想靠反中回魂丹補血?

相關新聞

周行一/台灣仍是友善供應鏈成員嗎?

美國眾議院議長裴洛西女士於八月二日訪台,十九小時後於八月三日離台,緊接著中共於八月四日開始環繞台灣海域,在六個區塊中軍演...

王健壯/當東風飛彈飛越台灣上空後

國家利益是什麼?最近有兩個案例可思考:裴洛西來台,是有利於美國利益,還是台灣利益?石破茂來台是為了日本利益,還是台灣利益...

「格格不入」世代

時代變了。格格不入,跟敬業樂群,一樣重要。

王建煊/王老先生講故事之116:叫我一聲美女!

有次一對節目主持人,以互相調侃作為節目開場白。男主持人說:「妳爸爸怎麼這樣自負,居然給你取名叫美女?」女主持人則反問:「我哪裡不美?」接著說:「叫我一聲美女,也不會少你一塊肉!」

劉憶如/升息抗通膨的硬著陸風險

「一段時期內,整體物價持續且大幅地上升」是普遍被接受的通膨定義。但所謂一段時期是多長,大幅上升又是多大幅度,都並沒有一定...

王建煊/王老先生講故事之114:飽漢不知餓漢饑

有天我休假在家,傍晚看到有巴士開到社區,很多人從上面下來。心想這些人這個時候到我們社區來幹甚麼?後來突然想起來,這天不是星期日,那是某機關下班員工的交通車。人常常不自覺地以自己的處境去設想別人,我休假在家,就自然認定別人也不必上班。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。