快訊

遭控無套傳性病!Joeman光速曬陰性報告 律師開嗆:心機重的爛前任

情侶酒後吵翻…女友要跟警察返所 62歲男竟「肉身擋警車」

毀憲濫權將受民意檢驗

行政院長卓榮泰決定「不副署」兒少未來帳戶條例,對此,立法院長韓國瑜在臉書發文表示,執政權再大都大不過憲法,一再不副署、不執行法案,會動搖憲政秩序。卓揆則回應稱「物有本末,事有終始」,不論是依憲法規定提出覆議或「不予副署」法案,行政院都是「被動而為、不得不為」。

雙少數執政的賴政府就任以來,朝野關係凍若冰霜。儘管如此,為了讓國政正常運作,今年度中央政府總預算案在立法院長韓國瑜一怒下,在野黨最後以小砍四八○億元三讀通過,算是釋出不小善意。韓院長在總預算三讀後更疾呼,拜託行政院長趕快副署並執行相關法案,切莫破壞民主憲政。遺憾的是,面對國會的讓步與叮嚀,行政院長卻依然我行我素、堅持不予副署,讓憲政危機及朝野僵局持續惡化。

卓揆引經據典稱,拒不副署係為「捍衛憲政」,然對照賴政府執政以來的一貫作風,這番言論顯得格外諷刺。權力分立與依法行政是民主憲政制度的基石。依憲法規範,立法院三讀通過之法律,即便行政院認為窒礙難行,至多僅能依憲法提出覆議,且覆議未通過應即接受。然卓揆卻自創憲法所無的「實質否決權」,公然採取「不副署、不執行」的手段與國會對抗,從去年十二月至今已四度「不副署」,涉及立法院三讀通過的七項法案,此舉無異於將憲法權力分立原則踐踏在腳下。

更令人震驚的是,賴政府一方面濫用行政權霸凌國會,另一方面又刻意癱瘓憲政秩序的最後裁決者–憲法法庭。自去年七月大法官人事案遭立法院否決後,賴總統已整整一年沒有補提名大法官,導致憲法法庭因大法官不足額而違法審判、甚至出現違憲的「五人法庭」局面。面對攸關憲政運作與人民權利的爭議,賴總統寧可坐視僵局、不補提名大法官,意圖放任行政權獨大,卻還妄稱自己「守護憲政秩序」。

賴政府毀憲濫權、無限膨脹行政權,又默許司法審查權違法運作,加上行政院長肆無忌憚地以「違憲」為由「不副署」立法院三讀通過的法案;球員兼任裁判,踐踏權力分立及依法行政原則,對民主憲政造成的傷害無以復加。

依憲治國並非政黨立場可以選擇,而是民主法治的最基本要求。立法院已在總預算案展現讓步善意,賴政府若要扭轉破壞憲政的罵名,唯一的解方就是回歸憲法、收回「不副署、不執行」的違憲黑手,並補提名跨黨派認可的大法官人選,恢復憲法法庭的合法運作。賴卓體制若繼續視憲法如無物,就等著在未來面臨民意海嘯的檢驗。

濫權 韓國瑜 卓榮泰

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

韓國瑜喊執政權大不過憲法 卓榮泰反問:立院有恪遵憲法嗎?

韓國瑜說重話 政院駁:不副署違憲法案就是捍衛憲政秩序的責任

「執政權再大,大不過憲法」 韓國瑜轟政院不副署法案動搖憲政

深夜兩問韓國瑜 卓榮泰:事出必有因 政院不副署是被動而為

相關新聞

德極右崛起 警示台灣民主

德國極右翼另類選擇黨(AfD)九月六日在東部薩克森—安哈特邦議會選舉中,以近四成四的得票率大獲全勝。這場地方選舉值得台灣觀察的,不只是極右翼的崛起,而是主流政治長期累積的不滿,如何最終轉化成政治海嘯。

綠在北北基要射的雙鵰

表面上看,今年台北、新北與基隆在地方選戰中各有議題、也各有不同勝負條件;但若把地圖攤開來看,北北基本就是一個人口、交通、就業與媒體高度連動的首都生活圈。這三地打選戰,恐怕不能再各自理解。

討論特權 先讀懂交換生

最近台北市長蔣萬安之子參加赴美交換學生,引發不少討論,從「特權」一路談到「利益迴避」。身為目前同樣把孩子送到美國當交換生的家長,筆者想從交換生家庭的角度談談這件事。

沒對策 在野陣營選情難樂觀

距離年底的縣市長大選還有八十多天,照理來說,在執政的民進黨政府,屢屢無視民意堅不副署立法院三讀通過的法案,又拿不出具體能讓民眾有感的政績之下,在野陣營要維持與上屆縣市長選舉相同的成績應當不是難事。

淪選舉支票 福利政策難長久

每逢選舉,台灣政治舞台便上演熟悉戲碼:這個縣市加碼生育獎勵、那個縣市狂發敬老禮金。面對總生育率屢創新低的「國安危機」,我們的回應竟是各自為政的地方方案。生育獎勵從數千到數萬元不等,老人健保補助更是一縣一制,長輩福利隨著百里侯更迭而起落。

讀家觀點/「韜定律」突圍 台灣不能只看奈米

美國對中國半導體管制後果,可能不是中國能不能做出更先進晶片,而是它正在迫使中國改寫什麼叫先進晶片。華為七日發布Mate XT2三摺疊手機,搭載麒麟9050 Pro晶片,這是華為在五月提出韜(τ)定律後,第一款正式走向消費市場的邏輯摺疊晶片。當中國因EUV微影設備受限、電晶體很難再循傳統路徑往下微縮,華為開始轉向「韜定律」,企圖以時間換取空間進行晶片突圍。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。