快訊

缺乏轉乘與密集需求… 李鴻源:捷運離開北台灣都賠錢

銀行鬧錢荒…從個人燒向企業 中小建商改找融資租賃周轉

117「虎年大限」 私校師的失業恐慌

「我們學校到底能再撐多少年?」已成為大批私校教職員的集體焦慮。就在大學分科測驗放榜前,教育部公布了最新統計數字,一一七年「虎年大限」時大一新生人數將跌到十八點六萬的谷底,而未來十六年,大學生數會以平均年少一點一萬的驚人幅度下滑。

放榜後白紙黑字的缺額,加上年底公布的新生註冊率和就學穩定度,哪些大學在一一七年前就會搖搖欲墜不難預期。私校退場和學生數遞減,交織出強勁的危機意識。面對教職員可預見的失業潮,教育部就算提撥了私校退場基金,讓退場學校教職員可多領幾個月慰撫金;也推出被戲稱為教授一○四的「大專校院高等教育人力躍升資通訊平台」,卻安定不了高教圈裡中年失業的恐慌潮。

少子化不是現在才開始,一一七年虎年大限從上一個虎年就已是關鍵字。學生就是這麼少,國立大學不怕,頂多公公併;但私校就算家底雄厚,也要看主事者有無抵禦冰山的策略和執行力。

不少私立大學這幾年開始寄存招生名額,或各種上有政策下有對策。知道要「轉型」、「精緻化」,但只是把不好招生的院系合併,或申請更改系名,加個夠潮的「智慧」、「AI」、「科技」、「創新」,想辦法審核通過以求續命三年不停招

學校要鎖定什麼方向發展,建立自己的差異性和品牌力,並認真於教學環境與資源的優化,是所有大學校長的必考題。可惜砸大錢做宣傳說自己好棒棒的學校所在多有,但各種軟硬體經費的緊縮只有私校裡的自家人清楚,一說要採購就被老闆打槍退件。

不建設,哪來的優化?沒方向,要怎麼轉型?消極的氛圍,讓私校教職員只能自行求生。各階段招生放榜前,系所主管心情緊繃到最高點,放榜後老師們還要call out給新生親切問候催報到。萬一註冊率不及格,搞成要併系停招,最後甚至可能遭學校資遣,那還得了?

火燒眉毛,急的通常不是校長,而是沒了這份工作,下個頭路不知在哪的教職員。大學教師的特性,在於職涯「跨領域」的難度太高,能跳船的早逃了,跳不了的只能待下去,年齡愈大,換校機會愈低;等真正面臨退場時,也只期待能拿的資遣費慰撫金都拿得到。

一一七年之後,退場已不可免的必然發生,法規的支撐至關重要。私校退場雙軌制的漏洞必須防堵,私校即便依私校法自行聲請停辦,也應依退場條例辦理,董事會改組、校產歸公,更重要的是讓教職員除原本的退休金或資遣費之外,還能領到退場基金提供的慰撫金。

私校退場將造成中年失業潮,學生被安置後適應不良會有休退學潮,少子化不是他們的錯,痛苦卻是這群人在吞。高教危機並非一朝一夕,學校和政府有責任思考更有效的解方,至少要做到維護教職員生的權益,讓傷害降到最低。這一切,靠的是誠意和行動力。教育部和校長們,請加油。

私校 失業 高教 少子化 停招

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

119學年迎龍年高峰 教育部估130學年大學新生剩15.1萬人

教團示警:高教117學年迎第二波退場潮

缺乏約束機制…教師「報到沒來」 校長被迫兼課

【重磅快評】老師的命也是命 教育部要漠視多久?

相關新聞

尖峰電價 調漲應回歸專業

經濟部與台電公司近日宣布,將於今年第四季針對高耗能產業及商業用電大戶,全面升級實施「新版尖峰時間電價與智慧能源管理」方案,透過擴大尖離峰價差、導入即時動態定價機制,引導企業進行移峰填谷。

藍營打選戰像在買彩票

上世紀,英國民調專家伍斯特研究一九八七年英國大選後,提出決定選舉成敗的三項要素:政黨、政策與候選人。政黨提供基本支持與組織動員,並在選戰過程中協調資源、處理突發挑戰;政策決定能否吸引選民、強化投票意願;候選人則在前兩者基礎上,憑藉個人能力與魅力爭取最終勝負。三者相輔相成,缺一不可。

藍不求自立 只會弱化自身

上周五晚間,筆者手持遙控器切換電視台,突然間「藍拚重返執政不能靠自己?」的標題,出現在某親藍政論節目畫面。平心而論,國民黨不知檢討、一盤散沙就是持續在野的主因,且無以復加。至於「藍白合」,民眾黨六日召開臨時擴大會議,決議未來新竹縣選舉不再受藍白合作協議的拘束,這是國民黨的重大警訊。

藍白竹北破局 2028蒙陰影

藍白在竹北市長選舉合作破局,新竹縣長楊文科日前喊話黨員,在國民黨提名候選人的選區,不得為他黨助選。民眾黨也拍板,不得幫他黨新竹縣長候選人助選,否則最重開除黨籍,意即在新竹縣及竹北市藍白宣告撕破臉。

違約照領錢 光電弊案曝綠能破口

國家推動綠能轉型戰略具前瞻性,但隨著公有土地與軍事營區光電案場步入成熟期,近期多起案場遭檢調搜索、審計部點名監督不周,實務管理的制度盲點已逐漸浮現。尤其現行「土地租賃」與「售電金流」作業上完全脫鉤,若不即時補正,將淪為綠能治理的廉政破口。

打造資產管理中心 留錢先留人才

頃讀貴報民意論壇「台灣缺的是讓錢留下的市場」一文,筆者身為金融從業人員,深感共鳴。然從第一線觀察,台灣除缺乏讓資金留下的市場與工具,更根本的問題是,我們是否有足夠「能讓錢留下來的人」?

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。