信口開河的「諜報風雲」

賴清德總統日前在高雄公開宣稱,中共在「北戴河會議」中已對在台第五縱隊發出介選的「密令」,並強調會使高雄承受很大的壓力。對此,有記者在陸委會記者會上提問,國安單位或陸委會是否「派出特工在常委的床下偷聽」?副主委梁文傑則回應「總統當然會接到很多各單位報上去的資料」。究竟此意味著賴總統的說法是根據包括潛伏敵後的特工所傳回的情報,還是賴總統為選舉大內宣而信口開河、企圖以不實訊息影響選情?民眾仍搞不清楚。

賴總統是掌握中共情報最多的人,但他公開中共給在台第五縱隊的「密令」,卻只是依據「最近有媒體報導」。儘管該媒體稱情報來源是「國安官員」,但賴總統似乎是看了報紙才知道這麼重要的情報,已然大失身為總統所應有的公信力。當然,賴總統也可能在媒體之前已獲知此情報,但他在公開此情報時大可證實是來自「台灣特工」的本事,為何卻仍稱是依據媒體的報導?

台灣許多民眾傾向相信官方的說法,但賴總統對於職權上所應掌握的情報和資訊,卻只稱是來自於媒體報導,自貶地位如路人甲、網軍或選戰工具人一般。雖然梁文傑稱總統當然會收到很多「報上去的資料」,卻更加讓人質疑賴總統的動機和理由。合理的推測,依據媒體報導的「北戴河密令」,或許是賴清德主觀上認為係以黨主席身分所說出,但梁文傑的說法卻又證明不可能避開總統的身分。

無論中共有無刻意積極介選,只要大陸還有台商或兩岸人民仍處於交流中,「中共介選」就會成為民進黨在選戰中大內宣的最後法寶。民進黨現在掌握國家機器與資源,當然更會善用西方已有負面意義的「政治宣傳」手法,亦即「為了達到最大效果,可能會省略或歪曲相關事實,甚至撒謊」。

美國政治學者拉斯威爾開啟了政治宣傳的研究,他指出,美國政府在第一次世界大戰時為了使民眾支持參戰,藉包括文字、言語、手勢及肢體語言等有特別意義的符號,透過掌握傳播管道及技術而鼓動國人仇視敵國。正因為政治宣傳的內容並不確實或刻意扭曲,才使政治宣傳現今具有「政府使知識與資訊屈從於國家政策」的負面意義。

賴總統在中共尚未對外宣布結束「北戴河暑休」前,就「公開」其內部討論和決定的對台工作重點,讓人聯想到「台特」神通廣大、可能真有躲在政治局常委床下偷聽的諜報風雲。只不過,賴總統既然大談中共高層對在台第五縱隊發出了「密令」,卻又特別說情報來源是依據媒體報導,這就大增了操作政治宣傳、信口開河的成分。賴總統指控中共介選,意在以大內宣抹紅國民黨,其實也是民進黨鞏固政權的「韌性」。

第五縱隊 國安 情報 賴清德

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

北戴河「密令」是情報還是政治敘事

賴打抗中牌 可見失守高雄焦慮

【重磅快評】陸委會還釋迦公道 梁文傑欠饒慶鈴一個道歉

戴錫欽考慮辭黨部主委 蔣萬安:黨部會有完整規劃

相關新聞

走出前門喊抓後門忙放迷思

日前法務部長指示全國檢察長,針對短期自由刑案件儘量運用易科罰金、社會勞動等替代處分,減輕監所負擔。的確,我國監獄總收容人數在近三年來迅速攀升,至今年八月已達六萬六千餘的新歷史高點,且仍在持續上升中。這樣的趨勢下,強化「轉向」機制、以非機構性處遇(或稱「社區處遇」)來替代監禁,是可考慮的選項。

進步的代價 誰來承擔

隨著台北市長選舉進入白熱化,沈伯洋近日提出台北市政見,也引發外界重新檢視他過去的毒品政策主張。這場爭議不必簡化成「支持毒品」或「反對毒品」,值得討論的是:什麼是減害?減害的邊界在哪裡?當一套犯罪學理念進入城市治理,誰來承擔它的代價?

「旋風」、「浪潮」自欺欺人…選民要的不是人氣王

九月十九日高雄很熱鬧,蔣萬安陪柯志恩走六合夜市,三五○公尺走了一小時還走不完,最後連高鐵都錯過。另一頭,沈伯洋與賴瑞隆在愛河灣划SUP,支持者一路追著走。台北市長選舉突然搬到高雄打,高雄選舉也跟著沾上台北的火花。這種場面很好看,媒體也喜歡。只是選舉最容易產生的錯覺,就是把人潮當成選票。

共管中國 林佳龍吹牛壯膽

中國大陸國家主席習近平即將回訪美國,儘管陸方至今仍未官宣,但從川普積極布局來看,「川習二會」已是板上釘釘。我外交部長林佳龍卻在此際語出驚人,聲稱台美溝通良好,「我們要去管理中國」。從今日世界格局與秩序的現實來看,林佳龍已不只是「吹哨壯膽」,而是「吹牛壯膽」了。

讀家觀點/AI風險不可測 人類能守住失控的邊界?

一九九三年經典電影「侏羅紀公園」,描述億萬富翁在孤島上利用遠古DNA與基因重組技術,讓滅絕數千萬年的恐龍重現人間。人類自認掌握生命密碼,打造前所未有的恐龍樂園,卻忽略大自然並非可以任意操控的商品。

論境外介選 需司法證據

近期賴清德總統在美家屬之住宅、車輛等遭監視情蒐案件,引發外界關注。另一方面,副總統蕭美琴訪問捷克期間,據聞遭中共外交人員駕車跟隨,捷克方面後續披露相關調查,使海外政治監控及人身安全問題受到關注。

udn討論區

共 0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。