快訊

獨/疑因2壓力…高雄男大生持刀刺傷臥病阿嬤 犯後低頭落寞

我亞運代表團中繼站帆布遭損毀 「國家」2字被塗…運動部:勿製造對立

彰化謝家遭司法重擊恐「一屍多命」 魏平政、謝衣鳳選情受牽動

讀家觀點/從CI思考AI人才培育

生成式AI快速改變世界,也重新定義教育。從程式設計、AI人才培育到各級學校課程改革,「如何培養更多AI人才」已成為各國共同目標。然而,當全球都朝向相同方向奔跑時,台灣更該提出另一個問題:AI之後,我們還能向世界提出什麼?如果AI代表的是科技能力,下一階段國家的競爭,將不只是科技競賽,更是文明競賽,真正決定國家高度的,終究不是科技本身,而是科技所服務的價值。

AI可以分析資料、生成內容、協助決策,甚至參與科學研究,但它始終無法回答一個根本問題:「人類為什麼要這樣做?」因此,AI時代真正稀缺的能力,不再只是知識,而是判斷;不再只是演算,而是人心。基此,提出一個值得台灣思考的新觀點:CI(Craft Intelligence,工藝智慧),以AI×HI(人的智慧)。

CI不是另一個科技名詞,而是一種新的教育觀與文明觀。「工」代表工程科技,「藝」代表藝文素養;AI提升效率,而HI所涵蓋的,是文化理解、美感素養、倫理判斷、同理關懷、創造能力與生命智慧。值得注意的是,這裡採用的是「乘法」,而不是「加法」,是因為沒有HI,再強大的AI也可能失去方向;唯有兩者相乘,才能形成具有創造力的智慧,兩者最自然的交會點,就是「工藝」。

工藝是指完整的人才培養歷程,木藝、陶藝、金工、竹藝等,看似是在製作器物,實際上卻是在培養觀察材料、理解限制、修正錯誤、反覆嘗試與解決問題的能力。它們培養了AI最難取代的人類動手思考能力。

今天的教育若只培養「會使用AI的人」,卻沒有培養「會思考的人」,未來可能面臨另一種危機。真正的思考,不只是發生在鍵盤之前,更常發生在雙手與材料互動的過程;這正是AI時代最珍貴的人類素養。

工藝精神強調的「頂真做事、心善為人、器美造物」,也對應著AI時代最需要的人才能力,「頂真做事」培養誠實面對問題的態度;「心善為人」提醒科技始終應服務於人;「器美造物」則要求創新兼具功能。因此,CI不是培養更多工藝家,而是培養更多具有判斷力、創造力與責任感的公民。

對台灣而言,也將是新的國家品牌。過去,世界透過半導體認識台灣;未來,台灣是否能提出一套融合科技人文與教育的新文明方法?台灣下一階段的教育改革,不應只是增加AI課程,更應將倫理、美感、文化實踐,以及動手思考重新帶回教育現場。CI希望培養的,不是更會使用AI的人,而是更懂得判斷AI的人。

當世界都在追求更快、更強大的AI時,台灣可以率先提出另一個問題:科技愈進步,我們是否也能讓人心愈成熟?

AI

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

林一平/不被AI馴服的理性

培養「負責任使用AI」關鍵能力 20所大專校院推動AI法律通識教育計畫

AI時代「技能落差」是企業最大挑戰 技職年會倡產學共育

世新跨域教育應對AI 語言應用、社會洞察列重點

相關新聞

統計幻象 「被消失」的低薪勞工

檢視主計總處數據,去年台灣工業及服務業受雇員工的經常性薪資占整體勞動報酬比重降至百分之六十五點一,創下近廿九年來的新低;反觀,獎金、加班費等非經常性薪資占比則是攀升至百分之廿一點二的歷史新高,顯示勞工薪資結構正經歷深層的去穩定化轉型。

秀「美語老師」 招雙重隱憂

近期國軍演訓現場屢見美方人士身影,被戲稱為「美語老師」;國防部長顧立雄更罕見公開證實,台美軍事合作交流「遠超外界想像」。台美安全合作行之有年,過去始終低調處理,如今政府選擇公開,用意不言可喻;亦即向外界、尤其是對岸,釋放台美關係穩固的訊號。

讀家觀點/台經貿談判制度 該告別「黑箱文化」

監察院日前通過行政院經貿談判辦公室(OTN)總談判代表楊珍妮彈劾案,外界討論多集中於職場霸凌。然若社會關注僅止於個人管理風格,恐忽略更值得深究的問題;亦即,台灣經貿談判制度實施卅多年來,是否早已形成少數人主導、缺乏制衡、資訊不透明的文化?

川普的數字政治學

數字原本應該是衡量政策成效、檢驗政府施政的重要依據,然如今數字已淪為政治宣傳的工具,它不再是客觀事實,卻成為塑造輿論、影響心理、營造政治聲勢、向對手施壓的武器,美國總統川普是箇中高手。

共管中國 林佳龍吹牛壯膽

中國大陸國家主席習近平即將回訪美國,儘管陸方至今仍未官宣,但從川普積極布局來看,「川習二會」已是板上釘釘。我外交部長林佳龍卻在此際語出驚人,聲稱台美溝通良好,「我們要去管理中國」。從今日世界格局與秩序的現實來看,林佳龍已不只是「吹哨壯膽」,而是「吹牛壯膽」了。

拿慈濟為過去政策辯護 映照體制傲慢

慈濟採購BNT疫苗遭詐逾十億元,首先該被追問的應是騙局如何穿透體制的信任防線。涉案者並非無名之輩,而是具備律師、公會領導人等專業身分,這些身分原本就是社會用來辨識可信度的制度安排,卻反過來成為犯罪者取得信任的工具。當專業資格可以被拿來製造交易上的安全感,問題就不能只停留在「慈濟為什麼沒有查清楚」或「為何不早點報案」。一旦輿論習慣先追問受害者哪裡做錯了,值得追查的問題就容易被擺到後面。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。