快訊

錢多也苦惱…公共藝術預算難消化 錢花不掉甚至亂花

守護食安 才能重建民眾信任

毒油事件持續延燒,從疑似致癌油品流入市面、預防性下架、是否重新上架,到中央、地方對權責各有說法;凸顯我國食安治理、危機應變及制度執行方面的缺陷。然而,民眾最在意的並非政治攻防,而是吃進肚子的東西是否安全,這難道不是政府的基本責任?

食安零容忍,食品涉及人體健康,對任何風險均應採取高標準、最嚴格的預防措施,而不是等事件延燒才倉促補救。事前預防、事中迅速處理、事後徹底究責,負責的政府應讓民眾安心,而不是一次又一次地怠忽職守,陷全民於食安風暴。社會最關心的是問題油究竟流向何處、是否仍有未查出的產品、重新上架是否經過最嚴格的檢驗?政府回應社會疑慮和民眾恐慌,如何重建消費者信心與市場秩序?

行政院與在野黨近日都提出修法方向,內容涵蓋即時通報、預防性下架、資訊揭露、吹哨者保護、產地標示、加重裁罰等,問題是哪一套制度真能補起漏洞、守護人民健康?修法只是第一步,真正關鍵仍在落實執行;唯有完善源頭管理、流向追蹤、定期抽驗、資訊公開及跨部會合作,才能發揮制度功能,避免每隔幾年又重演食安危機。中央負責法規、政策、全國制度規畫,地方負責第一線查核與執行;除法律明定委辦事項外,彼此並非上下隸屬,而應各司其職、密切合作,共同守護民眾健康,而非互推責任、各說各話。

行政院長卓榮泰昨日於執政黨全代會上指出,政府將提出食安法修法,明確中央與地方權限;今日將向國人清楚報告,並同步完成油品檢驗報告。台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安、基隆市長謝國樑、雲林縣長張麗善等地方首長,則號召地方政府舉行「縣市長反毒油線上國是會議」,反映對中央政府食安處置的疑慮。執政者應以謙卑態度傾聽基層民意,將民眾與地方的疑慮與提醒視為改革契機,而非流於政治對立。

十二年前發生一連串油品安全事件,當時民進黨身為野黨,要求馬政府江宜樺內閣負起政治責任;如今面對新的食安風暴,藍白在野黨也提出相同訴求,卻遭民進黨傲慢地無視。既是民主政治,在野監督本屬常態;不論誰執政,都應以一致的標準面對食安問題,以決心完善制度,而不是政黨輪替了,就以雙標衡量監督尺度。

法制補足漏洞、治理落實執行,要讓每一次稽查、抽驗與資訊公開都經得起檢驗。不論執政或在野,都須以一致標準守護食安,才能重建人民信任;否則終將接受人民以選票做出的民主檢驗。

食安 致癌沙拉油

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

以《食安法》檢視責任 中央未下架產品大違法

隔空交鋒 卓揆:未見縣市用心查油

蔣萬安:民進黨政府傲慢不作為人民要站出來 食安法必須修法

綠全代會談食安 卓揆預告明向全民報告食安法修法、提出檢驗報告

相關新聞

走出前門喊抓後門忙放迷思

日前法務部長指示全國檢察長,針對短期自由刑案件儘量運用易科罰金、社會勞動等替代處分,減輕監所負擔。的確,我國監獄總收容人數在近三年來迅速攀升,至今年八月已達六萬六千餘的新歷史高點,且仍在持續上升中。這樣的趨勢下,強化「轉向」機制、以非機構性處遇(或稱「社區處遇」)來替代監禁,是可考慮的選項。

進步的代價 誰來承擔

隨著台北市長選舉進入白熱化,沈伯洋近日提出台北市政見,也引發外界重新檢視他過去的毒品政策主張。這場爭議不必簡化成「支持毒品」或「反對毒品」,值得討論的是:什麼是減害?減害的邊界在哪裡?當一套犯罪學理念進入城市治理,誰來承擔它的代價?

為台北市長參選人未雨綢繆 盼蔣萬安、沈伯洋有總統級辯論

陳水扁先當選台北市長,後任總統八年;馬英九也是。蔣萬安與沈伯洋誰能脫穎而出,就有可能在數年後,不僅成為參選人,也可能成為總統。未雨綢繆是件好事,兩人的選前辯論,最好能有總統級的意見表明、澄清與交鋒。

「旋風」、「浪潮」自欺欺人…選民要的不是人氣王

九月十九日高雄很熱鬧,蔣萬安陪柯志恩走六合夜市,三五○公尺走了一小時還走不完,最後連高鐵都錯過。另一頭,沈伯洋與賴瑞隆在愛河灣划SUP,支持者一路追著走。台北市長選舉突然搬到高雄打,高雄選舉也跟著沾上台北的火花。這種場面很好看,媒體也喜歡。只是選舉最容易產生的錯覺,就是把人潮當成選票。

秀「美語老師」 招雙重隱憂

近期國軍演訓現場屢見美方人士身影,被戲稱為「美語老師」;國防部長顧立雄更罕見公開證實,台美軍事合作交流「遠超外界想像」。台美安全合作行之有年,過去始終低調處理,如今政府選擇公開,用意不言可喻;亦即向外界、尤其是對岸,釋放台美關係穩固的訊號。

讀家觀點/台經貿談判制度 該告別「黑箱文化」

監察院日前通過行政院經貿談判辦公室(OTN)總談判代表楊珍妮彈劾案,外界討論多集中於職場霸凌。然若社會關注僅止於個人管理風格,恐忽略更值得深究的問題;亦即,台灣經貿談判制度實施卅多年來,是否早已形成少數人主導、缺乏制衡、資訊不透明的文化?

udn討論區

共 0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。