外送專法 應禁懲罰性轉嫁漲價

即將於本月廿一日上路的外送專法,實質落實十五萬名「非典型勞動者」的基本權益保障。新法明定每單基本報酬保底四十五元、禁止平台以疊單名義變相扣減外送員勞動報酬,這項法制化進程確實精準回應了基層勞工長年遭受演算法剝削、勞動條件不透明的心聲。

然而,平台業者在新政實施前夕,即大肆透過對商家加收抽成、調高會員訂閱費等手段,並高調預告:外送費上漲「勢在必行」,估未來每單運費可能大漲三至五成。這種企圖將「合理法定勞動成本」轉嫁給消費者與商家的行為,從一開始就面臨一個根本性的挑戰:我們的數位平台治理,難道只能任由資本巨頭以市場壟斷地位綁架公眾利益、懲罰基層勞工與消費者?

過去平台業者憑藉演算法的黑箱機制,任意下調單筆報酬、強制進行不合理的疊單派發,導致外送員必須以超速、超工時的高風險勞動來維持基本生計。外送專法確立的每單最低四十五元與資訊明確揭露原則,僅是讓外送員回歸正常勞動尊嚴的最底線防護。業者宣稱若保障基本報酬將導致五萬名外送員失業或產值蒸發,實質上是典型的防禦性恐嚇修辭。任何健康的產業生態,都不應建立在剝削勞工身心安全、轉嫁職業風險的基礎上。

深化外送勞權的實質保障,必須仰賴跨部會法規嚴謹執行。交通部、勞動部與公平交易委員會既然共同催生這部外送專法,就該同步落實對平台業者片面漲價、調整抽成等行為的合理性覆核。應要求平台業者公開成本利潤分析結構,防止將法定的基本勞動成本灌水、轉化為超額的消費者負擔。有了明確的跨部會聯合監管,才能使專法的美意不被平台以技術性漲價手段變相閹割。

中央主管機關若要全面健全十五萬外送員的勞動安全網,需落實兩項具體配套。第一,建立平台計費與抽成之費率透明申報機制:交通部與公平會應強制要求外送平台在調整運費、商家抽成率前,須提交詳盡成本精算與實證影響評估報告,經由包含勞方代表、消費者團體與專家學者的審議會審查通過後始得實施。應明文禁止業者以「法規上路」為藉口進行無因果關係之懲罰性漲價,從程序初期保障各方權益。

第二,健全外送員職業安全與第三方申訴與演算法勞檢之法制機制:勞動部應將平台之派單演算法納入勞動檢查範疇,定期針對是否變相扣減報酬、限制外送員自主權等行為進行覆核。同時,應建立法定的外送員集體協商與爭議調處管道,確保基層工會在面對平台單方面修改服務條約時,具備法律對等之抗衡能力。

永續且具尊嚴的零工經濟,需建立在穩定且具備正義的法制規則上。外送專法的實施,是導正非典型勞動剝削的關鍵一步。只有政府落實對從業人員的保障機制,台灣的勞動尊嚴才不會在平台巨頭的壟斷勒索下崩解。

外送 外送員

延伸閱讀

外送專法21日上路 平台:運費一定漲

平台向外送員收媒合費?工會轟吃相難看

外送專法將上路 DEAT 呼籲建立半年一次滾動檢討機制 因應產業變化

外送專法將在7月21日上路 業界三點呼籲 防範衝擊

相關新聞

秀「美語老師」 招雙重隱憂

近期國軍演訓現場屢見美方人士身影,被戲稱為「美語老師」;國防部長顧立雄更罕見公開證實,台美軍事合作交流「遠超外界想像」。台美安全合作行之有年,過去始終低調處理,如今政府選擇公開,用意不言可喻;亦即向外界、尤其是對岸,釋放台美關係穩固的訊號。

讀家觀點/台經貿談判制度 該告別「黑箱文化」

監察院日前通過行政院經貿談判辦公室(OTN)總談判代表楊珍妮彈劾案,外界討論多集中於職場霸凌。然若社會關注僅止於個人管理風格,恐忽略更值得深究的問題;亦即,台灣經貿談判制度實施卅多年來,是否早已形成少數人主導、缺乏制衡、資訊不透明的文化?

不上街頭 政府哪能有感

毒油事件延燒半個月,中央政府卻遲遲拿不出對策,讓台北市長蔣萬安怒批執政黨,更以「逼我吃毒油、逼我上街頭」號召民眾在廿五日一起上凱道表達心中的不滿與憤怒。

川普的數字政治學

數字原本應該是衡量政策成效、檢驗政府施政的重要依據,然如今數字已淪為政治宣傳的工具,它不再是客觀事實,卻成為塑造輿論、影響心理、營造政治聲勢、向對手施壓的武器,美國總統川普是箇中高手。

賴執政嘸半步 選舉就抗中

隨著選舉逼近,賴總統還是舉起了慣用的抗中大旗,在高雄輔選時公然宣稱「北戴河會議下達對台四項重要指示」,使地方選舉瞬間「諜影幢幢」;同時,一輛從大陸進口零件、在台灣組裝的張雪機車,被經濟部大張旗鼓查扣,也成了台灣愛車迷討論焦點。

拿慈濟為過去政策辯護 映照體制傲慢

慈濟採購BNT疫苗遭詐逾十億元,首先該被追問的應是騙局如何穿透體制的信任防線。涉案者並非無名之輩,而是具備律師、公會領導人等專業身分,這些身分原本就是社會用來辨識可信度的制度安排,卻反過來成為犯罪者取得信任的工具。當專業資格可以被拿來製造交易上的安全感,問題就不能只停留在「慈濟為什麼沒有查清楚」或「為何不早點報案」。一旦輿論習慣先追問受害者哪裡做錯了,值得追查的問題就容易被擺到後面。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。