快訊

嘉義奇案!全家頭髮指甲埋地求改運 「生基」疑遭破壞求償

闖入「魔之濕地」!高砂義勇隊被遺忘的歷史拼圖

獨/韓國瑜重砲轟政院原因曝 總統府一份函文點火

政府處理毒油 失民信任

立法院教育及文化委員會針對校園食品安全把關機制及疑涉致癌油品事件應變作為進行專題報告,教育部長鄭英耀(中)、衛福部次長林靜儀等人列席。記者董俞佳/攝影 董俞佳
立法院教育及文化委員會針對校園食品安全把關機制及疑涉致癌油品事件應變作為進行專題報告,教育部長鄭英耀(中)、衛福部次長林靜儀等人列席。記者董俞佳/攝影 董俞佳

近來致癌油品事件,在筆者居住的嘉義市引發騷動,不僅在地名店打入全台通路的產品使用到,小城鄉親日常必備的美乃滋也被汙染。嘉義人說的「沙拉」,並非以紅酒醋涼拌辛香植物,而是指「沙拉醬」,南部稱之為「白醋」,也就是「美乃滋」。清燙竹筍、龍鬚菜,要大方淋上美乃滋;涼麵、肉圓更要拌上美乃滋。

在連鎖咖啡店裡滑手機、看新聞時,發現眼前那盤蛋糕竟也「中鏢」;心一橫,返家把調味料清空,只留下鹽、冰糖、胡椒、西班牙進口橄欖油,共四樣。朋友總打趣說,我吃素後做菜沒滋沒味,這下子簡直素果鮮花,快成仙了!與其等政府把關、告訴我哪些不安全,不如自己避凶趨吉、選擇安全。

這次台灣生產的大豆沙拉油被驗出一級致癌物超標,若非媒體鍥而不捨,執政黨仍在粉飾太平。筆者在教育界多年,曾相信校園裡的每件事,從學生出勤、評量,到須往上呈報的霸凌、抄襲,處理流程都該公平清楚;但近年台灣發生多起論文抄襲、政客兒女霸凌同學、懲戒背後有黨派介入等,是非對錯不明,雙重標準屢見不鮮。

雙重標準擴及各層面,例如十多年前,馬政府時期也曾爆發劣油案,民進黨批為「結構性失能」。如今爆發更嚴重的致癌油,當年飆罵馬政府最大聲者,例如怒斥馬政府是「最大毒瘤」的蘇貞昌、說「中央源頭管理破產、首長必須負最高政治責任」的台南市長賴清德,如今是否走上髮夾彎?當年衛福部長邱文達因劣油案請辭下台,時任閣揆江宜樺遭當時在野的民進黨痛批;如今行政院長卓榮泰卻遭爆料,打算於第一時間「蓋牌」,衛福部及食藥署官員、民代、候選人等,有誰出來要求行政院長負責了?蘇貞昌女兒選新北市長,不但沒效法她父親當年質疑「推卸責任是混蛋」,反而輕描淡寫推說是地方廠商「製程異常」。

從學術觀點檢視此「系統性雙標」,漢娜鄂蘭和華特班傑明等人均曾指出,走向法西斯專制統治的第一步,不見得明顯呈現於國民兵上街巡邏(如美國),或消滅在野黨(如台灣的大罷免),而常建立於「反智化的道德二分」。每個政體都免不了犯規、違常事件,民主法治之所以值得信賴,就是鞏固制度、按標準流程處理;有極權傾向之政黨,想的卻是如何政治操作才有利自己,所以別人犯錯十惡不赦,對自己同黨卻千般迴護。

標準與制度崩盤,導致人民信心流失。民間常譏諷「官字兩個口、綠能你不能」,果然又在致癌油品事件得到印證。民進黨若未比照當年馬政府江內閣閣員下台、負起政治責任的先例,還有何顏面要人民相信政府呢?

致癌沙拉油 民進黨政府

延伸閱讀

毒油再爆 藍質疑擠牙膏公布 批石崇良烏賊戰

新聞眼/食安破大洞 還搞政治攻防

問題油早吃下肚 藍營批食安五環破功、憂未爆彈

毒油延燒…中聯檢驗報告 石崇良:抽樣疑造假

相關新聞

食安治理不能只追責

中聯油脂大豆沙拉油苯駢芘超標事件,檢方起訴中聯油脂董事長蔡清松等十五人及涉案的四家公司,建請法院從重量刑,並聲請沒收及追徵犯罪不法所得。

AI紅利 應給最需要的人

去年十月賴政府以特別條例、舉債方式普發一萬元;到了今天,同樣普發一萬元卻有了完全不同的說法;不是「債政」,而是「AI紅利全民共享」。一年之間,發錢金額沒有改變,政策語言卻變了,這個轉變值得社會認真思考。

秀「美語老師」 招雙重隱憂

近期國軍演訓現場屢見美方人士身影,被戲稱為「美語老師」;國防部長顧立雄更罕見公開證實,台美軍事合作交流「遠超外界想像」。台美安全合作行之有年,過去始終低調處理,如今政府選擇公開,用意不言可喻;亦即向外界、尤其是對岸,釋放台美關係穩固的訊號。

讀家觀點/台經貿談判制度 該告別「黑箱文化」

監察院日前通過行政院經貿談判辦公室(OTN)總談判代表楊珍妮彈劾案,外界討論多集中於職場霸凌。然若社會關注僅止於個人管理風格,恐忽略更值得深究的問題;亦即,台灣經貿談判制度實施卅多年來,是否早已形成少數人主導、缺乏制衡、資訊不透明的文化?

不上街頭 政府哪能有感

毒油事件延燒半個月,中央政府卻遲遲拿不出對策,讓台北市長蔣萬安怒批執政黨,更以「逼我吃毒油、逼我上街頭」號召民眾在廿五日一起上凱道表達心中的不滿與憤怒。

川普的數字政治學

數字原本應該是衡量政策成效、檢驗政府施政的重要依據,然如今數字已淪為政治宣傳的工具,它不再是客觀事實,卻成為塑造輿論、影響心理、營造政治聲勢、向對手施壓的武器,美國總統川普是箇中高手。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。