快訊

山東青島貨輪火災…25名失聯者全數尋獲 均無生命體徵

北醫助理教授抱摸女下屬噁稱「父愛」丟飯碗 逆轉獲賠81萬薪水

南海仲裁十周年 賴政府怎表態

時間飛逝,南海仲裁案的「最終判斷」(Award,以下稱裁決)將滿十年。菲律賓洋洋得意,在國際上大肆宣傳在這場仲裁法律戰中獲得大勝,強調仲裁庭幾乎完全接受菲方控告中國大陸之十五項訴求,其中包括南海「九段線」內水域歷史性權利和島礁法律地位等問題。

五月底,菲、日在東京召開峰會後公布聯合聲明,除啟動兩國專屬經濟海域和大陸礁層海域邊界談判,還特別強調南海仲裁案之裁決對當事方具法律約束力,要求中國大陸遵守。儘管馬來西亞和越南均是南海島嶼主權與海洋權益的聲索國,但僅表態「認知」(acknowledging)南海仲裁案之裁決。東協國家認為,此案雖無法解決南海島嶼主權歸屬與相關權益爭端,但「釐清」了依聯合國海洋法公約(以下稱「公約」)可主張享有的南海島礁及海域權利,包括印尼與新加坡

地理上,菲、馬、越、印尼等國海岸緊鄰南海,依「公約」的確有權畫定二百海里專屬經濟海域和大陸礁層,甚至可提出申請延伸至三五○海里大陸礁層。若南海「九段線」之歷史性權利主張,與所有南沙島礁都被降格成為不具「完整資格之島嶼」,或稱「全權島嶼」,亦即僅是「岩塊」的話,則島嶼聲索方只能主張領海和鄰接區,無權畫定專屬經濟海域和大陸礁層,此對菲馬越印尼等國當然有利。

南海仲裁案之裁決,打亂、延遲了中國大陸與東協國家自二○一三年開始進行的「南海行為準則」(以下稱「準則」)磋商。兩岸在南海海域的海洋權益聲索,被迫限縮甚至喪失。倘相關方無法達成妥協共識,中國大陸與東協很難通過此準則。美、日、澳、英、法、德等,早已表態支持南海仲裁案之裁決,甚至在幕後插手準則的磋商過程。目前大約有廿七個國家表態支持、十七個國家正面認知、兩岸和其他六個國家反對南海仲裁案之裁決。

中國大陸早在十三年前就退回菲律賓有關南海仲裁的通知,也表示不參加。二○一六年七月十二日仲裁庭公布裁決後,北京一再重申:不接受、不參與、不承認、不執行南海仲裁的裁決,至今不變。今年四月,大陸「海南華陽研究中心」理事長吳士存,在上海出席中國國際法學會年會時,以「南海仲裁案非法裁決再批駁」為題作報告;他指出南海仲裁案之裁決存在多重法理缺陷,強調「必須徹底清除南海仲裁案之裁決遺毒」,呼籲主動精準反制、聚焦裁決的主要瑕疵,進行靶向性批駁與揭露。

十年前仲裁庭公布裁決當天,剛上任的蔡英文總統表示「完全無法接受,其結果對我國沒有任何法律拘束力」;兩天後,剛卸任的馬英九總統嚴正反駁仲裁庭關於太平島「無水、無法維持人類居住」的論點,批評仲裁結果存在嚴重瑕疵且不公,同時表態支持繼任之蔡政府不接受、不承認該項仲裁的立場。

再過一周,南海仲裁案之裁決即滿十周年,可預料菲律賓勢必加碼擴大國際文宣,聯合美日等國要求中國大陸接受、承認、遵守、執行南海仲裁案的裁決。美國國務院也很有可能發布聲明,強調此裁決具法律約束力,呼籲北京遵守。日前有立委呼籲外交部發表聲明,重申我國反對此裁決的立場。賴政府將如何表態?是蔡規賴隨?還是跟著美日菲奏唱的政治、外交、安全及戰略音樂跳舞?吾人且拭目以待。

南海 新加坡 菲律賓

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

趙建民/東亞風雲再起 台灣戰略迷惘

陸菲外交官員工作磋商 陸媒警告:中國的耐心有限

觀察站/常態侵擾進逼 台灣執法兩難

朝鮮半島變局/南韓遊走美中 反中民意考驗執政

相關新聞

秀「美語老師」 招雙重隱憂

近期國軍演訓現場屢見美方人士身影,被戲稱為「美語老師」;國防部長顧立雄更罕見公開證實,台美軍事合作交流「遠超外界想像」。台美安全合作行之有年,過去始終低調處理,如今政府選擇公開,用意不言可喻;亦即向外界、尤其是對岸,釋放台美關係穩固的訊號。

讀家觀點/台經貿談判制度 該告別「黑箱文化」

監察院日前通過行政院經貿談判辦公室(OTN)總談判代表楊珍妮彈劾案,外界討論多集中於職場霸凌。然若社會關注僅止於個人管理風格,恐忽略更值得深究的問題;亦即,台灣經貿談判制度實施卅多年來,是否早已形成少數人主導、缺乏制衡、資訊不透明的文化?

不上街頭 政府哪能有感

毒油事件延燒半個月,中央政府卻遲遲拿不出對策,讓台北市長蔣萬安怒批執政黨,更以「逼我吃毒油、逼我上街頭」號召民眾在廿五日一起上凱道表達心中的不滿與憤怒。

川普的數字政治學

數字原本應該是衡量政策成效、檢驗政府施政的重要依據,然如今數字已淪為政治宣傳的工具,它不再是客觀事實,卻成為塑造輿論、影響心理、營造政治聲勢、向對手施壓的武器,美國總統川普是箇中高手。

拿慈濟為過去政策辯護 映照體制傲慢

慈濟採購BNT疫苗遭詐逾十億元,首先該被追問的應是騙局如何穿透體制的信任防線。涉案者並非無名之輩,而是具備律師、公會領導人等專業身分,這些身分原本就是社會用來辨識可信度的制度安排,卻反過來成為犯罪者取得信任的工具。當專業資格可以被拿來製造交易上的安全感,問題就不能只停留在「慈濟為什麼沒有查清楚」或「為何不早點報案」。一旦輿論習慣先追問受害者哪裡做錯了,值得追查的問題就容易被擺到後面。

食安關鍵 在人才非稽查

食品安全事件屢屢引發社會關注,政府也投入大量資源強化稽查。然而,食品安全若只依賴事後檢查,往往只能降低損害,無法從源頭預防風險。真正的食安,應建立在專業人才培育、風險管理及完善執法制度之上,而非僅以稽查次數作為衡量成效的指標。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。