快訊

世足賽/英格蘭領先後變陣卻失守 凱恩嘆「過於保守」:功虧一簣太難受

小黃油貼加碼 換來運將過勞?

日前交通部大張旗鼓宣布加碼,全面補助計程車油資最高一萬五千元,同時宣稱凍漲大眾運輸票價。作為一名每天在第一線載客的Uber司機,筆者非但沒有感受到政府的「德政」,反而只看到表面是體恤基層,骨子裡不顧運將生計的政治算計。

事實上,這筆一萬五千元的補貼,是看得到卻很難吃到的數學遊戲。交通部規定年底前每公升折抵五元,代表從現在到年底約兩百天,一個工作天必須穩定消耗近十五公升的油,才能用完整整三千公升的汽油。對於現在響應環保、開著油電混合車的主流運將來說,平均每公升可以跑十五至廿公里,每天要跑超過二二五至三百公里才可能達標。這是否意味司機須不眠不休、嚴重超時過勞,才「有機會」把這筆錢領滿?政府看似用漂亮的數字賺足了「體恤基層」的面子,卻用嚴苛的時間與公升數限制保住國庫裡子,最後用不完的額度直接歸零。這不是欺騙,什麼是欺騙?

更關鍵的問題在於,政府根本抓錯痛點。在當前台灣通膨、GDP成長與經濟繁榮的現狀下,油價與物價隨市場機制上漲不是問題,萬年不變、被政策強行鎖死的「計程車費率」才是扼殺司機生計的元兇。當護國神山台積電因為懂賺錢而股價翻倍、當公務人員因應通膨開始調薪,為什麼每天認真跑車、承擔同樣社會責任的計程車司機,卻被剝奪享受經濟成長紅利的權利?

油資只是營運成本的一部分,企業要成長靠的是開源而非省油。台積電如果只會省錢而不會賺錢,股票會漲成這樣嗎?同樣的道理,政府一手用僵化的費率鐵腕限制合法司機的收入,另一手再施捨似地給予微薄的油資補貼,這根本是壓榨計程車司機!這種畸形的費率管制,更帶來了嚴重的反淘汰。

當那些不受法規管轄、遊走灰色地帶的「白牌車」可以隨市場機制喊價、賺取更合理的利潤時,政府卻用各種緊箍咒強逼守法的紅牌計程車與多元司機只能拿微薄的固定車資。若合法體制無法給予對等的財富回報,何必要求大家留在體制內跑紅牌?

這一萬五千元的補助,換來的可能卻是過勞的司機、失衡的運輸市場,以及被撕裂的社會對立。如此充滿算計、毫無長遠規畫的短視作法,只讓人看破手腳:「有政府,真的不會做事。」

計程車 Uber 交通部

延伸閱讀

交部補貼油錢 計程車駕駛盼調整運價

印尼調漲部分非補貼汽油價格 雅加達促搭大眾運輸

加碼交通運價補貼 計程車最高1.5萬 莊瑞雄:政府煞費苦心

生育補助來了!幸運媽曬10萬入帳 賴清德驚喜現身加碼「祝賀」

相關新聞

食安危機重演 太沒「油」良心

看到本月四日聯合報民意論壇〈半世紀油品問題三缺失〉一文,文中提及從一九七九年彰化油脂公司、一九八五年德泰油行、二○一三年大統長基、二○一四年強冠公司,到近期再度爆發的致癌油事件,種種食安風暴不禁令人感慨。昨天衛福部次長林靜儀表示:高溫烹調如炸雞排即會產生苯駢芘,「建議少吃高溫、高油食物」,更讓人哭笑不得。當碰到黑心廠商,民眾能依賴的只有政府監管,結果官員還在勸民眾少吃雞排、顧左右而言他。

讀家觀點/院版無人機特別條例 規避財政紀律

朝野分別提出關於無人機產業的法案,包括行政院版「國防自主無人載具採購特別條例草案」、國民黨版「國防自主無人載具科技發展及採購條例草案」、民眾黨版「強化國防自主暨無人機產業發展條例草案」。執政黨自蘇貞昌擔任閣揆以來,凡編製特別預算即先制定「特別條例」,其實「條例」通常傾向於「特別法」,爾今制定諸「特別條例」,用詞卻不符立法用語習慣。

都市林不能只靠宣傳

環境部近來高舉「都市林」與「綠蔭生活圈」,希望十年後民眾從捷運站走到辦公室都有樹蔭,並以公私協力、企業ESG媒合及千萬棵植樹為推動方向。環境部自己也承認,現階段尚缺完整圖資、專責單位、植樹標準、生長空間及專業養護制度。既然基本條件尚未具備,預計十月才提報計畫至行政院,此時敲鑼打鼓,很容易再次落入先提出醒目願景與數字,再把最困難的制度問題留待日後處理的困境。

外送專法 應禁懲罰性轉嫁漲價

即將於本月廿一日上路的外送專法,實質落實十五萬名「非典型勞動者」的基本權益保障。新法明定每單基本報酬保底四十五元、禁止平台以疊單名義變相扣減外送員勞動報酬,這項法制化進程確實精準回應了基層勞工長年遭受演算法剝削、勞動條件不透明的心聲。

烈日下的人本城市 不該淪政治攻防

炎炎夏日,在十字路口等待紅綠燈的幾十秒,對許多行人而言是一段難熬的時間。烈日直曬、地面熱氣升騰,加上台灣高溫高濕的氣候,長時間曝曬不僅令人不適,對高齡者、幼童及身體較為脆弱的人群而言,亦增加熱傷害風險。

都市造林 創造減碳「楔子」

氣候變遷已是公認危害全球生物健康、存活及物種的決定性因子。雖然聯合國十分重視全球氣候變遷問題,國際間卻很少有真正減排成功的國家。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。