聽新聞
0:00 /
0:00
當AI考贏學生 大學教育該重塑
人工智慧發展的速度,遠超出多數人的預期。身為AI領域的研究者,回顧九○年代學界最樂觀設想,如今ChatGPT等工具表現,早已突破當年想像框架。
這兩年,我常做一個簡單的測試:將大學部期中考、期末考題交給AI回答,結果相當震撼。一年前,AI僅在及格邊緣;不過一年,它已能拿下八十到九十分。再過兩三年,AI在標準化試題中拿下滿分,不再是遙遠的假設。屆時,恐怕只剩那些需要深度推理與洞見的難題,才能讓它卻步。
這讓我們不得不面對一個根本問題:當AI考試比大學生高分,大學教育該教什麼?
我認為,答案與優秀管理者所需的能力如出一轍。好的管理者不必親自完成所有執行細節,而是專注前端需求規畫與設計,以及後端的檢核與回饋。
面對日益強大的AI,人類也應朝這方向進化。未來的專業人才,核心能力不再是與機器比較計算速度或記憶容量,而是學會:如何提出對的問題,如何定義解決方案的需求規格,以及如何判斷AI產出的合理性與可信度。複雜的方案設計、大量資料收集與分析運算,則可交給AI。
換言之,大學教育的重點,應從傳統的「如何設計、分析、計算」,轉向更根本的兩端:前端「問題定義與需求釐清」,後端「成果的批判與判斷」。當學生具備敏銳的問題意識、清晰的邏輯思辨與嚴謹的批判思考,無論AI工具如何迭代,他們都能站在科技的肩膀上,駕馭創新。
AI的崛起,不是教育的危機,而是重塑教育本質的契機。未來的大學,要培養的不是與機器賽跑的勞動者,是善用機器、做出關鍵決策的思考者與領導者。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。







