讀家觀點/斷開黑手 陽光才能照進監所
閱讀三月四日民意論壇「給受刑人重新照亮社會的機會」一文,久久不能自己。猶豫再三,仍決定寫下個人所見所感。
都說「監獄不在懲罰,而在教化」,但獄政人員每天累得要死,連「檢身」這麼重要的戒護往往只象徵性的碰一碰,他們如何對受刑人進行「教化」?又以什麼工具來教化?
不能寄望獄方的教化,受刑人能不能自我教化?監所一個月只能帶進三本書,卻是成人書刊流竄,這是矯正署希望塑造的監所文化?
再談談伙食。剩食、廚餘太多了!受刑人怎麼能如此浪費食物?是太難吃?未必!看看人人一碗泡麵,答案呼之欲出:能不能讓合作社不要販賣那麼多的「垃圾食物」?
再看看桌面,盡是會客菜,豬腳、蹄膀、麥當勞、蛋塔、塩酥雞、天使雞排…。監所是受刑人的夏令營嗎?這些會客菜只是家屬的心意,可能嗎?明眼人都知道,會客菜更多來自於黑道、幫派的供養,或成了炫耀霸凌的工具。買不起會客菜的受刑人,往往成了弱者。
甚至會客菜業者不只是包辦吃喝,受刑人想要的幾乎都做得到;甚至還能放個十、廿萬儲值。會客號碼牌成了會客菜業者的金雞母,轉手一賣就是好幾百,為了搶號碼牌,大打出手、惡言相向、層出不窮。近日,對會客菜的新規定或許就是對時弊的有所作為。
再看看有些受刑人的生活用品,九千元的肥皂、二萬元的被子、名牌內衣褲,一目了然。監所,不該是一視同仁,吃、穿一樣?浮華、奢侈之風,不是該止步於監所的圍牆?沒有會客菜,沒有垃圾食物,還會有多少廚餘?沒有會客菜,沒有奢華生活用品,會客的價值提升。在位者,雖不能禁,忍助之乎?
再說到菸,目前女監完全禁菸,男監在工廠可以抽,所以離開工廠回舍房要「檢身」。但回到舍房真不能抽嗎?為什麼夜勤主管集體「暫時失明」?還有些三高、慢性病受刑人,一面服藥、一邊吃垃圾食物,再一口口吸菸,再三不五時掛病號,甚至「外醫」,不僅浪費健保,增加獄警的工作壓力,更有假借看病之名行「傳遞訊息」的可能。
菸在監所是貨幣、是賭資,只要沒有菸,就沒有黑市,就少了簽賭,少了檢身、戒護、管理的壓力。
還有俗稱「穿背心」的服務員同學,到底是用什麼標準遴選出來?能不能公開、透明?至少再犯、累犯,不能擔任,也要有輪替的機制。畢竟穿上背心有利於「假釋」,能不能讓更多的受刑人擁有希望?
另外,房長、桌長,又是依據啥標準?尤其是房長。如今監所人滿為患、不是人人有床睡,多少受刑人因為睡地板,疔瘡滿身,癢到皮破血流、夜不成眠,欲哭無淚!床,成了房長的可分配資源!不透明,必有黑手。多少不公不義,欺弱凌新,就在「房長」的眼皮下發生。在位者,雖不能禁,忍助之乎?
對底層的投入,才是一個國家文明的象徵。人皆有良善之心,但需要被引導,若社會能以溫柔的眼光看待,給予接納,像是和煦的陽光照耀,那將成為他們回歸社會最堅實的力量。
正本清源,接住每名受刑人,一個都不能少。請把黑幫的觸手全面斬斷,把節點全部堵住,把陽光真正帶進深院高牆鐵絲網;給受刑人多一些優良讀物的額度,去除暴力電影留下知識頻道,傳授真正能融入社會的工作技能…如此教化將收之無形,潛移默化、日起有功。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。









