全民用AK步槍之前的戰略思考

香港電影「賭俠」曾有一句名言：拿ＡＫ不賭是棒槌！此對話經常出現在許多網路「迷因」梗圖中，拿來說明ＡＫ步槍的地位；當然此ＡＫ並非彼ＡＫ。日前美國白宮前國安顧問歐布萊恩在訪台的記者會上提出，若台灣人民有數百萬人都會使用AK47步槍，將使中共領導人重新評估武統台灣的計畫。此言一出立刻引發許多討論，各界特別對使用AK47步槍提出不少質疑。

我國在制式槍械上，多未使用俄製步槍系統，大都是選擇美製槍械的設計與操作；在子彈口徑上，ＡＫ系列也與過去習慣使用的槍械並不相同，這都讓外界相當質疑歐布萊恩的發言。

需注意的是，歐布萊恩不應犯下上述的錯誤。其想表達的意涵，或許是想聚焦於我國需要強化民眾的抗敵意志，若是能讓更多民眾瞭解武器的使用，是有可能動搖中共下達發動武統的決心；只要我國的抵抗意志讓中共高層有所猶豫，就能達成嚇阻的效果。歐布萊恩會以AK47為例的原因，應與ＡＫ步槍的結構簡單、易於分解、耐操及使用簡便有關，讓民眾可以快速上手形成有效戰力。當然在使用上，我國民眾大都沒有使用該型步槍的經驗；此外，我國對槍枝管制的法令限制，也讓歐布萊恩的想法在實踐上有極大的現實問題。

事實上，對我國來說，會使用到步槍進行陸上作戰，證明解放軍已登陸上岸，也代表解放軍應已掌握海空優勢，在這之前也應會先使用各型飛彈對我國重要軍事設施（如機場、港口、雷達站）進行攻擊。因此，有心協助國防事務的民眾在準備陸上戰鬥之前，先於緊急醫療或是在運輸後勤與分發物資上協助，或許會比使用步槍更為優先。

此外，在軍事作戰上，當我陸上部隊反擊時，更需要具備野戰防空與機動作戰的能力，畢竟在反擊後很可能會有來自空中的攻擊。民眾使用步槍，能否在上述戰爭場景中發揮作用，或許仍須思考。固然我國必須要建構陸上防衛能力，畢竟其代表我國最後的防線，但若能有效確保周邊制空與制海權，是否更能確保我國安全？

開戰便代表嚇阻的失敗，對我國而言，預防戰爭便需要在戰前讓周邊各國瞭解我國的戰略價值，這不只是過去常言的地緣戰略，甚至在超越地緣的網路安全與科技產業上，是否具備不可替代的價值，都會關係到他國對我國國家安全的態度；這也是「台灣有事」，是否會讓周邊國家也認為對其「有事」的關鍵。增加全民對國防的認識非常重要，但除了步槍之外，或許在這之前有更多重要的事值得規畫思考。