不挑釁不仇中 兩岸就和平

美國百年刊物《外交事務》日前專文「不要為台灣恐慌」，意思是「如果美國的穿針引線，是在遏阻，不是挑釁」對岸，台灣沒有戰爭的危險。反之，如果美國是挑釁，甚至持續升高，也許會讓戰爭成為自我實現的預言。

近年來，在備戰才能止戰聲浪中，這篇文章是空谷跫音。

美國在烏克蘭，從遏阻進入挑釁，惹出俄羅斯愚蠢犯罪入侵。華府從二○一四起協同英國等北約盟國，積極培訓烏軍，並給予四十億美元軍援。二一年軍事動作更大，先是北約從愛沙尼亞發射廿四枚火箭模擬攻擊俄羅斯空防，繼之六月北約重申承諾烏克蘭入北約，七月烏美兩國聯合邀請卅二國在黑海作戰演習，十月美烏簽訂戰略國防架構，然後從十一月下旬至十二月初，美國與英法西義希在地中海聯合軍演，出動廿三艘船艦與六十五架飛機，有六千多人參與。

美國在台灣，是在遏阻，還是挑釁中國大陸？國人會有不同判斷。前參謀總長李喜明去年出專書《台灣的勝算》，提供值得深思的觀察與專業見解。該書指出，原本得到蔡總統肯定、也是全書詳細鋪陳的「不對稱作戰」，從二一年三月起已消失；並且，該詞列為軍中禁忌，再也無人提起。若「不對稱」一詞仍使用，內涵與他所述已迥異。這是重新回到「傳統觀念與武力」的「戰機對戰機、戰艦對戰艦、戰車對戰車」等思維與實踐，包括以長程飛彈攻擊對岸。這些武器顯得威武雄壯，卻是虛榮，我們的財政與人力無法撐持。

該書所述，是否準確？原先為人肯定的不對稱戰略，如果已是明日黃花，原因何在，跟美國有關嗎？同樣很重要的是，是美國挑釁而我們配合在先？還是北京近年來的船艦軍機越線在先？這裡，國人同樣有不同意見。不過，認為華府先挑釁，還是北京先動手，應該都不會否定李將軍看到，也是國人感受到的事實。他說：「過去幾年台灣的大陸政策官方與部分媒體的發言…在民間孕育出來的仇中、反中情緒…對台灣的國家安全及經濟發展，絕對有弊無利」。

美國在台協會前理事主席卜睿哲近日演講，誠懇相告，美國的國家利益，與台灣不同。在《艱難的抉擇》這本書，他的舉例可能冒犯一些國人，雖然良藥總是苦口。

他說，芬蘭的新聞自由歷年都是名列前茅，但其領導人明白，想要維持國家獨立，就需要限制某些國內的政治活動；記者也說，「芬蘭人捨棄了滿足激情的奢求」；接著大眾很快也理解；匈牙利出身的美國歷史學家盧卡奇則有意見，可能讓有些人氣惱：「得在新聞、出版等傳媒上克制言論表達。」這些芬蘭人及專家的看法，與李喜明將軍引述的《韓非子》，異曲同工：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也」。