去梯言／罔兩永遠難成主體

蔡英文在最後階段，幾乎每到一處都講「我在前年總統選舉時，在這裡得到百分之多少的選票，只要投出來，我們一定能夠選贏」。結果，縣市長得票總數創歷年新低，且只有蔡英文二○二○年得票的六成左右（未計嘉義市）。

這麼大的折扣原因很多，但最重要的當推「反中牌」失靈，而反中牌失靈的一個重要因素是美國總統拜登的態度轉變。這些轉變從Ｇ廿高峰會時就已經開始，新聞報導中看到：拜登到習近平下榻的酒店舉行峰會、拜登在會後表示「不認為中國會在短期間內犯台」、中美貿易會談在隨後的ＡＰＥＣ期間恢復、國務卿布林肯將在明年春天訪問北京。

國際反中風向很快跟著轉彎，單單昨天的聯合報就看到：北約官員說「北約非為中國設立」、加拿大印太戰略避談台灣，而日本、澳洲、印度更早就已經軟化對中國的態度。

但是，民進黨政府仍然在選舉最後階段大打反中牌，原因當然可能是迷信老招有效或沒有其他招式可使，而「芒果乾」在美中關係走向緩解時刻賣不動，無疑是未能力挽狂瀾的主因。簡單說，民進黨這幾年緊跟美國，卻在此時非但沒跟上而且適應不良，乃致遭此大挫。

《莊子》的寓言：罔兩（影子周邊似有若無的微影）向影子抱怨：「你一下子坐、一下子站，然後又坐下、起立，怎麼這麼沒有定性！」影子說：「沒辦法，我必須等待形體有動作才跟著動作，而形體又是在等待主體指示，我怎麼能知道我該怎麼動作呢？」

美國總統拜登決定下一步動作，他好比是寓言中所稱的「主體」；國務卿和談判代表必須等待拜登的指示而動作，好比「形體」；而美國的盟友搞不清楚拜登腦袋裡在想什麼的則是「影子」，但他們至少還能「如影隨形」。民進黨卻連罔兩都不如，罔兩至少還會抱怨。

民進黨的問題在於它打從頭就只會反對，沒有中心思想—最初靠反國民黨起家，國民黨沒得反了就反中國，但反中必須靠美國，美國一旦轉向於是進退失據。這樣的政黨一直以來卻高喊「建立台灣主體性」，最終會被人民看破手腳—罔兩永遠不會成為主體，何況不如罔兩。