功利政府比病毒可怕

自今年三月底確診人數開始破百，到四月確診人數開始破萬，五月確診人數近十萬，同時死亡人數日漸攀升，老人及兒童首當其衝。在物缺、人缺、藥缺，什麼準備都還沒有的情況下，只因為邊境守不住，只好以「與病毒共存」作為搪塞，並輔以各種未必成熟的「國外」研究結果，不斷表示病毒致死率相對低，一再強調共存政策的目標，企圖掩蓋疫情惡化的事實。

然而，這段疫情控制期間，我們都看到中央的反應慢半拍，都是地方在做。尤其近期在松山機場設置篩檢站，更令筆者感到非常困惑。日前經過時，國內線旅客進出口及道路，都與確診者並肩而行，且這些國內線旅客來往離島居多，在離島醫療能量不足的情況下，豈不徒增風險？再者，機場工作人員就與所有人接觸，不也增加染疫風險？若因此造成生命健康損失，國家如何為錯誤的政策負責？

「我們是否應與病毒共存？」筆者認為是錯誤的命題，首先是我們對於這類病毒所知有限，科學研究都建立在不同的群體上；況且台灣不像歐美一開始就失控，明知有其他緩衝的手段，但我們卻發現政府這二年間欠缺對於共存的對策和作業程序，以及系統的壓力測試，幾乎是走一步算一步，就像是被迫為自己失守找藉口。

其次是政府一再強調低死亡率及染疫死亡者自身的慢性病，企圖用大數來掩蓋這群被犧牲的人們。而真正的重點在於，即便共存目標明確，但政府有保護到這些疫情下的弱勢族群和醫護人員嗎？是否有給他們面對病毒的武器、資源及信心？因此，筆者認為，真正可怕的不是病毒，而是以功利為導向的政府。