大屋頂下／台獨陷入彼得原理（下）賴清德別再玩類台獨

本文（上）篇說：台獨鬧得愈凶，就愈可能推車撞壁，台獨也就愈不可能實現。因此，民進黨的台獨總有一天必須回到中華民國。

我將這個思考歸結為兩句話：台獨是革命者與異議者的玩具，中華民國是執政者的責任。

二○○八年，民進黨崩潰下野，蔡英文出任黨主席，曾宣稱「中華民國是流亡政府」，踏上了革命者及異議者的立場。如今，蔡英文已執政六年，且欲使民進黨在二○二四繼續執政，於是她經陸委會之口，放出「中華民國不是台獨」的轉型試探，顯然體悟到「中華民國是執政者的責任」。

何以致此？因為台獨已經進入「彼得原理」。

本文（上）篇談到賴清德與陳儀深論及「台灣地位未定論」，則是另一個異曲同工的例子。當民進黨是革命者、異議者或在執政動盪之時，曾主張「中華民國是外來政權／台灣地位未定」；但如今民進黨有長期以中華民國執政的想望時，賴清德與陳儀深再談台灣地位，卻改口說：「曾經未定，如今已定。」

覆雨翻雲。把「中華民國」玩得面目全非，也把「台獨」玩得顛三倒四。

賴清德自稱是「務實的台獨工作者」，好像說別將他視為原教旨的泛泛「台獨」，而應對他另眼相看。但這種「類台獨」，難道就不是「台獨」了？

捨不得甩掉台獨，但又扛不起台獨。賴清德的難題反映了整個民進黨的難題。他的「務實台獨觀／親中愛台論」，略述要點如下：

賴清德說：「我主張台獨，在任何職務上都是。」（這將是他二○二四的大選口號嗎？）但是，他又以高屋建瓴的口氣說：李登輝的「兩國論」與陳水扁的「一邊一國」基本上以台灣為核心，卻與中國一刀切。（表示他不是只以台灣為核心，因此不贊同「兩國論」、「一邊一國」及「與中國一刀切」）但是，他又反對廢除台獨黨綱，因為「沒有台獨黨綱，民進黨將被其他政黨取代」。（那麼，為什麼又不贊同「兩國論」、「一邊一國」與「一刀切」？）然而，他又說，「我若當選總統，拚經濟最重要，不會宣布台灣獨立」，並主張「親中愛台」（不是「抗中保台」）。他希望北京理解，「一個進步的台灣，可以帶動繁榮的中國；一個穩定的中國，可以提供安全的台灣。」（金句：台灣帶動中國繁榮，中國提供台灣安全）他說：「中國應該扮演太陽（而不是北風），給台灣溫暖。」

這一套「務實的台獨觀」，可說是「支離破碎／自相矛盾／不成系統」。賴清德的問題在於：他說不清楚台獨究竟是什麼？也說不清楚中華民國是什麼？

例如：賴清德主張的「中華民國新生論」，如果竟然是從「外來政權／流亡政府」變本加厲地移向「中國東亞化／台灣南島民族化」；那麼恐怕就像烏克蘭操作民粹政治，自毀了「基輔羅斯」的歷史文化優勢，而欲以「納粹化」來建立烏克蘭的「新生」，終致玩火自焚。新生，變成尋死。

此處要問：在如今這個關鍵性的拐點上，民進黨究竟應以「台灣地位現在已定／中華民國不是台獨」的轉型試探為主導，還是繼續縱容中正紀念堂拆銅像的「新生變尋死」的路線胡鬧下去？

蔡英文在國慶日展示史上最大青天白日滿地紅國旗（六十五坪），謝志偉卻說「這面國旗只是壓迫的工具」、「一邊舉旗，一邊吐血」。謝志偉或許看不懂蔡英文正在發動「中華民國不是台獨」的試探，但難道連賴清德及促轉會諸人也看不懂，或根本對蔡英文不以為然。

有很多人都不願見到民進黨甩掉台獨。①鐵桿中共，這樣才能壓住民進黨。②鐵桿藍營，要讓民進黨作繭自縛。③美國鷹派，這樣才能將台獨作為誘殺中共的餌。④皇民地主台獨遺孽，如辜寬敏等人的「內殺型台獨」。

但是，台獨是革命者及異議者的玩具，中華民國是執政者的責任。民進黨若要在中華民國長期執政下去，當然必須走向「中華民國不是台獨」的路線。民進黨應以中華民國來自救，以中華民國來救台灣。

台獨想像中的最大靠山是美國。但烏克蘭的示範是，美國說「為了避免發生核子大戰」所以美國不能出兵，誰能反駁這麼冠冕堂皇的理由？美國在俄烏戰爭中有其目的，所謂「代理人戰爭」，就是烏克蘭人代美國人死。所以，即使美國挑唆發動台獨，台灣也不能上當。

尤其在美國鷹派操弄台獨的企圖愈來愈不遑掩飾的今日，台灣更應回到中華民國的立場，站穩主體性，讓美國鷹派知道分際所在。

也就是說，即使美國支持台獨，民進黨也要敬謝不敏。台灣不作烏克蘭。

台灣人民尤須警醒，美國若欲將台灣誘逼成台獨，那絕非恩典，而是浩劫。

國安思考的方向，固然要藉美國節制中共，更要防美國把台灣變成「烏克蘭」。輕重拿捏，必須講究。

我認為，民進黨主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，尚無違中華民國憲法；但若主張「台灣與中國互不相屬」，則是進入台獨。在當前這個轉型試探中，民進黨必須將「中華民國」與「台獨」的內涵與外延進一步清晰化。台獨就是台獨，中華民國就是中華民國。「類台獨」仍是「台獨」，但「類中華民國」卻不是「中華民國」。

此時，民進黨已踏上「台灣地位已定於中華民國／中華民國不是台獨」的立場。亦即正在嘗試脫離「台灣地位未定論／中華民國是外來政權、流亡政府」的論述，因此必須揚棄「中國東亞化／台灣南島民族化」的台獨史觀。這樣始能自圓其說，也才是名正言順。

在中華民國與台獨的定義得以區分後，民進黨才能說清楚「中華民國不是台獨」，也始有可能出現《大屋頂下》提出的「第三條路」：以民進黨走中華民國路線。

邱太三問北京：台獨的定義是什麼？北京未答。邱太三自問自答：「中華民國不（算）是台獨。」北京應當慶幸並珍惜這個答案，將兩岸關係定錨在中華民國，和平發展。

倘非如此，如果中共不知接受並維持中華民國，而寧願坐視美國及民進黨把中華民國玩成台獨，甚至把中華民國逼成台獨，這非但不能解決兩岸僵局，甚至可說中共不啻就是中華民族的罪人了。

賴清德別玩「類台獨」，蔡英文也別玩「類中華民國」，都應當從「中華民國不是台獨」作起。