從BBC看華視 消失的中道

近日英國文化部長提前三年表示，她要「廢止BBC訂閱費」；華視有立委費鴻泰「爆料」，傳出總經理威脅國民黨的疑雲。

很多約翰牛不喜歡BBC，新聞網路流量僅次於BBC的《每日郵報》總編輯達克雷（P. Dacre）「痛恨...都會政治圈的菁英」，指他們「勢利、虛偽、裝模作樣又不愛國」，而BBC「是主要象徵」。在他任內，從一九九二至二○一八年，該報有四千多則通常是負面的新聞以BBC入標，其中約五百則放在頭版。

高齡九十、擁有英國最大跨媒體集團的梅鐸，三年前資助BBC前編輯、後任教大學的人做研究，指BBC收音機頻道的新聞與時事內容僅四十五％，不符合政府規定的七十五％，輿論譁然，《金融時報》說梅鐸是「亂槍打BBC」。

現在，文化部長違反二○二五年才研擬BBC未來財政的協議，也許不無移轉視聽的用心。因為「英媒預測」她的上司，也就是首相強生「恐於兩周內下台」，強生在疫情期間參加酒會，群情激憤，溫和的《經濟學人》都已動怒，指「人民在死，領導人在狂歡」。

BBC即將百歲，政府要斷其銀根，未必能夠如願。BBC含其網站，至今仍是英國人最信任與使用的公共服務媒體，英國政府上一次（二○一五年）研擬BBC財政的諮詢，總計得到十九萬份民眾的書面意見，在各種政策的意見徵詢，這是次高的紀錄。

反觀華視比較讓人擔心。

華視與BBC都是黨政協議後，通過法案創設的非私人媒體，報導與評論新聞，理當遵守中道。針對BBC三萬多個新聞節目的研究，顯示雖有三成BBC內容，引述更多保守黨而不是工黨的意見，但將近七成確實平衡居中。

華視呢？我們欠缺相關報告，無法確知，但讓人擔心。一是華視總經理在否認「教訓」國民黨之說之後， 卻又「反控」國民黨團以預算要脅。這個應對並不恰當，更合適的作法，應該是溝通以誠，卸除誤會後，希望雙方就此釋懷。

二是擁有華視總經理任命權的公（華）視董事會，似乎與記者等員工的互動，並不理想，表現在一個多月前，「公視獨立特派員談共機擾台惹議 影片下架並檢討」；下架自己的節目，這很嚴重。何以觀眾抗議七位受訪者有兩位講了有些觀眾不認同的說法，就下架「息事寧人」？公視沒有善用機會，解釋中道的內涵，讓不同意見也能出頭，可能與公視董事會延任已兩年多，董事長無心經營吧！