「國家隊」不該只是大內宣工具

最近大陸因檢出介殼蟲宣布暫停進口台灣鳳梨，於是看到總統、副總統跟行政院長等大官們大吃鳳梨場景，並接連喊話，要打造「鳳梨國家隊」。

行政院長在立法院接受質詢時，更進一步宣布，要成立「農業國家隊」解決農民問題。似乎國家隊隨時隨地都能成立，遇到問題，只要祭出國家隊就可迎刃而解。

近來關於國家隊報導，除「口罩國家隊」外，總統在五二○就職演說特別提及，未來政府要帶動產業發展策略，會視各產業規模及條件，「組成國家隊」。加上其他場合提及的「建築國家隊」及「防疫國家隊」，林林總總不勝枚舉，彷彿國家隊是治國萬靈丹。

就個人所知，目前並未有「國家隊」精準定義。既以國家之名為之，顧名思義，它應該由國家出面主導，並有民營企業參與的團隊，其最重要功能在解決國家非常重要的事務。

符合以上條件例子，當年的十大建設，提升國家基礎建設，促進國家競爭力；自美國引進積體電路技術，建立半導體產業，今日領先世界的ＩＣ晶片製造技術；設立新竹科學園區，發展科技工業。對國家發展的貢獻國人歷歷在目，然而當年卻無人宣稱它們為「國家隊」。

成立「國家隊」應慎重，不應事無大小都以「國家隊」之名。否則讓國人容易對之產生見怪不怪的感覺，讓人覺得「國家隊」只是政府大內宣的工具，事件很快就船過水無痕了。如此將使國家真正要推動計畫時失去國人的關注，進而失去其應該有的動能。